» Выкладываем и критикуем фотки #13

strannik521
Проще пареной репы. Выбрать к загрузке фотографию со своего винта. Нажимаем "синий шарик со стрелочкой". После загрузки появляются коды для форумов и блогов, на нужен третий сверху. Копируем его целиком и вставляем сюда

drop
Дропыч, что это за "таинственный лес" c проволочным забором?
Вся последняя серия твоя слишком тёмная и распределение контраста немного проблематичное. Такое впечатление, что ты "выжигал" контраст градиентами, выборочно, скрывая неудобные участки.

Focus McBlur
Где забор то
Там до ближайшего забора около 2-3км...как минимум.


Добавлено:

Цитата:

Вся последняя серия твоя слишком тёмная и распределение контраста немного проблематичное. Такое впечатление, что ты "выжигал" контраст градиентами, выборочно, скрывая неудобные участки.

Не совсем так. Это в общем то просто выбор техники для конкретной ситуации. Не скрывал, а скорее убирал с них внимание в пользу освещеных участков. Достигается достаточно просто без всякой мазни в шопе. Замер по освещенной листве, открытые дырки и "неудобные места" сами проваливаются в тень.

drop

Цитата:

Где забор то

Сбоку показался. Вот, даже просветлил картинку, все равно мерещится плетень
какой-то слева:




Цитата:

Замер по освещенной листве, открытые дырки и "неудобные места" сами проваливаются в тень.

Проблема не в "проваливаются", а в соотношении контраста с разных сторон - это сделало редактирование. Если брёвна спереди внизу освещены источником света сверху, то листва над ними (на той же вертикали) вряд ли будет такой тёмной, например.

Focus McBlur

Цитата:

Сбоку показался. Вот, даже просветлил картинку, все равно мерещится плетень
какой-то слева:

Господь с тобой
Вполне реальное освещение сцены. В этом году очень густая листва и разница между освещенными участками и не освещенными существенная.
Ну так увиделись мне эти три кадра

Добавлено:
Focus McBlur
Считаешь что так плохо?

drop

Цитата:

В этом году очень густая листва и разница между освещенными участками и не освещенными существенная.

Поэтому брёвна внизу, под всей листвой, освещены больше листьев над ними?
Да ладно, неважно. Как тебе увидилось - так и хорошо. Я тебе просто попытался сказать, что первое впечатление от картинки (от всей серии, на самом деле) - это "темно", а не "волшебно". Преподношение этой серии довольно отличается от твоего обычного стиля.

Добавлено:
drop

Цитата:

Считаешь что так плохо?

Какая разница, что я считаю? "Плохо" у тебя не бывает, а о занудных тонкостях не стоит так много рассуждать.

Focus McBlur

Цитата:

Преподношение этой серии довольно отличается от твоего обычного стиля.

Это плохо или хорошо? Убрать? Я серъезно... Это в общем попытка. Как ты понимаешь идея пока не развитая.

Цитата:

"Плохо" у тебя не бывает, а о занудных тонкостях не стоит так много рассуждать.

Старина, если бы мне было плевать на твое мнение или меня распирало от чувства собственного превосходства или что то там еще, я бы не терзал тебя в ПМ и тут
Говори честно, ты меня не обидешь. Ты же все уже прекрасно понял и сам. Это новая линза, а я пытаюсь "приучить ее к свету". Соответственно ищу что то новое в ней и слабые и сильные стороны.
Как тебе кажется, не стоит идти таким путем? Нет обычного оптимизма? Давай, это важно, ты искушенный зритель


Кстати, сын обратил внимание на освещение так же как и ты. Ему эта картина показалось мрачноватой и позитивных эмоций не вызвала.

drop
Дропыч, посмотри пожалуйста на этот малюсенький ньюанс освещения:



Иногда очень маленькая разница в освещении смежных участков может быть существенной психологической разницей восприятия. Это только демонстрация такой разницы, а не вердикт что и как тебе надо делать, конечно.


Цитата:

Это плохо или хорошо?

Это иначе. Ты преподносишь обычно более мягкое освещение и воюешь за каждый пиксель тональности и за каждый ньюанс света. А тут - иначе.

Добавлено:
drop

Цитата:

Ему эта картина показалось мрачноватой и позитивных эмоций не вызвала.

Всегда верь детям.

Добавлено:
Картинки желательно смотреть не в браузере и на тёмном фоне, потому что белое окружение влияет на восприятие тональности.

drop

В последней позитивной картинке нехватает только улыбающейся обезьянки . Не сочти за дерзость но пустовато.Взгляд выискивает зацепку .

Focus McBlur


Цитата:

Дропыч, посмотри

А можешь на другом хостинге показать ? A то я не вижу этот

Senechka
Попробуй так:

Focus McBlur
Спасибо большое, буду думать

Добавлено:
Вроде бы что-то получилось,но ничего не запомнил.

Да, думаю получилось... Здорово! Понравилось...
Несколько мешает деревце справа на переднем плане (на мой взгляд)

[IMG]ht[URL=http://www.picatom.com/z/DSC_1520_filtered%20-1.html] tp://www.picatom.com/z/DSC_1503_filtered%20-1-th.jpg[/IMG][/URL]

Focus McBlur
Цитата:

Всегда верь детям

отличное замечание! Я бы поставил его в шапку топика (это не шутка)...

slavpa - обычно в такой компановке что-то есть в полоске резкости... но это про "обычно", хотя точка шота все равно просится чуть ниже... (опять не шучу)

berliner - идея интересная, но не совсем интересно откомпановано (т.е. не возникает одинокого чтения работы)... хотя, Автору виднее

slavpa

Ни о чём. Объектив тестировал?



Shahoff

Зачем лавку деревом зарезал? Мысль понятна, но я бы чуть правее взял точку съёмки, хотя не знаю читалась бы тогда твоя мысль?! Но всё равно какой-то дискомфорт возникает при просмотре.

shot_art

Цитата:

точка шота все равно просится чуть ниже...

пробовал, но тогда полосок с чистой землей почти не видно ...
а так - хотел посмотреть что получится с открытой дыркой и имеет ли право результат на жизнь

Добавлено:
abz

Цитата:

Ни о чём. Объектив тестировал?

ну это тоже присутствовало

не фотошоп

Focus McBlur
Вот, съездил еще раз и переснял

Maz
одуванчик?

Ingullka
часы

сегодня.

Maz
Прекрасно
Ingullka
Технически совсем не плохо. Пора начать читать руководство по цветокоррекции Маргулиса Очень много интересного для себя найдешь.
Композиционно эти снимки проигывают. Тут я могу посоветовать также почитать про цвет. Точнее про восприятие цвета. Во втором снимке, темная пашня перетягивает на себя все, "убивая небо", "разрезая" снимок. Тут есть заборчик и можно было сделать классический кадр-"забор-небо и пр.". В таком случае точку съемки надо было выбирать где то вдоль забора. Вообще надо тебе посмотреть справочник по цвету. Недавно видел его в продаже, забыл его название, но он классический, т.е. какой цвет и как гармонирует с другими и при каких обстоятельствах. Тырить в инете не имеет смысла. Цена около $50.

drop
маргулиса почитаю :)
но вот про пашню.. я думала что наоборот должно уравновеситься небо землей..
видать не правильно думала))
а заборчик-небо мя уже не устраивает)))

drop
Цитата:

Тырить в инете не имеет смысла. Цена около $50.

вот так сразу и категорично, позвольте возразить. Вариант в цифре таки тоже хорошо.

polk90

Цитата:

вот так сразу и категорично, позвольте возразить. Вариант в цифре таки тоже хорошо.

Дело в том, что там идут "тесты/примеры" цветов, которые делаются полиграфическим способом. Проще говоря цветные квадратики с разными оттенками. Что бы такое сканировать и выложить в инет надо быть очень терпеливым человеком