» Выкладываем и критикуем фотки #13

Гроза и провайдер на три дня лишили интернета...

aar

Цитата:

Потом стёр.

drop

Цитата:

но кусты справа лишние.

Наверное ты прав...

Цитата:

а как может быть иначе, тогда это репортаж, а не искусство.

Видимо это у меня происходит на подсознательном уровне ... и от недостаточной теоретической подготовки.

Arabat

Цитата:

Вопрос сложный. Если фото постановочное, то в него вкладывать смысл нужно обязательно, иначе, Дроп прав, не искусство. Но и Джинн прав тоже, можно увидеть и снять искусство, хотя и не понять сразу его смысла. Вот цепляет и все (так искусство и должно действовать).

Вот жеж ...

shot_art

Цитата:

Maz - не вовремя ты как-то

Читаю - кипятком писаю... (Не в обиду Maz - фотография понравилась).

aar

Цитата:

Однако, я на этом снимке вижу приводнившийся на реку самолет, который стоит возле травянистого берега реки с болотного цвета водой, и невесть откуда взявшуюся загорелую мадемуазель в купальнике, которая что-то изображает из себя, опираясь на самолет.

Абсолютно прав !!! Нахрена на охоте, рыбалке и с женщинами нужен самолет ?

CKar
Цитата:

предлагаю завязать дискуссию

Э - нет, один последний вопрос. А все-таки девушка настоящая или нет ? И можно бутербродик и запить... Или наоборот...

Все вам идеи подавай! Ну держите.

Маленькая Юдифь.

xClipse
Что выражает единственное цветное пятно на карточке — красная майка на втором снимке, и почему?

Ктото мой фотки линейкой уже мерил
Попытка номер два.

aar: ты ко всему с линейкой приходишь? Любая обнажённая девушка у тебя - блядь, а если она в циркулем начерченную пентаграмму не вмещается, то вообще атас.
Покажи как надо, а не говори , что всё фигня кроме пчёл.
Мне вот обе мои последние карчоки передают ипрешен внутреннего напряга который проситься наружу. Отсюда угловатось форм и зажатость.

ЗЫ: кстати бессмысленная и неправильня вся "баллерина" двумя страницами ранее стало фото дна на фотосайте. Я не хвалюсь и я знаю ,что фотосайт не показатель , но всёже.

Добавлено:
xClipse А мне нравиться, в них , что-то есть!

Shahoff

Цитата:

ты ко всему с линейкой приходишь? Любая обнажённая девушка у тебя - блядь, а если она в циркулем начерченную пентаграмму не вмещается, то вообще атас.

Это, я так понимаю, ответ на мой вопрос "какая идея у тебя в снимках"? Не мог бы ты уточнить, где это я такое когда-либо писал?

Цитата:

не говори , что всё фигня кроме пчёл.

Прошу прощения, но тебя не затруднит найти хотя бы одно моё сообщение в этой теме, где я сказал о каком-либо снимке, что он плохой, гадкий, фигня, и т.п.? Постарайся, будь добр.

Цитата:

Мне вот обе последние карчоки передают ипрешен внутреннего напряга который проситься наружу. Отсюда угловатось форм и зажатость.

Достаточно было одного этого предложения.


Цитата:

кстати бессмысленная и неправильня вся "баллерина" двумя страницами ранее стало фото дна на фотосайте. Я не хвалюсь и я знаю ,что фотосайт не показатель , но всёже.

Мой вопрос ставится достаточно просто: какая идея в снимке? Что автор выражает? Причем здесь какой-то фотосайт и то, что фото заняло первое место, я не совсем понимаю (в контексте моего вопроса).

aar

Цитата:

Что выражает единственное цветное пятно на карточке — красная майка на втором снимке, и почему?

ты не поверишь) ни-че-го)
портретное фото имхо вобще не обязано что-то выражать, доказывать и тд.

xClipse
+1

Shahoff
Фигня всё, АнрюхА! Зато моник у тебя нормально отстроен и ты не дальтоник...

Nikonofil Я уже за это бытылочку Карлсберга уговорил одним глотком

xClipse - первая работа (понравилась), а вот вторая... как-бы другой головой сделана : )
Цитата:

портретное фото имхо вобще не обязано что-то выражать

ну да, что-то вроде этого (просто морда или морда ниже плеча, но без коленок : )

xClipse

Цитата:

ни-че-го)

Понятно. Лет десять назад, когда начиналась эра фотошопа, такие проделки были в моде. Все так и "вау"

aar

Цитата:

Лет десять назад, когда начиналась эра фотошопа, такие проделки были в моде. Все так и "вау"

да ёмае, что вы так привязались к этому selective color?? это никак не главная фишка сего фото) и эра фотошопа тут не причем.
я попробовал, мне понравилось и я оставил такой вариант. вот и все)

xClipse

Цитата:

это никак не главная фишка сего фото

А в чем "главная фишка" этого снимка?

Не всегда фотография всё же должна быть со смыслом. ))
Почему просто нельзя передать красоту природы, пейзажа или настроние человека?
Недавно просматривал календари одного забугорного фотографа (не помню ФИО), просто чб фото и ВСЁ!!! Но красиво. ))
Допускаю наличие смысла в постановочной фотографии (например как с водоплавающим самолётом), но не везде же он должен быть.
IMHO

STAllKER

Цитата:

Недавно просматривал календари одного забугорного фотографа (не помню ФИО), просто чб фото и ВСЁ!!! Но красиво. ))

А у xClipse-а на фликр-е я тоже подсмотрел одно ч/б фото, которое весьма понравилось. И про идею даже не пришло бы в голову спросить.

Отсюда вывод. Если спрашивают про идею, то....

Arabat

Цитата:

Отсюда вывод. Если спрашивают про идею, то...

Что?

Не нравится, значит.

Arabat
Скорее, не понимается. Так будет более точно.

Двойная проба - инфракрасная панорама и панорама из двух рядов.
Два раза по пять вертикальных кадров.



Поправил всё-таки немного.

Вертикаль или дисторсию вообще? ИМХО, не надо. Ни то, ни другое.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

abrosimov
нарвится! может я чепуху скажу, но фото выглядит, словно постановочное) очень интересное..

Побывал в уникальном месте:

abz
Соль?

drop

Цитата:

Соль?

Почти угадал. Известняк.

Вот ещё:



Добавлено:
drop

Может ещё угадаешь где это?

Турция

Shahoff
Памуккале