» Выкладываем и критикуем фотки #13

Цитата:

Правда недавно 12-60 взял

Поздравляю, очень симпотишное стекло! Интересно вот - слышал, что после 14-54 очень резким кажется, многим даже не нравится для портретов...Как по этому поводу Вам?

pachatok
Симпатично...Смысловая фотография получилась...

YourGin
Симпатичный инсект.
Arabat
Удачных фотографий.
pachatok
Стилистика подписи не совсем соответствует изображению, хотя по смыслу, очень точно.

30 узлов или морской человек.

VladS9500

Цитата:

Симпатичный инсект.

Спасибо.

Цитата:

А у меня второй 70-300.

Да, для птичек и белочек лучше не придумаешь! Но мне надо еще и жанровые сценки, детки там, девочки.

Тут все время объективами не наменяешься.
Думал даже тревелзум (18-180) взять, чтоб не менять вообще, потом решил, что дороговато получается, да и качество вроде хуже. Кстати, что-то не пойму, вроде РО по объему невелико (10М всего), а на карту что-то мало влазит. Почти в два раза меньше, чем я думал. Это как?

Всем доброго времени суток! Интересует конструктивная критика.


Не знаю, какая лучше смотрится. Первая - HDR. Съемка производилась в сумерках, на длинной выдержке. Фотоаппарат Fujifilm S9600.

Arabat

Цитата:

вроде РО по объему невелико (10М всего)

РО - это что ? Если имеешь ввиду РАВ формат, то фотик снимает RAF+JPEG - один кадр сразу в двух форматах. Получается 9+4,5 = 13,5М

Царицыно.

Aleksey M
Цитата:

Не знаю, какая лучше смотрится.

У обеих ести свои плюсы. Но вода мне не очень нравится, нет ощущения, что это текущая вода. Больше на снег похоже.

YourGin

Цитата:

Но вода мне не очень нравится, нет ощущения, что это текущая вода. Больше на снег похоже.

На туман имхо

Aleksey M
Мне кажется, слишком фиолетовый получился ХДР...Слишком неестественный...Базовый снимок мне нравится больше, хотя и темноват...

Цитата:

Но вода мне не очень нравится, нет ощущения, что это текущая вода. Больше на снег похоже.

Кто может сказать давно появилось это веяние, снимать воду на очень длинных выдержках?
ИМХО эта фича к месту, в очень редком случае.

Arabat
Замечательно!

sepryn

Цитата:

Arabat
Замечательно!

Теперь у него другая жизнь началась...

sanni00015

Цитата:

Кто может сказать давно появилось это веяние, снимать воду на очень длинных выдержках?
ИМХО эта фича к месту, в очень редком случае.

Неплохо смотрится, когда на перекатах и водопадах и в меру...

YourGin
Симпатичные отражения.
На второй мешает веточка, закрывающая часть реального мостика. Чуть ниже точка съёмки и появился бы передний план, как на первой.

VladS9500

Цитата:

На второй мешает веточка

Ты прав, конечно. Такие вещи обычно происходят не когда идешь что-то поснимать, а когда идешь что-нибудь делать, а параллельно снимаешь...

А если так ? Не получше стало ?

Цитата:

Неплохо смотрится, когда на перекатах и водопадах и в меру...

Вот именно там больше и не нравиться, не понимаю я такую воду... она мне не кажется текущей, а кажется нарисованной.

YourGin
wstil
Спасибо. Снимал, как уже сказал, в сумерках, так что с ББ и цветами такие дела, а в цветокоррекции я не силён. Хотя, если поправить ББ, то вылазят шумы и все косяки =)
Есть ещё такие, поинтереснее, на мой вкус:



Если честно, то HDR такое дело, что не знаешь, как лучше обработать. И фотографии космические получаются =)
YourGin
Насекомое и вправду получилось симпатичное. Только вот есть у них манера поворачиваться к объективу не самыми своими фотогеничными частями тела Последняя фотография - как из сказки

YourGin

Цитата:

когда идешь что-нибудь делать, а параллельно снимаешь...

Видимо, отдых с семьёй.

Aleksey M

Цитата:

Последняя фотография - как из сказки

Вот и я так подумал...


Цитата:

Если честно, то HDR такое дело, что не знаешь, как лучше обработать. И фотографии космические получаются =)

Мне кажется все хорошо получается , когда в меру. Первая из трех больше понравилась. А на последней цвет воды-тумана приятный, видимо отражение заходящего солнца...
Когда есть время на съемку и эксперименты с большими выдержками, я обычно в разных вариантах снимаю и с большими и с маленькими, а потом уже на компе разбираюсь что больше нравится...

Еще один МУХ...

VladS9500

Цитата:

Видимо, отдых с семьёй.

Не психолог случайно ?

Aleksey M
С цветами надо что-то делать. Выложи уменьшенный исходник, например третьей, может и ХДР не понадобится.

Добавлено:
YourGin

Цитата:

Не психолог случайно ?

Не а, коллега.

VladS9500
Солнце садилось за горой, поэтому небо - сплошной пересвет. Сумерки, поэтому камера заваливает ББ в синий. Хотя, на HDR небо серое вообще.
А ещё я никак не могу разобраться с профилями цветовыми. Для монитора - один, у камеры другой, выглядит всё по-разному... Кому верить? =)

Вроде, совсем без обработки. Разве что кадрирование.

Aleksey M, снимайте в RAV и ББ будет такой какой захотите.

Aleksey M У меня вот так получилось, но у каждого свое видение...
А небо возьми с другой картинки...

sanni00015
Одно время пробовал РАВ, и пришёл к выводу, что получить JPEG того же качества что и из камеры не очень просто и что игра не стоит свеч. Я говрою конкретно про свой аппарат. И РАВ там невероятно шумный. Вот куплю зеркало, тогда... =)
YourGin
Да, так лучше. Вода выглядит эффектней. Но не слишком ли контрастно? Тени совсем провалились.

Может, так?

Цитата:

Одно время пробовал РАВ, и пришёл к выводу, что получить JPEG того же качества что и из камеры не очень просто и что игра не стоит свеч.

делать из РАВ такой же жипег, что и из камеры, ясно, никакого смысла нет. Смысл есть, если жипег вас не устраивает. Например, при жанровой съемке, такое сплошь и рядом. Скажем симпатичная девочка на солнечной поляне наполовину залезла в тень дерева.

Arabat

Цитата:

Скажем симпатичная девочка на солнечной поляне наполовину залезла в тень дерева.

И? Как тут поможет рав? Мне кажется, та же работа в ФШ с масками...

Aleksey M
С ББ можно легко бороться, прихватив с собой белый листик бумаги или белый пластик. ББ устанавливаешь вручную по белому листу, и будет все ок.

Цитата:

Солнце садилось за горой, поэтому небо - сплошной пересвет.

При возможности на это место хорошо прийти утром.
В пересвете информация полностью отсутствует, поэтому лучше сделать кадр темным и затем из темноты пытаться что не будь вытаскивать.


Попытки побороть, подручными средствами, фиолетовый цвет на твоей фотографии.

Arabat

Цитата:

Да, для птичек и белочек лучше не придумаешь! Но мне надо еще и жанровые сценки, детки там, девочки.

Покажи пожалуйста, увеличенный кроп часть лоба девочки с волосами, там где в фокусе попало.
(нужно для сравнения точности попадания фокуса на моей паре тушка-объектив)
ссылку можно в ПМ.

Спасибо!

wstil

Цитата:

И? Как тут поможет рав?

JPEG уже обработан камерой и, возможно, не в лучшем виде и половина информации уничтожена... (смотри объем файлов)

Цитата:

JPEG уже обработан камерой и, возможно, не в лучшем виде и половина информации уничтожена... (смотри объем файлов)

Ну если только в смысле бОльшего количества информации в раве...может быть...но лицо-то все равно придется вроде вытаскивать масками в ФШ...Ну или еще чем...

wstil

Цитата:

но лицо-то все равно придется вроде вытаскивать масками в ФШ.

Да, но информации об этом лице будет больше, в связи с чем из РАВА оно вытянется качественней...
Я, например, с недавнего времени, стал снимать в RAW+JPEG. Благо места на карточке достаточно. Потом редактирую JPEG. Если устраивает, то РАВ выбрасываю и с ним не вожусь.

wstil
Об этом уже давно была статья, основополагающая такая. Увы не помню где, что-то типа Афанас.ру. Короче, в РАВ во первых, можно скорректировать экспозицию, вытащив света. Во вторых, при сильной коррекции в шопе из жипега вылезают всякие неприятности типа постеризации(ступенчатости) градиентов, некорректируемые искажения цвета и т.п. А в РАВ нет.

tarasella
А что это вам даст? Я, например, даже не уверен, удалось ли навестись по лицу или по чему другому. Такие снимки делаются по принципу увидел, поднял, щелкнул. Чтобы что-то по настоящему сравнить, надо снимать что-то одно и в одинаковых условиях: дистанция, фокусное расстояние и т.д. и т.п.