» Выкладываем и критикуем фотки #13

Arabat

Цитата:

А что это вам даст? ... Чтобы что-то по настоящему сравнить, надо снимать что-то одно и в одинаковых условиях

Возможно Вы правы... просто хотелось понять - это мыльность кита (40-150, второй + е-410) или дело в чем-то еще (у меня). Так как вижу какая иногда четкость картинки у других, и отсутствие ее у меня...

tarasella
Цитата:

хотелось понять - это мыльность кита (40-150, второй + е-410) или дело в чем-то еще (у меня)

это без примера не сказать, покажите что-нибудь такое. с указанием выдержки, диафрагмы и фокусного.

tarasella
Снимите какую-нибудь книжку с наклоном, фокусируйтесь точно по центру.

Юный художник.


Творческая неудача.

марсианские хроники

Arabat
Я имел ввиду качество картинки. Я как-то раз пытался сделать приличный JPEG из RAW. Там было столько шумов, что я даже не знал, что с ними делать. Шумодав не спасал. Может, это от рук и неумения работы с RAW.
VladS9500
Утром туда прийти уже не получится, к сожалению =) Насчёт белого листа я знаю, только вот никак не могу начать использовать этот приём. Первый вариант обработки интереснее, а ЧБ, мне кажется, не к месту, хотя это хороший способ побороть фиолетовость кадра)). А HDR, ты думаешь, не вариант?
А ты сам часто снимаешь в РАВ? Мне кажется, что на нашем фотоаппарате это не очень актуально.

без претензий на высокое, просто сфотал с балкона .....

slavpa

Цитата:

просто сфотал с балкона .....

Вот интересно, и на балконе живет искуство А радуга просто и замечательно гармонирует с красками на строениях. Снимок удачен.

Aleksey M
До последнего момента у меня был фуджи5600, а он пошумнее 9500 будет. Ничо, нормально из РАВ получалось. Главное не шарпить до самого конца обработки. И NeatImage хорошо работает. Ну, ясное дело, ISO100, 200 максимум.

AlexeiKozlov Благодатное место для съемок. Два года назад...

AlexeiKozlov, есть замечания по первой картинке убрал фонарик (лишние) и горизонт выровнял.

ИМХО так лучше.

sanni00015
если только горизонт,без фонариков получается не очень живая картинка-не чувстувуется глубины.

AlexeiKozlov
Цитата:

горизонт,без фонариков

дело в том, что мне как раз фонарики больше всего и не понравились, один зарезан на половину, другой ютится у края кадра.

Цитата:

получается не очень живая картинка-не чувствуется глубины

согласен, но ИМХО тогда необходимо снимать с другой точки. Без фонариков картинка выглядит просто более строгой.

Aleksey M

Цитата:

А ты сам часто снимаешь в РАВ? Мне кажется, что на нашем фотоаппарате это не очень актуально.

В последнее время вообще не часто снимаю фотоаппаратом. Но и в лучшие времена РАВ у меня не пошёл. Во первых скорость записи на карточку в фотоаппарате, а потом дополнительная обработка, время которого нет. Но думаю, что отвергать РАВ не стоит в сложных условиях съёмки он реально может помочь, если не забыть его включить.
В твоём случае, в горах, мог облегчить задачу градиентный фильтр и возможно + дополнительно серый фильтр, который помог бы сохранить выдержку при большей диафрагме.
В любом фотоаппарате все актуально, если использовать ЭТО ВСЁ зная, что хочеш получить.

Добавлено:
slavpa
Присоеденяюсь к мнению dropа, удачный снимок.


Добавлено:
AlexeiKozlov
YourGin
В начале , не разобрав, подумал, Барселона. Пригляделся, Царицыно. Клёво!

drop, VladS9500
спасибки, если удалось хоть часть красоты передать и вам понравилось, то наверно удачный кадр..

---------------------

VladS9500

Цитата:

Клёво!

А то... Что мы хуже Барселоны ?

STAllKER, обалденный кадр, смотришь на облака и взгляд отвести не можешь.
P.S.
Жаль коровки темноваты... тут бы конечно градиентный фильтр был как нельзя кстати...
Вы не пробовали с такого же ракурса снимать, но подойти ближе, что бы только одну коровку снять, крупно на фоне такого парада облаков?

Облака хороши.
Сподвигли меня порыться, и нашел я небо без облаков, почему-то. Но тут улетевшая любовь. А это компенсирует бурёнок. Правда техника. техника...

Ici Chacal,
Цитата:

улетевшая любовь

.
Очень красивые цвета.
P.S.
Откадрировать бы мальца...


Ici Chacal 21:20 15-08-2009
Если вы не против, попробовал немного поменять композицию кадра вот, что получилось. [more=ИМХО] [/more]

sanni00015

Цитата:

Откадрировать бы мальца...

Это уже дело техники. Мы ж не в журнал фотки носим...
С моей техникой стыдно и на форуме появляться-то Но кадр - есть кадр. Тем и живём.

STAllKER
пАймал!

Ici Chacal
Хороший кадр, но малость грустный

STAllKER
это просто обворожительно! такое впечатление что облака спустились к земле! 5+

drop
А вот интересно, из каких соображений так много земли внизу? Я не говорю, что плохо, я спрашиваю исключительно в целях повышения образованности.

Arabat
пространство
Но его создавать можно по разному.

2_drop
Мне тоже не очень понравился кусок земли оставленный внизу, но было противоречивое чувство. Вроде мешает, а вроде и не мешает. Через некоторое время я понял, возможно, что мешает правильному восприятию. Если бы трава была однородным ковром, а не с просветами земли, то фотография стала более горманичной к восприятию, и таких вопросов не возникало бы.
ИМХО

STAllKER
Эта фотография в общем носит шуточный характер-насмешка над "свадебным цехом" Что касается п.п., то во первых-таков он есть, а во вторых-это придает некий образ снимку, что фотография, особенно свадебная, это сплошная иллюзия Что касается восприятия... Тут сложно. Облако вверху и "обшарпанный пол" внизу как бы создают края большого "тубуса", в которм находится передаваемый автором мир... Конечно образ не идеализирован, что просто необходимо для свадебной картины, но именно это я и пытался передать Наверное более цинично было бы, распологайся от невесты справа мусорное ведро.
Опять же, с точки зрения восприятия. Снимай я жениха&невесту я бы старался выделить их как главные объекты безусловно. А тут важна сама сценка, позы. Или вот

Тут я старался сделать Ж&Н не главным действующим лицом, а чем то проходящим, вроде красивых цветов, на фоне вечного и п.п. поэтому оставил ровным.