drop, как правило везде пишут, что делить кадр горизонтом пополам не следует, но вы вижу это сделали осознанно. Можете пояснить, постигающему азы, любителю?
Я не "фотограф", я только учусь.
Я не "фотограф", я только учусь.
» Выкладываем и критикуем фотки #13
sanni00015
Могу, тут ничего сложного нет. Правила нужны что бы их нарушать в том числе
Речь идет вот о чем. "Линия горизонта", во многих случаях создает акцент на чем то. Допустим 2/3 в кадре у нас неба, наш взгляд акцентируется на небе или 2/3 земного ландшафта. Когда речь идет о съемках больших пространств, ландшафтов, то это конечно работает в большенстве случаев...хотя... ну возми к примеру Куинджи Архипа Ивановича
В данном случае, что бы создать иллюзию глубины пространства, его величины, линия горизонта проходит по средине, а к ней сводятся линии на тарве и облака в верхней части кадра. Ход конечно рискованный и применяется далеко не всегда. В таком случае мы создаем иллюзию отдаления объекта на расстояние большее чем мы видим. С этим легко справляются сверхширкоугольные объективы начиная с 20мм и меньше. Однако совладать с "геометрией" в кадре дело весьма не простое как и для фотографа так и для оптики.
Могу, тут ничего сложного нет. Правила нужны что бы их нарушать в том числе
Речь идет вот о чем. "Линия горизонта", во многих случаях создает акцент на чем то. Допустим 2/3 в кадре у нас неба, наш взгляд акцентируется на небе или 2/3 земного ландшафта. Когда речь идет о съемках больших пространств, ландшафтов, то это конечно работает в большенстве случаев...хотя... ну возми к примеру Куинджи Архипа Ивановича В данном случае, что бы создать иллюзию глубины пространства, его величины, линия горизонта проходит по средине, а к ней сводятся линии на тарве и облака в верхней части кадра. Ход конечно рискованный и применяется далеко не всегда. В таком случае мы создаем иллюзию отдаления объекта на расстояние большее чем мы видим. С этим легко справляются сверхширкоугольные объективы начиная с 20мм и меньше. Однако совладать с "геометрией" в кадре дело весьма не простое как и для фотографа так и для оптики.
Ой, и у меня горизонт посередине...
случайный кадр....
Всем привет
drop, спасибо.
Цитата:
Понимаете в вашем первом снимке 15:54 16-08-2009 чувствуется дисгармония, кучка людей и пустое пространство на которое указал о котором спрашивал Arabat, не уравновешенны. ИМХО облако, церковь, группа людей получается ломанная линия создающая динамику, но она обрывается в середине кадра, напрашивается продолжение зигзага, деталь на пустой полянке внизу справа (может быть ещё более истёртая трава или тень, не знаю).
Во втором кадре всё гармонично дискомфорта нет, видимо от того, что как вы и написали тут чётко видны акценты приоритеты, благодаря тени справа пара уравновешенна и является частью композиции не отделимой от церкви, небо и церковь уравновешенны чистой поляной.
drop, скажите верно я проанализировал эти кадры? В ПМ?
Shahoff 02:45 16-08-2009 хотел бы высказать [more=своё мнение...]По вашим работам видно, что вы профессионально занимаетесь фото, придумываете режиссуру кадра, проводите съёмку в студии с профессиональным светом. Вот по свету и хотелось высказаться. Тёмный макияж усугубляется тенью на лице, а пересвет спины создаёт слишком большое и яркое пятно отвлекающее внимание и несколько раздражающий взгляд.[/more]
Цитата:
Допустим 2/3 в кадре у нас неба, наш взгляд акцентируется на небе или 2/3 земного ландшафта.с этим правилом я знаком, только как то затёрлась в памяти чёткость определения (помнил только, что не по центру)
Понимаете в вашем первом снимке 15:54 16-08-2009 чувствуется дисгармония, кучка людей и пустое пространство на которое указал о котором спрашивал Arabat, не уравновешенны. ИМХО облако, церковь, группа людей получается ломанная линия создающая динамику, но она обрывается в середине кадра, напрашивается продолжение зигзага, деталь на пустой полянке внизу справа (может быть ещё более истёртая трава или тень, не знаю).
Во втором кадре всё гармонично дискомфорта нет, видимо от того, что как вы и написали тут чётко видны акценты приоритеты, благодаря тени справа пара уравновешенна и является частью композиции не отделимой от церкви, небо и церковь уравновешенны чистой поляной.
drop, скажите верно я проанализировал эти кадры? В ПМ?
Shahoff 02:45 16-08-2009 хотел бы высказать [more=своё мнение...]По вашим работам видно, что вы профессионально занимаетесь фото, придумываете режиссуру кадра, проводите съёмку в студии с профессиональным светом. Вот по свету и хотелось высказаться. Тёмный макияж усугубляется тенью на лице, а пересвет спины создаёт слишком большое и яркое пятно отвлекающее внимание и несколько раздражающий взгляд.[/more]
Цитата:
на которое указал Arabat
Да ни на что я не указывал. Я просто спросил.
sanni00015
Так на самом деле и задумывалось
Девушка обратилась к тёмной стороне силы!
Только на спине нету пересветов
Но очень спасибо за мнение!
PS:
Может такая игра теней лучше воспринимается?
Так на самом деле и задумывалось
Девушка обратилась к тёмной стороне силы!
Только на спине нету пересветов
Но очень спасибо за мнение!
PS:
Может такая игра теней лучше воспринимается?
polk90
Цитата:
тестировал на БК\ФФ:
объектив 14-42 на 42мм:
объектив 40-150 на 40мм:
объектив 40-150 на 150 мм:
это БФ у кита 40-150 ?
у 14-42 тоже есть, но он не так явно выражен... по этому объективу: это сильно будет влиять на реальных фокусных?
Цитата:
>>Цитата:хотелось понять - это мыльность кита (40-150, второй + е-410) или дело в чем-то еще (у меня)
это без примера не сказать, покажите что-нибудь такое. с указанием выдержки, диафрагмы и фокусного.
тестировал на БК\ФФ:
объектив 14-42 на 42мм:
объектив 40-150 на 40мм:
объектив 40-150 на 150 мм:
это БФ у кита 40-150 ?
у 14-42 тоже есть, но он не так явно выражен... по этому объективу: это сильно будет влиять на реальных фокусных?
Мыльность нормальная. А бэк таки да. ИМХО, юстировать надо. Причем, скорее, камеру.
tarasella
Arabat правильно написал, на бэк-фокус похоже, хотя это предварительно (на таком тесте честных показателей не будет), надо таблицу искать, где-то по сети бродит, с кругами. Я сейчас точно не скажу, как называется, может позже, может кто-то раньше подскажет. И если аппарат сам коррекцию не поддерживает, на юстировку и тушку и стекло, скорее всего, нести придется.
Arabat правильно написал, на бэк-фокус похоже, хотя это предварительно (на таком тесте честных показателей не будет), надо таблицу искать, где-то по сети бродит, с кругами. Я сейчас точно не скажу, как называется, может позже, может кто-то раньше подскажет. И если аппарат сам коррекцию не поддерживает, на юстировку и тушку и стекло, скорее всего, нести придется.
Аппарат коррекцию не поддерживает. У бюджетных Оликов, по-моему, ее только в 620-м ввели. У 520 тоже нет.
Arabat
точно, просто я там даже не слабо ттх помню, а вообще никак.
точно, просто я там даже не слабо ттх помню, а вообще никак.
tarasella
о нашел, правильную таблицу, пункт 5 http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx Просто под углом и даже ровно в 45 градусов не пойдет. Нужны РАЗНОудаленные объекты ВДОЛЬ оси объектива. При этом, нужно учитывать, что то место, по которому должен сфокусироваться датчик, должно иметь большую площадь, располагаться таки перпендикулярно оси объектива и иметь контрастную фактуру. Площадь объекта должна с избытком покрывать площадь датчика (которая больше, чем рамочка, которую ты видишь в видоискатель). В общем там хорошо написано.
тут есть о том как у него кишки устроены http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13506
о нашел, правильную таблицу, пункт 5 http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx Просто под углом и даже ровно в 45 градусов не пойдет. Нужны РАЗНОудаленные объекты ВДОЛЬ оси объектива. При этом, нужно учитывать, что то место, по которому должен сфокусироваться датчик, должно иметь большую площадь, располагаться таки перпендикулярно оси объектива и иметь контрастную фактуру. Площадь объекта должна с избытком покрывать площадь датчика (которая больше, чем рамочка, которую ты видишь в видоискатель). В общем там хорошо написано.
тут есть о том как у него кишки устроены http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13506
С одной стороны, чтобы усе правильно померять, действительно надо так и делать. С другой стороны в данном случае, как говорится, факт на морде. Бэк таки имеется. Если человека нынешнее состояние не устраивает, значит, надо тащить в юстировку. Сам он все-равно юстировать не будет.
Добавлено:
Andrey0703, красивые кадры, чем снимали?
Жаль во второй солнце по центру.
polk90, полезная инфа спасибо.
Цитата:
не кликабельна уберите точьку в конце.
Жаль во второй солнце по центру.
polk90, полезная инфа спасибо.
Цитата:
http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx.
не кликабельна уберите точьку в конце.
Парочка незаконных фоток. Увы, соглашение с моделями подписать не успел.
первую снимал на Canon s2 3 года назад, вторую Nikond40x
Добавлено:
Добавлено:
tarasella
Слушай, совсем забыл спросить, а с каким нибудь другим объективом такая же беда или нет?
Слушай, совсем забыл спросить, а с каким нибудь другим объективом такая же беда или нет?
polk90
Цитата:
Спасибо, буду с этой тестировать.
polk90
Цитата:
К сожалению других объективов нет, живу в такой "дыре" что найти другой объектив для Olympus "на попробовать" тут наверное не получится (с кенон/никон было бы проще)
Arabat
Цитата:
Думаю самому не получится с даной тушкой (Olympus E-410) она действительно не поддерживает юстировку в домашних условиях (нужно 620-ю и выше). Сам апарат с предприятия, где работаю, поэтому оставить на 2 месяца юстировать тушку и объектив не смогу (а фоткаю я для души на выходных)
Телевик 40-150 использую как "портретник", как раз на длинном конце (привычка от ультразума Olympus C760UZ). Заметил, что есть много брака "не в фокусе", хотя у других фотографов все так резко... На фотографиях портретов часто не увидишь куда этот фокус "попал", но я теперь буду внимательнее подходить к этому делу, нужно придумать
Сам собираю деньжата на лучшую модель, 520-ка устраивала почти во всем (хват получше, стаб в тушке, цена в конце концов), но 620-ая имеет возможность исправлять именно такие проблемы с БФ/ФФ, поворотный экран, лучше динамический диапазон. Поэтому пока решение не принято (т.е. денег не собрано) - буду использовать 410-ку.
Arabat, polk90
Большущее Спасибо за помощь!
Цитата:
о нашел, правильную таблицу
Спасибо, буду с этой тестировать.
polk90
Цитата:
Слушай, совсем забыл спросить, а с каким нибудь другим объективом такая же беда или нет?
К сожалению других объективов нет, живу в такой "дыре" что найти другой объектив для Olympus "на попробовать" тут наверное не получится (с кенон/никон было бы проще)
Arabat
Цитата:
Сам он все-равно юстировать не будет.
Думаю самому не получится с даной тушкой (Olympus E-410) она действительно не поддерживает юстировку в домашних условиях (нужно 620-ю и выше). Сам апарат с предприятия, где работаю, поэтому оставить на 2 месяца юстировать тушку и объектив не смогу (а фоткаю я для души на выходных)
Телевик 40-150 использую как "портретник", как раз на длинном конце (привычка от ультразума Olympus C760UZ). Заметил, что есть много брака "не в фокусе", хотя у других фотографов все так резко... На фотографиях портретов часто не увидишь куда этот фокус "попал", но я теперь буду внимательнее подходить к этому делу, нужно придумать
Сам собираю деньжата на лучшую модель, 520-ка устраивала почти во всем (хват получше, стаб в тушке, цена в конце концов), но 620-ая имеет возможность исправлять именно такие проблемы с БФ/ФФ, поворотный экран, лучше динамический диапазон. Поэтому пока решение не принято (т.е. денег не собрано) - буду использовать 410-ку.
Arabat, polk90
Большущее Спасибо за помощь!
tarasella
Если снимаете портреты, то у вас есть возможность спокойно навести на нужную часть лица. Попробуйте наводить на что-то спереди, нос например, думаю, должно получиться. Я тоже хотел 620, но денег не хватило, дороги они у нас еще. Ждать тоже уже нельзя, инфляция...
Если снимаете портреты, то у вас есть возможность спокойно навести на нужную часть лица. Попробуйте наводить на что-то спереди, нос например, думаю, должно получиться. Я тоже хотел 620, но денег не хватило, дороги они у нас еще. Ждать тоже уже нельзя, инфляция...
tarasella
еще такое, может быть проблема в запылении датчиков автофокуса, возможно надо их почистить, продувка мощной грушей, уточни где они у тебя находятся и как инфу получают.
еще такое, может быть проблема в запылении датчиков автофокуса, возможно надо их почистить, продувка мощной грушей, уточни где они у тебя находятся и как инфу получают.
Arabat
Цитата:
Если снимаете портреты, то у вас есть возможность спокойно навести на нужную часть лица.
Скорее это можно назвать "портрет в репортаже" - в большинстве случаев снимаю родственников и сынишку (он и минуты на месте не может посидеть). Буду экспементировать с прикритием "дырки" или режим автоматической фокусировки + ручной
polk90
Цитата:
уточни где они у тебя находятся и как инфу получают
Внизу под зеркалом.
Жду критики:
tarasella
вот тогда их продуть и отклоняющее зеркало.
Отклонить наполовину основное зеркало и продуть грушей дополнительное
пункт в меню, подъёма зеркала для чистки, не поможет. тут как раз фишка, что основное зеркало надо приподнять наполовину, тогда приоткроется дополнительное (отклоняющее поток на датчики АФ и экспонометр). И вот его-то надо продуть.
надо пальчиком просто приподнять зеркало... ну и продувка "пола" шахты (где датчики)
да еще + прочистка контактов байонета, просто резинкой протри. Если все ото не поможет, тогда только сервис.
вот тогда их продуть и отклоняющее зеркало.
Отклонить наполовину основное зеркало и продуть грушей дополнительное
пункт в меню, подъёма зеркала для чистки, не поможет. тут как раз фишка, что основное зеркало надо приподнять наполовину, тогда приоткроется дополнительное (отклоняющее поток на датчики АФ и экспонометр). И вот его-то надо продуть.
надо пальчиком просто приподнять зеркало... ну и продувка "пола" шахты (где датчики)
да еще + прочистка контактов байонета, просто резинкой протри. Если все ото не поможет, тогда только сервис.
Римини
drop
Дропыч, скажи пожалуйста, что по твоему на этом снимке не так с дальним берегом? Вроде вода, цвета осенние, мягкие.
Дропыч, скажи пожалуйста, что по твоему на этом снимке не так с дальним берегом? Вроде вода, цвета осенние, мягкие.
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667
Предыдущая тема: переходник DVI-D<->HDMI
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.