Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Выкладываем и критикуем фотки #13

Автор: STAllKER
Дата сообщения: 05.07.2009 11:08
Попробовал склеить панораму:

Автор: pachatok
Дата сообщения: 05.07.2009 23:55
Автор: FalconRMD
Дата сообщения: 06.07.2009 00:57
pachatok
Неплохой снимок.. хорошобы если бы передний план почётче.. или убрать)
Автор: pachatok
Дата сообщения: 06.07.2009 01:39
FalconRMD
Спасибо.

Цитата:
почётче.. или убрать

Первое уже не изменить, а со вторым я пожалуй не соглашусь.

Автор: xClipse
Дата сообщения: 06.07.2009 10:57
гляньте плиз:
http://www.flickr.com/photos/xclipse/3690919640/

http://www.flickr.com/photos/xclipse/3688499428/

http://www.flickr.com/photos/xclipse/3687696421/

эскизы лень делать чесслово)
Автор: Ingullka
Дата сообщения: 06.07.2009 15:48
Автор: STAllKER
Дата сообщения: 06.07.2009 17:22
2_pachatok

Цитата:
Первое уже не изменить, а со вторым я пожалуй не соглашусь.

Ну и зря не соглашаешься. )))
Человек прав. Голова на переднем плане скрывает всю композицию. Она получилась какая то "недосказанная". Ракурс правильный, а вот реализация не очень.
Как ты видишь этот кадр? Что он должен показать или объяснить?
Думаю, если бы были видны морды, кадр был бы полнее и интереснее.
Была только одна фотография или серия?
Если серия, может есть всё же с "целыми" мордами? )))

Всё выше сказанное IMHO!!!

Добавлено:
2_xClipse
Если лень "делать эскизы", то лей на _radikal.ru и копируй ссылки.
Тебе лень, а нам влом. )))))

Цветы: сливаются с фоном. Нужен фон, чтобы он подчёркивал, выделял цветок. Некоторые фотографы таскают с собой для этого листы разноцветного картона. ))
Чашка: (фотошопил?) очень размыта. До неприличия ОЧЕНЬ! ) Думаю если ты уменьшишь размытие хотя бы вдвое, то будет нормально. ))
Небо: В общем нормально. Люблю небо! ))) Но мне кажется синевы наверху очень много. Выглядит пустым участком, отвлекает взгляд от заката (рассвета). )) Хотя сложный момент, вроде и с ним нормально. Жди, что скажут остальные. )))

Всё выше сказанное IMHO!!! То есть, как я это вижу. ))

Добавлено:
2_Ingullka
Просто красивый снимок. Без идей, без какой либо мысли. Просто красиво.
В следущий раз попробуй поискать сюжет. Например, слева появляется тень от облаков. Я бы подождал немного и сделал бы ещё кадр. Может он бы лучше получился? ))))
А может и хуже...
Автор: xClipse
Дата сообщения: 06.07.2009 18:05
STAllKER
ух, спс за развернутую критику!

Цитата:
фотошопил?

а что там именно шопошоплено по-твоему?)
Автор: STAllKER
Дата сообщения: 06.07.2009 18:07
Ошибаешься, это не критика, а мой взгляд. ))
Я про размытие имел ввиду, либо вставленый кусок стены в чашке. (второе вероятнее)
Автор: Ingullka
Дата сообщения: 06.07.2009 20:07
STAllKER
снимок в дороге, ждать было некогда и вряд ли я когда-нить еще там окажусь))
красиво и то хорошо, спасибо
Автор: YourGin
Дата сообщения: 06.07.2009 20:18
xClipse С чашкой понравилось, но Сталлкер прав - чашка угадывается, была бы чуть порезче - было бы еще лучше...
Автор: slavpa
Дата сообщения: 06.07.2009 21:58
..

Автор: aar
Дата сообщения: 06.07.2009 22:22
slavpa
Хреновато как-то скадрировано.
Автор: slavpa
Дата сообщения: 06.07.2009 22:37
aar
да хотелось глаза выделить, там на голове еще очки и т.д, совсем не нужные на мой взгляд...
и что совсем хреновато получилось?
( исходник )
Автор: xClipse
Дата сообщения: 07.07.2009 01:06
STAllKER
да не, никакого размытия в шопе (упаси господи такое делать), и стену я не вставлял, все настоящее)
Автор: GeMir
Дата сообщения: 07.07.2009 01:22
slavpa
Выражение лица какое-то ну совсем измученное.
Автор: polk90
Дата сообщения: 07.07.2009 01:42
xClipse
Цитата:
да не, никакого размытия в шопе (упаси господи такое делать), и стену я не вставлял, все настоящее)
Поделись технологией, как у тебя такой снимок сложился. Как ты 8см ГРИПа положил так что стена осталась резкой а на нее размытый край чашки налез (это та сторона что ближе к нам). Ну и про тени интересно. Как это оно все и без фотошопа, шедевр.
Автор: aar
Дата сообщения: 07.07.2009 06:51
slavpa
Исходник, как мне кажется, лучше смотрится. Только очки немного отвлекают.
Автор: slavpa
Дата сообщения: 07.07.2009 08:19
GeMir

Цитата:
Выражение лица какое-то ну совсем измученное

Ну дак не всегда все в жизни гладко ...
Автор: drop
Дата сообщения: 07.07.2009 10:42
pachatok

Цитата:
Всё, я - дома

Как хоббит-путешественник? Лисенок интересно получился, является частью картины, благодарая пропорциям в кадре внимание на него полностью не перетягивается.
К сожалению остальное посмотреть не могу.
Автор: xClipse
Дата сообщения: 07.07.2009 11:11
polk90
вот так все обстоит:


до крушки ~30 см (тот снимок я делал ближе, чем это), до стены - метра 1.5..2, до изображения стены в "зеркале" - примерно так же, полтинник почти наоткрытой - вот так и получилось, что ксок стены весь в грип, а кружка размыта
Автор: pachatok
Дата сообщения: 07.07.2009 12:06
STAllKER

Цитата:
Как ты видишь этот кадр? Что он должен показать или объяснить?

Долго думал как бы так, наиболее изящно решить этот вопрос, но что-то всё никак "невытанцовывалось". Пока случайно на глаза не попалось вот это. Как относиться к написаному, каждый решает для себя сам, но на твои вопросы я ответил. И спасибо за реакцию на снимок. Это всегда приятно.
P.S. Всё-таки случайности - это великая вещь

Добавлено:
drop

Цитата:
Как хоббит-путешественник?

Точно

Цитата:
К сожалению остальное посмотреть не могу.

Что остальное и почему не можешь?

Автор: drop
Дата сообщения: 07.07.2009 13:35
pachatok
Я на жопорезе, "лисенок" понравился по превьюшке, а все открывать-это уже круто, равно как и свои выкладывать
Автор: pachatok
Дата сообщения: 07.07.2009 14:02
drop

Цитата:
Я на жопорезе

Понял тчк
Береги попу
Автор: vurundshundba
Дата сообщения: 07.07.2009 14:45
Автор: polk90
Дата сообщения: 07.07.2009 15:20
xClipse
Я наверно не правильно вопрос задал, вот ты мне и не ответил. Я не понимаю как стена, по всему полю резкая и возле краев чашки тоже (там ведь расстояние несколько миллиметров, ну 5 максимум), а края размыты, будь здоров. Пожалуй, там чашка даже больше оконной рамы размазалась. Вот это интересно. Уточни, пожалуйста, чем снимал, какой полтинник и аппарат.

Автор: STAllKER
Дата сообщения: 07.07.2009 16:43
2_slavpa
Опять поспорю с кем нибудь. )))
Фото нормальное "относитально". Бывает и хуже. )
Откадрировано не шибко, согласен.
У меня родилось два варианта:
1- Сделать кадр вертикальным и заполнить кадр полностью лицом. Очки и макушку поближе к карю, а низ это шея у основания тела. ) Если поля всё равно широкие, режь их. Сделай кадр уже. Не бойся экспериментировать. )
2- Оставить кадр горизонтальным, но растянуть лицо до бОльшего заполнения кадра.
И если хочешь акцентировать нимание на глазах, то подправь из немного в шопе. Только чуть чуть, чтоб выглядело естественно. )))))
Очки может и отвлекают не сильно, но и дополняют кадр. ))))

2_GeMir
Цитата:
Выражение лица какое-то ну совсем измученное
Liquify и будет весёлое. )))))))

2_pachatok
Отнёсся к написаному нормально, потому что ни чего не понял. А так может быть обиделся бы. )))
Задавая вопросы я не хотел ВАС обидеть. Просто снимая кадр, я ставлю целью донести до человека какое то ощущение, настроение. В вашем кадре я не понял ни чего. Кадр, как книга, должен о чём то рассказывать, а не быть простым набором букв.
А понимаю вашу "ревность" по поводу критики, сам такой. )) Не обессудьте. )))

2_vurundshundba
Гармоничная фотография. Правильная. Очень хочется докопаться до некоторых мелочей, но на общем фоне они буду выглядеть малозначимо. ))
+1
Жаль только что её нельзя увеличить, наряд обрежется, а то модель выглядит мелковато на фоне разных мелких деталей. Световое пятно было бы больше и к нему лучше прилипал бы взгляд. НО!.... Вот она делема! Нельзя увеличить!!!
2_all Кстати, блики на раме ни кого кроме меня не напрягают? Это вторая деталь, к которой стремится глаз после модели. )))

IMHO ИМХО IMHO
))
Автор: Ingullka
Дата сообщения: 07.07.2009 17:34


только ресайз и убирание шума.
Автор: STAllKER
Дата сообщения: 07.07.2009 18:13
2_Ingullka
Оооо, я сейчас снова "оторвусь" в своей критике! %))))))
Про хорошее говорить не буду, другие скажут. Лучше про плохое, так Вы быстрее достигнете совершенства. ))
По первому снимку замечаний у меня мало. Не понравилось солнце. Белое пятно. Я пока не силён в технике, пусть меня дополнят. )
Второе. Ну конечно выровни горизонт, как на первой фотографии. Сейчас попробовал у себя, смотрится лучше, но кадр получается разделён на 2 части очень резко (вода-гора). Надо чтото делать. может быть в следующий раз присесть при съёмке. То есть небо в половину кадра, горы и трава- вторая половина. Трава наложится на горы и скроют линию "разреза". Хотя как в этом случае буду смотреться горы и что станет с водой, сказать затрудняюсь, возможно и хуже. Надо больше кадров!!! Не делай 2-3 кадра. Делай 10-20! меня положение "от лёжа, до впрыжке"! ))
Да, и небо совсем потеряно и пересвечено. Какое то жёлтое пятно. Хотелось бы его больше выделить. На первом снимке объём и сюжетность, придавали облака. А здесь ни чего. (

IMHO
Автор: polk90
Дата сообщения: 07.07.2009 18:41
STAllKER
Цитата:
Про хорошее говорить не буду, другие скажут. Лучше про плохое, так Вы быстрее достигнете совершенства. ))
уверенность в логических утверждениях и вывод соответственно безосновательны.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: переходник DVI-D<->HDMI


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.