» Выкладываем и критикуем фотки #13

Правила
Можно выкладывать только фотографии, сделанные вами
В этой теме выкладываем фото художественной направленности, не следует выкладывать фото "из семейного альбома", которые интересны только близким людям, или просто пустые/бессюжетные фото.
Желательно оставлять некоторые EXIF выдержки на странице
Можно обсуждать недостатки\достоинства как фотографии, так и фотоапарата, но без фанатизма и личностей
Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 250px по длинной стороне кадра. Далее делаете на нее ссылку типа:[no] [/no]
Желательно, чтобы размер полной фотографии не превышал 300-400Кб. Также очень желательно, чтобы фотография целиком помещалась на экране 1024х768px, чтобы не крутить и не масштабировать фотографию, при её просмотре, в браузере.
Если вы хотите конструктивного обсуждения своей работы, просим выкладывать параметры съемки и ее особенности. Время и место съемки/камера/объектив/выдержка/диафрагма/значение ISO/параметры WB/ использование фильтров/использование штатива/другие параметры съемки

---

Сайты для размещения фотографий
picamatic
iPicture.ru
immage.de
Инструкция по эксплуатации не требуется, есть русский интерфейс!
ImageShacktm
Инструкция по эксплуатации:
1. Заходим на http://imageshack.us
2. Жмём на кнопку справа от поля ("Browse...", "Обзор...", "Durchsuchen...") и выбираем фотографию.
3. Жмём на кнопку в левом нижнем углу ("host it!").
4. Ждём окончания закачки фотографии на сервер.
5. Копируем строчку кода из второго (считая сверху) поля ("Thumbnail for forums (1)") и вставляем её в сообщение.
PicoZilla.com
Picatom.com
HostMyJpg.com
LargeImageHost.com
ImageOx.com
xegami.com
radikal.ru
Keep4U.ru

---

Конкурсы, галлереи, фотобанки в которых вы можете разместить свои работы
Masters of Photography один из самых известных сайтов с работами классиков фотоискуства, неплохо подойдет фотографам в качестве творческих ориентиров
Representing the Work of Ansel Adams and Select Landscape Photographers Ансел Адамс представляет
Shorpy.com | History in HD is a vintage photography blog featuring thousands of high-definition images from the 1850s to 1950s. великолепные фотографии давно ушедших времен, в хорошем разрешении... *new
Один из крупнейших фотобанков-Фотофорум
photo.net gallery
Галлереи в Макроклубе
Фотоклуб на foto.ru
PhotoClub.by
Panoramio с привязками к местности (появляется в GoogleEarth через несколько месяцев)
B&W | COLOR

---

Архив
[январь 2002 - апрель 2005] [апрель 2005 - октябрь 2005] [октябрь 2005 - апрель 2006] [апрель 2006 - июль 2006] [июль 2006 - декабрь 2006][декабрь 2006 - июнь 2007] [июнь 2007 - октябрь 2007] [октябрь 2007 - декабрь 2007] [декабрь 2007 - апрель 2008] [апрель 2008 - июль 2008] [август 2008 - октябрь 2008] [октябрь 2008 - март 2009]

red square

Focus McBlur
у меня только правая башня ровно стоит, и то не очень, остальное все завалено.
Картинку перенес, для удобства.

Arabat

Цитата:

Может у меня врет фотошоп, или я не умею им пользоваться. Но у меня получилось примерно так. Выравнивал по сетке.

Вот она, сетка этого выравнивания:



Что там выпрямлено? Перекошено влево, только и всего. Напомню, это не практика "выпрямления методом тыка", а попытка осмысленно определить что не так на этой картинке. Снимок как воспринимался косым, так и остался таким, только в другую сторону. Восприятие не улучшилось, абсолютное исправление искажения - тоже.

А вот сетка оригинального косого:



Восприятие косое, а упомянутые линии - прямые.

Вернёмся к оригинальной задаче: почему одно искажение воспринимается искажённо (даже если некоторые верикали и горизонтали субъективно "выпрямлены"), а другое искажение, как у Дропа, не воспринимается искажением?

На данном этапе, советую нам всем убраться из этой темы и перенести заочный класс Юных Раушенбаховцев в более терпеливое место. Кафе, или "практика" сойдут, по-моему, и чует мой нос что быстро это не закончится.

polk90

Цитата:

у меня только правая башня ровно стоит, и то не очень, остальное все завалено.

У тебя, или на картинке? Смотри сетку этого изображения и пошли отсюда.


Кстати, наверху есть хороший пример косого восприятия.

Focus McBlur
И причем тут "тык"? Лично мне мое выравнивание кажется ближе к правде (не на глаз, а по отношению к сетке, особенно, если учесть, что центральная линия проходит не по краю двери, а внутри нее), хотя и признаю, что малость перегнул. Просто фотка маловата, опорные линии короткие.
Согласен, переходим, но завтра. Сейчас меня уже гонят отседова.

Заочный класс Юных Раушенбаховцев

Ведет профессор Focus McBlur. Вход бесплатный. Приглашаются все желающие. В помещении просьба не курить.

Да, иду я уже!... Несу!.. Прожорливые вы мои...

А вот есть такой вот "one-click" хостинг с возможностью комментирования
загруженных изображений: PicBite.com

[more] [/more]

Самое приятное то, что комментарии не изменяют исходную картинку.
Вот только вышеупомянутое комментирование у меня в Maxthon'е работает,
почему-то через раз.

А ещё можно предлагать варианты кадрирования (оригинал будет
изменён и придётся в дальнейшем работать с кадрированным снимком)
и называть картинку как хочется:

[more]

[/more]

В общем и целом, весьма удобно. Не загнулось-бы.

GeMir
Прекрасно, цвет, композиция

drop
Розочка старая. Очень. И единственная принятая на продажу (но так и ни разу
не проданнае ) на WhiteWall картинка из десятка предложенных (ещё две
приняли вначале, но потом отклонили).

Я лечу-уу-уу чу-чу-чу

drop
Абалдеть!!!
давно ждал

drop

Цитата:

чу-чу-чу

...дыщ об рамку

GeMir

Цитата:

дыщ об рамку

и не говори, тоже хочется чуть-чуть откадрировать,
но дыщЬ, пишется с мягким знаком

CKar

Цитата:

дыщЬ, пишется с мягким знаком

А без мягкого - это такой глухой "дыщь".
С мягким были бы брызги, но это уже из категории R, а мы ведь не хотим ребёнка травмировать, верно?

GeMir

Цитата:

а мы ведь не хотим ребёнка травмировать, верно?

Ну, что ты. К детям нужно относится с любовью.
но какая красивая девочка! на размытом заднем плане. Попал!
Вариант кадрирования я сделал, но хостинги у меня висят, не могу показать

Спасибо друзья.

drop
Такое поймать не так просто... Хорошо!



Добавлено:
Я уже не ребенок!...

Добавлено:


что скажете?

viktorb
Мне не нравятся цвет и обрезанные ступни.

viktorb
Верхний снимок хороший, про нижний ничего сказать не могу. С цветом действительно что-то непонятное. Ну для верхнего еще можно как-то объяснить, русалка дескать. Нижняя парочка на русалок, вроде, не тянет.

а как вот такой вариант первой фотографии?

Уж не знаю, что скажет Aaz, освещение там плоское или что еще... А по мне, так очень хорошо.

viktorb
Темно/конрастно. Мне.



И ещё кадрирование не очень удачное - наклонной моста (удачно подчёркивающей
направление взгляда, кстати) не хватает для того, чтобы уравновесить девушку в углу.

Кроме того, я не то, чтобы очень люблю коричневый, но это уже
так - личные предпочтения.

GeMir
Не надо ее уравновешивать. Это она своим взглядом все далеко вперед освещает.

Arabat
Достаточно продлить "освещаемое пространство" ещё на треть вправо,
чтобы снимок смотрелся... стабильнее.

viktorb
Кстати, не на Sony Alpha снято, случаем? Лицо у девушки знакомым кажется...

Moжет и не совсем подходит в этой ветке, но не мог не поделитьсяя ссылкой на большую колекцию работ как пишет уважаемый Focus McBlur с самой разной перспективой на разные темы (очень много свадебных). Сам с большим удоволствием посмотрел и думаю, что поучиться есть из чего.



http://www.blog.hollandphotostudio.com/blog/

GeMir

снято на Canon 450D

девушка на фото из калининграда, и, кстати, на фотках Балтийское море






на этой, как мне кажется, фон слишком яркий