» Выкладываем и критикуем фотки #13

pachatok - принято.

pachatok
Мне тоже так кажется. Как только лицо стало более естественного цвета акцент стал на место, может ничего уже блюрить и не надо, ну или совсем чуть-чуть.

что скажете, абы что или что-то есть, нар не нра )

Добавлено:
или может с цветами по другому сделать?

SemGemdgi
Минимализм, символизм и мне нравится

SemGemdgi
О, лягушка ожила. Но уже всё равно не то из-за перебора с рекламой.
А картинка ничего, для обоев - в самый раз. Можно, правда, без луны
обойтись, да и без фотоаппарата - векторная графика даёт результат чище.

GeMir

Цитата:

да и без фотоаппарата

но это будет уже другая тема

Добавлено:

SemGemdgi
Изобразительное искусство - вроде бы, та же...

GeMir

Цитата:

векторная графика даёт результат чище

ну... я просто не умею

SemGemdgi
Луна маловата, прямо скажем, поэтому в словах Георга что-то есть
Мне вторая нравится, я бы только наверное настроение чуть конкретизировал...

SemGemdgi,
а badamo прав, с таким кадрированием сразу другая фотография стала.
___________________________

fillall
Отличный портрет, прекрасно.

drop
Дропушка, "безногий курс" сильный снимок. Впечатляет.


SemGemdgi
Ребёнок в зеркале - отличный кадр. Именно в таком кадрировании.

badamo

Цитата:

я бы только наверное настроение чуть конкретизировал...

Неудачный результат. Смещён центр внимания, отрезана шея, неестественное и неудобное положение головы, напряженное сокращение пространства с нетребуемым акцентированием угла.

Ingullka
Неплохо. Низ мешает гармонии.


...
Ещё страничка в записной книжке.

Focus McBlur
Как скажешь, мне видится, что в первом случае, фотография про то, что мальчик, где-то за кулисами смотрит на себя в зеркало, а во втором, человек наедине с самим собой...

Добавлено:
А твоя барышня мне нравится и так - кадрировать не хочется совсем )))

badamo
А "где-то за кулисами" он смотрит на себя в зеркало в большой и шумной компании, или "наедине с собой" он уже не где-то за кулисами? Оригинальный снимок - цельная композиция, с атмосферой и выражением. В твоём варианте - угол, напряжёние и неудобная поза.

Добавлено:
Посмотри, может быть, на снимки поочерёдно в просмотрщике - лучше будет видно изменение атмосферы.

Да я бы не сказал, что мне оригинал прямо так не нравится, НО подрезав, я хотел усилить тему
Цитата:

"наедине с собой"

про то, что композиция при этом становится более зажатой, я согласен, НО думал, что это станет дополнительным инструментом для того чтобы отгородить мальчика от остального мира... не уверен, что хочу настаивать на своем варианте ))) SemGemdgi -у будет теперь над чем подумать )))

badamo
Настаивать - бесполезное дело, в любую сторону. Плюрализм - он важный элемент, может быть даже самый важный. Но некоторые аспекты стоит знать, всё-таки, для того же плюрализма.

Посмотри на оригинал:

- есть пол внизу (под ребёнком) и есть угол напротив, на соединении двух стен.
Два элемента перспективы, создающие ориентацию в пространстве. Оба элемента определяют мальчика в пространстве, без акцента на самом элементе перспективы.

Посмотри на свой вариант:

- Нет пола под ребёнком и единственный элемент перспективы - угол напротив, который ты внёс в центр внимания смещением влево и приближением к зрителю. Акцент на угол, низа нет, туловище ребёнка непропорционально пространству.

Это только маленький пример. Как хочется смотреть - дело хозяйское, а что есть - не всегда совпадает с желанием. Но плюрализм важен, да.

Focus McBlur вот же ты "плюралист" попался !!!
Я же тебе про это и говорю: первый вариант - это человек ориентированный в пространстве, как ты совершенно правильно описываешь, а второй: пространства нет, есть только мальчик заглядывающий в себя ( ну или так должно быть..... ) может надо было этот угол, который тебе первым в глаза бросается, совсем размыть нафиК, но мне не казалось, что он что-то оттягивает на себя, я немного глаза подшарпил и думал, что достаточно .......


Добавлено:

badamo
Мудрейший!!! Как я рад что ты с нами.и твой плюрализьм остался при тебе .Ещё бы наладить связь с Вассаби...Мечта.Сейчас бы записался на его курс фотографии.Смотрю какие простофили ведут фото курсы .Просто не поверишь. Я взял сейчас курс студийной съёмки.Только начал,но после первых занятий очень засомневался в компетенции преподавателя.лекции ,которые давали нам Зед с вассаби были на голову глубже .Начинаю осознавать уровень "ребят" которые нас учили здесь.Я бы сейчас поехал "кофе подавать" на сьёмки Зеда.

Senechka
Привет, Дружище! Рад тебя видеть
К тому что ты сказал, добавить нечего... лучшие, они первые везде.... в частности, первые уходят (((((

badamo

Цитата:

SemGemdgi -у будет теперь над чем подумать )))

да уж, подумать будет над чем, спасибо.
Focus McBlur
Спасибо

badamo
За пли.. пля.. плю.. блУраизм, в общем, как ты сказал.
Знатная чалма у тебя, напомнило "пусть сдохнут все мои враги, вкусней не ел я кураги" из "Алибабы и сорок фотографов".

SemGemdgi
А ты не спасибкай, а выставляй снимки поменьше - неудобно же смотреть на них в браузере, любом. Печатать их не будут, гарантированно.

Senechka

Цитата:

Только начал,но после первых занятий очень засомневался в компетенции преподавателя

Да, так часто бывает с родителями и детьми.

Добавлено:

Блюрализм.

Focus McBlur
а шапку такую мне Васаби сделал в свое время - берегу!!

Focus McBlur
так вродь не больше 1024х768px выставляю... хм, проверю...


Добавлено:
ой, точно, сори исправлюсь

SemGemdgi

Ребёнок - 1024 x 1536.

badamo
Focus McBlur
надеюсь вы не против того, что я эту фотку так и назову
Цитата:

наедине с собой

?

Focus McBlur
Нет я не тороплюсь с выводами,но исхожу из мнения что знать и уметь фотографировать во всех областях (рекламная съёмка,пейзажи ,портреты,люди ,предметка ит.п. ) может и возможно но трудно и врядли нужно кому нибудь.В данном случае я пришёл с каким то багажом теоретических знаний.Цель - научиться и уХлубить и вполне допускаю что в нашей действительности курсы ведёт человек ,уступающий в уровне знаний и умений тем,у которых я до этого набирался уму разуму.Ну а то что ребёнок часто знает больше родителей в каких то областях ,так это не редко.Но синдромом я бы это не назвал .... И разница в том что я ведь жажду знаний
А вот фотки твои я ксожалению не вижу.

Senechka
Будет возможность практики в студии, уже хорошо.


Цитата:

А вот фотки твои я ксожалению не вижу.

фу ты... У меня остальные сервисы полудохлые. Попробуй эти, третий был на Onlinedisk.ru.



SemGemdgi

Цитата:

надеюсь вы не против того, что я эту фотку так и назову

Ты спрашиваешь разрешения как назвать свою работу? Интересный прецедент.

Focus McBlur
Спасибо. Кадр не тепичный для меня. Я просто к тому, что человеческая боль не объект оценки по принципу нра/не нра. Это одна из причин почему я почти не снимаю ллюдей
Последний твой тоже хороший, для многих учебный снимок-видна связь между персонажами, а не тупой снимок в толпе. Я вот так вот не умею Еще Пачаток конечно умеет "связи" между персонажами кадра показывать. А у тебя это и идеально "вылизано" к тому же, ничего не отвлекает от сказанного фотографией...наводит на мысль, что ты этим давно занимаешся

или

Senechka
Вот PSD - тот, что обещал:
http://slil.ru/27738672

три слоя - на нижнем то, что с камеры пришло, на втором заретушировано все, что мешает воспринимать романтический женский образ, а третий - adjustment layer "Black & White" с очень экстремальными (для меня) настройками - что бы красные губы затемнить, кожу и радужку глаз высветлить.
Волшебства никакого.

Добавлено:
Чуть не забыл: открывать в CS3- - раньше не было такого adjustment layer - Black & White