» Светофильтры для фото/видеокамер

evoroz
Спасибо. Я вот засомневался в качестве фильтра этой марки, цена в 149 руб. смущает.

GenZZZ

Цитата:

цена в 149 руб. смущает

4 евро? Он пластмассовый что ли?

GeMir

Цитата:

Он пластмассовый что ли?

Не пластмассовый, стеклянный. Но на сколько просветленный, вот вопрос?

Добавлено:
Фильтр вот такой:
http://www.fotomagazin.ru/product_info.php?manufacturers_id=90&products_id=14411

http://dicom.su/ru/cat/mn-filtry-kryshki/id-46/ids-227/

но цена..., может подделка?
Фильтр по такой цене( 149 руб.) продается в магазине МедиаМаркт в г.Ростове-на-Дону.

Цена сомнительная конечно. Возможно, что за такие деньги оптические свойства фильтра будут весьма не велики.

А можно ли как нибудь оценить оптические свойства фильтра в домашних условиях?

GenZZZ
Думаю только купив и проверив на собственной шкуре Есть уже проверенные, с известным результатом, лучше покупать их

drop

Цитата:

Думаю только купив и проверив на собственной шкуре

Вот это меня, честно говоря, беспокоит
В особенности после прочтения вот этого:

Цитата:

B+W Infrared Filter 093 (~ 87 C) [RG 830]

This B+W Infrared Filter blocks the entire visible spectrum, so to our eyes it looks completely opaque. Unlike the infrared filter described above, it makes pure infrared photographs possible without the visible red component. Its transmission only begins to exceed 1% at 800 nm, rising to 88% at 900 nm, and remains that high far beyond the upper limit of sensitization covered by infrared films. This filter is used less frequently in pictorial photography because of the dramatic loss of effective ISO. But in the scientific field, materials research and forensics, the limitation to a strictly infrared range is often important. The filter factor is very dependent on the illumination
and on the characteristics of the film.

Впрочем, если что, можно будет поменять а пока, если не сложно - можешь
выложить пару кропов 1:1 картинок снятых с IR 093? И желательно с EXIF...

GeMir
Успокойся, я им снимал даже фонарь ночью Выдержки конечно лошадиные, но для дневного освещения нормально вполне. Единственное, что нельзя с этим фильтром, так это осуществлять контроль сцены в реальном времени. На счет ISO, чесговоря все ИК-фотографии я делал на 200Ед. Безусловно он требует другой экпозиции по сравнению с красным. Однако же важно, что фильтр режет весь видимый спектр и мы получаем чисто инфракрасное изображение. Ко всему его можно применять в специальной съемке.
Корче не парься. Единственный существенный гиморой-компановка кадра, фокусировка и пр., все в ручную, потом навинчивается фильтр.

Добавлено:
К примеру вот эта

f22, 6сек, ISO200, nikkor 80-200\2.8
Сильный ветер и задуманная композиция не очень получилась. Облака двигались быстро, да и на деревьях это сказалось.

drop

Цитата:

f22, 6сек

А на менее закрытой диафрагме? Слишком сильно теряется резкость?
И сколько ступеней поправка экспозиции? В районе 12 (читал у ХЭ кажется)?

GeMir

Цитата:

В районе 12 (читал у ХЭ кажется)?

Зависит от освещения. D70 делает вполне корректный экспозамер через фильтр. Только прикрывай хорошо глазом видоискатель

Цитата:

А на менее закрытой диафрагме?

Можно и на менее. Тут в данном случае возится было некогда.
Как тебе снимок? С технической точки зрения я имею ввиду?

drop

Цитата:

Как тебе снимок? С технической точки зрения я имею ввиду?

Я не совсем уверен, что понимаю, что именно имеется в виду, под
"технической точкой зрения", однако мне кажется на снимке явный
перебор с тем, что почти не поглощает инфракрасные лучи. Как следствие,
передний план снимка выглядит однородной кашей.
Задний план понравился больше хотя контрастно-тёмного неба хотелось бы побольше.

Подскажите, стоит ли брать фильтр KENKO 72 SUPER PRO L37 под объектив Nikor 18-200 или есть что-то более достойное в том же ценовом диапозоне ?

Michael_B

Цитата:

Ультрафиолетовый светофильтр. Устраняет воздействие на цветные и черно-белые фотоматериалы невидимого ультрафиолетового излучения, которое наиболее интенсивно в полуденные часы на море, в горах и на больших открытых пространствах. Стекло фильтра бесцветное и не требует увеличения экспозиции. Рекомендуется постоянно носить фильтр на объективе в качестве защитного.

Фильтр как фильтр, ничего особенного. У меня такой по 52 помоему где то лежит. Нормально. Про объектив лучше задать вопрос в теме про объективы.

Искушенные фильтрами :) присоветуйте плиз недорогой полярик ..
на 58мм
я так понимаю оптимум по цене/качеству это hoya, но у них там кучу линеек - что выбрать :-?
и еще если можно - очень коротко - чем круговой полярик хуже того, что крутится :-?

xy

Цитата:

Поляризационные фильтры бывают линейные L-PL (LINEAR POLARIZER) и циркулярные C-PL (CIRCULAR POLARIZER). По словам производителей таких фильтров, “после циркулярных поляризаторов лучи идут в кольцевом направлении, а не в линейном”. Как это понимать, автору неизвестно. Существует устойчивое мнение, что современные системы зеркальных фотоаппаратов “сходят с ума” от линейных поляризаторов, то есть неверно определяют экспозицию и фокусное расстояние, поэтому рекомендуется использовать циркулярные поляризаторы.

Если жаба не душит, то именно на полярик лучше разориться хороший. Полярик это именно тот фильтр где цену можно ощутить на фотографии Как вариант можно взять Маруми. Хойя мне не нравится и вследствии своего конструктива, у меня один фильтр просто рассыпался.

xy

Больше года пользую Marumi WPC C-PL 55mm, никаких нареканий, свои деньги, считаю он отрабатывает вполне. До этого пользовал Kenko C-PL 72mm и тоже был доволен.
Линейный поляризатор, на мой взгляд ничем не лучше кругового, да и найти его сейчас сложней гораздо

xy
Я бы не жмотился, а взял Шнайдер

drop
а я пожмочусь.. линза не та, на которую шнайдеры ставят ;)
такой нормально будет http://it-trade.kiev.ua/Photo_accessory/Colour_filter/Marumi-Circular-PL-MC-58mm :-?

xy
Да, вполне нормальный фильтр. Цены у вас кошмарные

а что скажете про такое извращение :-?
http://www.lakmus.ua/index.php?admin_action=showProd&id_product=2468

Добавлено:
увы, это минимальные цены :(

drop

Цитата:

Я бы не жмотился, а взял Шнайдер

Ты бы, наверняка, ещё и Kaesemann'овский взял

GeMir
С поляриками плохими я наелся. К тому же у меня большая часть фильтров 77мм.

Добавлено:
xy
Тонкооправный, очень хорошо на широкоугольную оптику, могут быть проблемы с крышкой, надо мерить

drop
не, он не тонкооправный а с какимито эксклюзивными наворотами от маруми:
http://www.marumi.com.ua/catshop/143-digital_high_grade/0/77/

xy

Цитата:

Выпускается в узкой оправе, что особо рекомендовано для уменьшения виньетирования при работе с широкоугольными объективами.

Все остальные "навароты" входят в стоимость путевки... покупки

drop
я к тому - не будут ли эти навороты во вред :-?

xy
Нет А что у тебя за объектив?

drop
та вот решил к китовому олику (14-45) прикупить полярик бюджетный, т.к. новенький 12-60 до меня не скоро дойдет

Цитата:

Думаю только купив и проверив на собственной шкуре

Это понятно, вопрос как проверить? Извините если вопрос ламерский

drop

Цитата:

Фильтр как фильтр, ничего особенного.

То есть нормально, можно брать ?


Цитата:

Про объектив лучше задать вопрос в теме про объективы.

Да я про объектив вроде и не спрашивал ничего

drop
хотел прикупить полярик на ширик 77мм слим
выбор пал на :
1.Heliopan 77mm Polfilter circular ES 77 slim SH-PMC
2.Marumi DHG Circular-PLD поляризационный 77мм
B&W S 03M Slim MRC Pol-Cir 77 - дороговат или всё же взять его?