» Светофильтры для фото/видеокамер

Цитата:

sergcrol
Да нормальный полярик

Цитата:
нигде не могу найти его характеристики

Для цифровой камеры вполне пойдет.

Цитата:
насколько сильно занижает экспозицию

Все зависит от его позиции на объективе.
Рекомендую на эту тему прочесть такую вот публикацию

Спасибо большое, успокоил. Статью эту читал именно после нее и встала такаю путаница. Смутило в название "DHG"...

sergcrol
На самом деле есть хорошие и совсем плохие поляризаторы Последних типа старых Солигоров я уже лет 5 не видел. Остальное можно вполне использовать. Я покупаю B&W, т.к. счтаю что его результат с моей оптикой наиболее правильный.

Инфракрасной съёмкой ктонибудь занимался?

И где можно взять фильтр чтобы отсеч видимый диапазон, или из чего самому сделать ...

Snif1
Я занимаюсь
Я использую B&W фильтр, он самый дорогой, к тому же требует сноровки, т.к. черный полностью.
Как вариант можешь посмотреть Кокиновские пластинки с адаптером на объектив. Стоит один такой фильтр около $25. Шнайдер более $100

drop

Цитата:

к тому же требует сноровки,

Вот про это давай поподробнее - угу? Я вот как раз думаю не приобрести ли
себе снова фильтр на ДР (в прошлом году был полярик, в этом - IR)...

drop

Можно немного подробнее? Как эти фильтры обозначаются?
Полазил я по Кокину, но там ничего похожего не нашёл ...

И... можешь в качестве образчика пару таких фото вывесить?

Snif1

Цитата:

пару таких фото

Snif1
Ну здрасте. У кокина он есть.
GeMir
Зачет Твое?

Скит патриарха Никона, в Н.Иерусалиме
Подробнее об ИК-фотографии
Инфракрасная фотография © blyg
Infrared Photography with a Digital Camera© 2000-2007 by J. Andrzej Wrotniak
СНИМАЕМ ПЕЙЗАЖ НА ИНФРАКРАСНУЮ ФОТОПЛЁНКУ © 2003 - 2006 Хулиганствующий Элементъ
ИНФРАКРАСНЫЙ ПЕЙЗАЖ© 2003 - 2006 Хулиганствующий Элементъ
ИНФРАКРАСНАЯ ФОТОСЪЁМКА БЕЗ ИНФРАКРАСНОГО СВЕТОФИЛЬТРА © 2003 - 2006 Хулиганствующий Элементъ

drop

Цитата:

Твое?

Разумеется нет. Два снимка с первых страниц самых популярных пейзажей на DeviantART.com...
Cам же сказал - "зачёт" (где я, а где "зачёт" ), к тому же я же написал,
что фильтр только покупать собираюсь (и то не факт, что куплю - на складах
на 67mm от B+W только полярики и защитные почему-то есть)...

GeMir

Цитата:

Разумеется нет

Да ну. Снято кстати очень гуд с точки зрения композиции, но чесговоря обыденно.

drop
Есть, но я его чтото ненашёл, поэтому спросил как оно "по умному" называется.
Типа поляризационные = CPL, инфракрасные = ???. Вроде теперь понятно выразился ...

А фотки действительно зачётные )))

drop
Как патриарха звать!?

drop

Цитата:

Снято кстати очень гуд с точки зрения композиции

Ну так потому и автор не я

Что из B+W выбрать посоветуешь - 092 (89B) или всё же 093 (87С)?

Snif1

Цитата:

Есть, но я его чтото ненашёл

Значит не там искал.
У Cokin это 89B, насколько я понимаю.

Цитата:

Типа поляризационные = CPL, инфракрасные = ???.

CPL - это Circular Polarizer. Есть ещё LPL - Linear Polarizer.
Для "цифры" предпочтительнее CPL.
Инфракрасные - IR (infrared).

GeMir
У меня 93. Всем он мерзавец хорош, качество безупречное. Оптических искажений практически нет читал интересную статью про него Но! Черный он как попа афроамериканца Режет весь виджимый спектр, т.е. просто черный. Контроль сцены не возможен. Сначала надо наводится, кадрироваться, а потом навинчивать фильтр, причем снимать без автофокуса. Искущенные люди говорят, что он лучше всех аналогов, но гиморный из-за приведенных выше причин. С другой стороны, ты видишь снимок который сделан с его помощью. Торопиться-не наш образ жизни Я уже привык к нему и хрен его поменяю. Может ради прикола куплю кокиновскую пластиночку поюзать.

Добавлено:
Шапка апдейт

drop
Хм... 92 хотя-бы красную часть спектра оставляет...

GeMir

Цитата:

Хм... 92 хотя-бы красную часть спектра оставляет

Просто ты сможешь видеть то, что происходит. С точки зрения ИК наверное лучше 93. Один добрый человек меня убедил. Результат ты видишь на верху. Снимок не из журнала Большенство юзают 92, разница в цене у них существует. И многим не понятно за, что приплачивать за 93. С точки зрения производителя он ваще лабораторный

drop


Спасибо за инфу, пригодилась)

Но, как я понял, цены на такие фильтры кусаются ... и отыскать в продаже их весьма затруднительно(((

GeMir

Где намерен брать фильтр?

Snif1

Цитата:

Но, как я понял, цены на такие фильтры кусаются

Ну как кусаются. 92/93 от Шнайдера наверное лучшее что есть, можно взять кокиновские фильтры. Цена конечно у ИК от B&W выше чем на хороший полярик, но результат того стоит.

Цитата:

и отыскать в продаже их весьма затруднительно

Я достаточно долго ждал. Тут скорее связанно с достаточно небольшим потреблением такого оборудования. В Мск к примеру они есть в магазинчике на ул.Пятницкой.

Snif1

Цитата:

Где намерен брать фильтр?

Германия.

Snif1

Цитата:

Как патриарха звать!?

Никон, Никон. Не в смысле Nikon, а Никон-великий русский патриарх.
GeMir

Цитата:

У Cokin это 89B, насколько я понимаю

Да, в Мск стоит он не дорого. В его оптических свойствах я что то сомневаюсь, плюс еще и просвет между линзой и фильтром, но пробовать стоит.

GeMir

Далековато ...

drop

Можно немного подробнее? Я в Мск плохо ориентируюсь...

Snif1
Магазин находится напротив выхода из метро ст.Новокузнецкая.

GeMir
Цитата:

к тому же я же написал,
что фильтр только покупать собираюсь (и то не факт, что куплю - на складах
на 67mm от B+W только полярики и защитные почему-то есть)...

я не знаю, где там в германии склады фильтров, но здесь оно есть регулярно http://www.2filter.com/ (если не найдешь, то зайди сюда http://www.2filter.com/prices/products/bw093.html )

drop
Цитата:

можно взять кокиновские фильтры

я бы не советовал это делать...

Snif1 - посмотри топик повнимательней, здесь уже несколько раз давались ссылки на теорию.

shot_art

Цитата:

я бы не советовал это делать...

Я бы тоже Но можно же Самое гадство с ними-это царапины. На пластмассе это сразу как сильный блик света, в ИК-съемке вещь недопустимая. Но можно сшить мягчайший чехольчик из попки самки северного оленя, лучше что бы он был сшит руками любимой женщины

drop - а чего ты не присоветовал использовать с IR цветные фильтры?.. Я так это делаю (когда делаю, и это не секрет)...

Хочу приобрести два фильтра: полярик и ультрофиолет slim 77 мм на ширик.
Могу ли их использовать и штатнике 77мм или на него надо брать не slim?

Naladchik
Можно конечно. У меня 77mm тонкий используется как на ширике, так и на 80-200.

Занятный "расклад" получается - B+W 67E 093 нет, по-прежнему, нигде,
но зато нашёлся некий B+W 67E 093 + UV, притом, почему-то всего за ~90 euro...
Кто-нибудь про него что-нибудь слышал? В каталоге B+W я его не нашёл.

Хм... Похоже речь идёт о защитном фильтре B+W 67E UV-IR 486...

И ещё что касается линз, понятно, что нормальный макро-объектив они
не заменят, но всё же. У кого-нибудь есть опыт "общения" с тем же B+W NL3
или B+W NL5?..

Что касается софт-фокус фильтров - у B+W их целых три - Soft Pro, Zeiss Softar I
и Zeiss Softar II - хотелось бы услышать мнение владельцев об их полезности/безполезности.

GeMir
Цитата:

нашёлся некий B+W 67E 093 + UV

там к нему соковыжималка не встроена? Что-то ты ищешь, ищешь...
Цитата:

Занятный "расклад" получается - B+W 67E 093 нет, по-прежнему, нигде

Тебя пугает та ссылка, которую я дал для тебя? Там же вроде все есть... и без комбайна (мифического UV в придачу)... Или тебе уже так не надо, а надо с газонокасилкой?..

shot_art
Тот магазин только кредитки принимает.

GeMir
Цитата:

Тот магазин только кредитки принимает

мне слабо верится, что у тебя ее нет... Если проблема в том, что не доверяешь интернет - открой отдельную карту с разумным лимитом.