» Светофильтры для фото/видеокамер

Хм... Что-то я всё никак не "проникнусь" своим новым поляриком...
Не то, чтобы я ожидаю от него каких-либо чудес, но пока его действие
меня несколько разочаровывает...

Без фильтра:



B+W UV (010) MRC:



B+W Polarization Circular MRC:

GeMir
Чёто не очень ясно что ты им делал
Вот примененый полярик на максимум. Полоски бы на небе не были бы так видны. Применялся весьма средний по качеству Солигор 77мм, правда последняя их серия не такая плохая как придыдущая. Тонкий, двойное просветлнение и пр.

drop

Цитата:

Чёто не очень ясно что ты им делал

Я его крутил

Цитата:

Вот примененый полярик на максимум

Результатов применения полярика я видел не мало, потому
и удивился результату применения моего B+W...

GeMir

Цитата:

потому
и удивился результату применения моего B+W...

Да обычный результат. Я просто не понимаю, что именно ты ждал в таких условиях? Не совсем удачный пример для демонстрации полярика.

drop

Цитата:

Не совсем удачный пример для демонстрации полярика.

Хм... А какие условия будут оптимальными для "демонстрации" полярика?..

GeMir

Цитата:

А какие условия будут оптимальными для "демонстрации" полярика?..

Яхта с блестящими металлическими деталями, стоящая на воде с отбликами света под синим небом с облаками, в полдень.

Ты и без поляризатора сфотографировал тёмный силуэт на фоне светлого неба, поляризатор затемнил всё это ещё на ступень, ничего странного.

GeMir

Цитата:

его действие меня несколько разочаровывает...

А где было солнце по отношению к фотографу? И сколько стоил полярик?

x7497

Цитата:

Яхта с блестящими металлическими деталями, стоящая на воде с отбликами света под синим небом с облаками, в полдень.

Оки, есть на примете пара яхт - будем пробовать, надеюсь, подойдут...

Karlsberg

Цитата:

А где было солнце по отношению к фотографу?

Цитата:

И сколько стоил полярик?

79,99 euro. Думаешь дело в том самом недостающем центе?..

GeMir
Полярик действует по максимуму когда солнце находится справа или слева, по направлению 4 часа или 8 (надеюсь, понятно обьяснил).

Цент не поможет, но из тех поляриков которые я видел, дорогие были лучше чем дешёвые. Твой должен быть скорее хороший, чем плохой.

И еще - блики от металла не фильтруются.

Что скажете насчет качества поляриков от Hama?

murkovich

Цитата:

Что скажете насчет качества поляриков от Hama?

Не самая распространенная марка и не самя дорогая

Alex_ufa

Цитата:

Не самая распространенная марка

У нас достаточно зайти в любой супермаркет торгующий
чем-нибудь оптическо-фотографическим (не говоря
уж о магазинах специализирующихся на электронике)
для того, чтобы убедиться в обратном

Цитата:

и не самя дорогая

Я бы сказал, что самая дешёвая...

GeMir
Ну да, не из дорогих. Но вопрос в том, какие отличия в качестве между разными по цене полфильтрами?

Смотрю по разным форумам, и пока нашел высказывания, что дешевые имеют место быть менее прочными чисто механически, и что они с большей вероятностью изменятся лет через 5 или 10. Но это все - побочные эффекты. А по основным функциям, кажется, различия не такие уж и большие.

murkovich
Ничего сверхвыдающегося, но вполне. Использовал его на 50мм/1.8. Для съемок природы в морозный зимний день самое то

drop
Спасибо!

А что вы думаете о фильтрах Pentacon / Praktica ?
Слышала, что они производятся на одном заводе с B+W Schneider... Типа разный брендинг, но качество одно и тоже. Так ли это?

mavka11

Цитата:

Praktica

х.з., Практика знакома мне только по зеркалкам которые продавались в 80-х Неплохие были камеры. B&W я покупаю потому что точно знаю что от него ждать. Результат известен заранее, а вот всякие солигоры и пр.-это настоящий сюрприз Правда последние солигоры не так уж и плохи, они тонкие и пр. С предыдущими была целая комедия. Если есть возможность купить B&W, то лучше купить их

Уже купила Практику, хотя была возможность купить и B&W.
Предыстория такова - один редактор нашего (украинского) фотожурнала сказал мне, что B&W и Практика производятся на одних линиях на одном заводе. У Практики есть две линии фильтров - дорогая и бюджетная. Дорогая, по словам этого редактора, отличается от B&W только брендингом. Человек в принципе шарящий, думаю, его словам можно доверять.
Сегодня звонила в и-нет магазин, где продается и Практика, и B&W. Спросила, чем они отличаются... Мне подтвердили, что они изготовляются на одном заводе.

Защитный УВ фильтр Практики 67 мм стоит 53 доллара, Шнайдеровский что-то около 75...

mavka11
Главное что бы результат нравился. Я вот сегодня хочу серый купить 77мм, только Шнайдер

Цитата:

Дорогая, по словам этого редактора, отличается от B&W только брендингом

Если бы так было на самом деле, то спрос бы на Практику сильно вырос, а на Шнайдер упал в разы
Не думаю я, что все йогурты одинаково полезны, хотя допускаю что многие вкуса не различают

drop
о результате пока рано говорить, но вроде все хорошо

а Вы всегда из продуктов одинакового качества - одного разрекламированного и друго совсем нет - выбираете тот, который не так активно рекламируют и не так высоко позиционируют?
Если бы люди выбирали только по цене и качеству и не обращали внимания на статусные вещи, то, к примеру, Бентли давно уже разорился

Добавлено:
потребитель чаще всего ведет себя крайне нерационально

mavka11

Цитата:

выбираете тот, который не так активно рекламируют и не так высоко позиционируют

Самообман Просто очень хочеться верить, что дорогие и дешевые вещи могут быть одним и тем же и ничем кроме "понтов" не отличаться.

Цитата:

Бентли давно уже разорился

Пока есть жигули, бентли никогда не разорится

для меня просто большую актуальность приобрела поговорка "Мы не слишком богаты, что бы покупать дешевые вещи"

Цитата:

Просто очень хочеться верить, что дорогие и дешевые вещи могут быть одним и тем же и ничем кроме "понтов" не отличаться.

Просто часто реклама составляет ~30% стоимости товара. Вычтите из Шнайдера 30% и Вы как раз получите Практику)
При том 53$ для защитного фильтра - это не так уж и дешево


Цитата:

Пока есть жигули, бентли никогда не разорится

Бентли не разорится конечно, но Жигули тут ни при чем


Цитата:

для меня просто большую актуальность приобрела поговорка "Мы не слишком богаты, что бы покупать дешевые вещи"

А для меня большую актуальность имеет фраза "Статус ничто, жажда все"... не дай себе засохнуть и т.д.
Могу привести уйму примеров из собственного опыта, когда дорогие и статусные вещи оказываются хуже более дешевых и менее статусных, но это уже не имеет никакого отношения к фильтрам. В данном споре все-равно каждый останется при своем мнении

mavka11

Цитата:

В данном споре все-равно каждый останется при своем мнении

Да нет, что Вы я даже и не спорю, чесговоря просто знакомлюсь и отношения налаживаю У меня на последнем купленном Nikkor AF80-200 не самый дешевый объектив стоит защитная стекляшка от Симы. Сигму я всю продал, а стекляшка осталась B&W у меня все "звездные", полярики, серые, половинки.

Сегодня взял B&W ND4 за 1000р. Когда исспользуешь сразу нессколько фильтров доверия к другим брендам нет

Каталог B&W. Светофильтры и лупы. Формат - pdf, на русском языке. 2006г., 2,8 Мб
http://www.sivma-foto.ru/download/BW-03-10-06.pdf

Пасибо, молодца. А то маркировок их под рукой нет.

Вопрос: фильты "Солигор" нормальные? В частности поляризационные?
Тот же вопрос относительно "Кокин" (не помню, как в оригинале пишется)...

Присоединяюсь к вопросу по поводу Cokin-a

Kirer

Цитата:

Тот же вопрос относительно "Кокин" (не помню, как в оригинале пишется)...

mavka11

Цитата:

Присоединяюсь к вопросу по поводу Cokin-a

Многие считают лучшими фильтрами вообще. Одни из лучших - в любом случае.

GeMir
Ясно, спасибо. А на счет "Солигора" (особ претений к качетву нет, т.к. камера суперзумная и объектив особой резкостью не блещет)?