» Светофильтры для фото/видеокамер

Nikon Fanboy

Цитата:

Такие супер-тонкие фильтры от B&W, идут с резиновой крышкой, которая надевается поверх фильтра.

Не покупал ни разу. Видел, но как то сложилось, что у меня практически все фильтры Шнайдер, но более старые. Только на шириках слимы.

Народ что порекомендуете по нейтральным светофильтрам (по бренду и цене д 77 мм). Задача - для съемки пейзажей. Кто какие пользует - и хочется объективные отзывы.

За ранее спасибки!

ЗЫ: или поставлю вопрос по другому... вот чтитаю литературу читаю... и чегото не могу догнать... - может не стоит обзаводиться нейтральным - а стоит приобрести поляризационный. т.е. основная задача съемка пейзажей - особенно в горах... и часто точно бывает необходимо уменьшить интенсивность "свечения" неба ... - а поляризационный фильтр с данной функцией может справится?

Уж простите за тупой вопрос - но я похоже в танке - хочется чтоб в двух словах объяснили на понятном языке...

nideKer
Речь о "сером" я так понимаю? B&W (Шнайдер) ND4.

Добавлено:
Цена на них достаточно большая, объективно так. Маруми дешевле. Однако 77мм-это в основном профоптика, поэтому лучше не экономить если есть возможность.
Мой 77мм B&W встал мне в районе 2000р, два года назад.

ага ...

Из маруми под 77 нашел только вот это... http://www.marumi-filter.ru/shop/?id=71 что скажешь?

Я понимаю что вопрос глуповатый но всеже: хочется относительной универсальности... (т.е. снимать скажем рассвет и днем) - насколько для этих целе может подходить ND2?

и насколько понял углубившись в мат часть... нейтральный поляризационным всеже заменить можно!? поляр гасит световой поток (в зависимости от модели конечно) на от 1.5 до 3 ступеней... ... шо же делать

ЗЫ: комплект оптики у мну следующий кенонавская 10-22 для панорам и 24-105 основной - благо (или нет) обе д 77 мм

nideKer

Цитата:

но всеже: хочется относительной универсальности... (т.е. снимать скажем рассвет и днем) - насколько для этих целе может подходить ND2?

Я тебе так отвечу. ND2-сниать дымку, ND4-что то среднее, N8-солидный уже перепад, грубо ну где то верно. Поступил хитро, ND4-дорогой Шнайдер, ND2/8-копеечные пластинки от Кокин, которые ты каждый год менять можешь. Вот тебе и вариант. ND2-мало применим в моей практике, 4/8 более.

Цитата:

комплект оптики у мну следующий кенонавская 10-22 для панорам

Ужастный объектив по краям. Если снимать на 10мм, то по моему любой фильтр помеха. В любом случае-работа на таких углах и фокусных риск искажений по краям, требования к фильтрам возрастают. Меня в свое время убедили, что лучше B+W, только B+W, который выпустят в следующем году Я собственно так и живу. Из маруми имеет смысл экономить на защитках, "звездных" и пр. В принципе достойная контора. Даже последние поляризаторы мне понравились.

drop ок спасибки за рекомендацию - на B+W ND4 и остановимся... единственное а есть ли у них какойто рускоязычный сайт чтоб выбрать можно было?

а вот насчет маруми поляризаторов и защиток... хммм я бы взял, у меня на 17-85 стоит защитный+ув ... я доволен... - а вот для д 77мм - ыыыы нет онных и поляризационных...

Зы: вот сорри за офтоп - но впринципе дял кропа - насколько я понял 10-22 альтернативы нет - для съемки панорам и архитектуры...!?

nideKer
Даже есть каталог русскоязычный по фильтрам. Посмотри в обменнике литературой за прошлый год. Если ты в Мск живешь, то на Пятницкой большой выбор.
nideKer

Цитата:

насколько я понял 10-22 альтернативы

Мне казалось к Кенона есть более достойные линзы. Чесговоря на 10мм снимать архитектуру-это весьма оргинальный подход Большие открытые ландшафты, интерьер наверное хотя тоже оригинальность. Для пейзажей это тоже весьма узко применимо, т.к. большой угол и маленькое ф.р. создают определенное искажение перспективы, придавая снимку некий драматический эффект. Тойже 18мм, 20мм, на полном кадре я не всегда пользуюсь. Более в расход идут фокусные типа 24-35мм. К примеру хитрожопый К.Цейс более 24мм или около того по аналогу с никкоровскими на широкий уголо ничего и не выпускает. Собственно в этом есть некая стермяжная правда, т.к. далее уже достаточно узкоприменимые линзы, да и объективно передающими мир их назвать сложно. Поэтому погоня толпы за "короткими" концами вызывает улыбку. Даже никкоровский новый 14мм на полном кадре, это так-на всякий случай. Даже если посчитать кол-во кадров снятое мной на честные 18мм, их в разы меньше чем в диапазоне 24-35 по вышеназванным причинам.

Цитата:

Посмотри в обменнике литературой за прошлый год.

Можно и в шапке поискать
Кстати, шапку некий drop делал когда тему открывал.

evoroz

Цитата:

Кстати, шапку некий drop делал когда тему открывал.

Я имел ввиду на русском, за 2007 год, в pdf. В указанном месте его выкладывали. Даже проще кинуть кличь, может продублируют. Просто помню, что по Шнайдеру и Манфротту выкладывали.

да ладно сойдет и на английцкам ... сенкс!

последняя реплика по стеклу : я незнаю... я любитель и мне нравицо панарамки им щелкать... конечно если лицо в угол попадет... хихи я не виноват... (кста интерьеры тоже достаточно удобно снимать - во всяком случае для нужныых мне целей (я архитектор.. )) - и еще у 10-22 есть приятная особенность при фотографировании сноубординга или там ролеров или скейтеров - картинка и композиция получается ИМХО интересная... - ну енто так лирика и сугубо ИМХО - то что подходит для моих задач - и чего то всеже для кропа альтернативы ИМХО нету...

- ладно пойду содрагать соседний топик по стеклам - в бесполезном споре!

За ответы спасибки!!



Добавлено:
Вот поглядел... есть дв кандидата...

77E ND 0.6-4X (102)     $92.00 EA

77E ND 0.6-4X MRC (102M)     $189.00 EA

и сразу вопрос на сколько мрц важно при нечастом использовании онных фильтров?... то всеже переплачивать хи хи неохота... напоминаю ... я любитель

Hoya UV-Filter G-Serie
хороший этот филтр или нет

BBG
Для чего? Для своих первоначальных задач-все равно, т.к. фильтры этой категории рассходный материал. Если не жалко на B+W, то у богатых конечно свои причуды Однако для всего остального принцип прямо противоположный.

Цитата:

Для чего?

Ну впервую очередь как защита объектива,

BBG
Тогда почти любой, Хоя вполне. Если объектив широкоуголный, то и фильтр надо подбирать в тонкой оправе.

Цитата:

Тогда почти любой, Хоя вполне. Если объектив широкоуголный, то и фильтр надо подбирать в тонкой оправе.

мой объектив Tamron SP AF 17-55 mm F\ 2.8

BBG
Лучше тонкооправные.

Цитата:

тонкооправные

Цитата:

Лучше тонкооправные.

а как узнать тонкая оправа или нет?

BBG
В магазине сказать, что для широкого угла. Они предложат на выбор. Я вообще про фильтры на широкий угол.

Цитата:

В магазине сказать, что для широкого угла. Они предложат на выбор. Я вообще про фильтры на широкий угол.

Втомто и дело что не в магазине буду покупать.
Вот сылка что скажишь?
http://cgi.ebay.de/UV-Filter-Hoya-HMC-67mm-67-Multicoated-NEUWARE-in-BOX_W0QQitemZ370021922034QQihZ024QQcategoryZ44422QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Прошу
http://www.hoya.com.ua/

Цитата:

Low Profile Frame ( Низкопрофильная оправка фильтра )
Низкопрофильная оправка фильра позволит избежать виньетирования при съемке на широком угле.

Ваще у них вот чего надо смотреть http://www.hoya.com.ua/pro1d-01.html http://www.hoya.com.ua/pro1d-02.html

BBG

Цитата:

Вот сылка что скажишь?

Я бы не стал покупать стекло на eBay...

drop и всеже по моей теме - подскажешь? или всежтаки принцип такой - чем дороже тем лучше?


Цитата:

Добавлено:
Вот поглядел... есть дв кандидата...

77E ND 0.6-4X (102) $92.00 EA

77E ND 0.6-4X MRC (102M) $189.00 EA

и сразу вопрос на сколько мрц важно при нечастом использовании онных фильтров?... то всеже переплачивать хи хи неохота... напоминаю ... я любитель

И еще вопросец... думал брать маруми ув (как защитный - для 24-105 и 10-22) - так вот как гляжу по каталогам для 10-22 получается что на него налезет только бленда - а крышечка стандартная не пойдеть!? - из ентого вопрос - чтонить соизмеримое по цене/качеству для 10-22 чтоб и бленда и чтоб крышечка одевались - имеецо?

И еще вопрос - более глобальный: у нас в Киеве с 77мм скажем так ситуация - просто патовая - их просто почти нет (где есть - неизвестно) ни то что маруми - а и б+в ... - я просто в марте буду в Москве... а ты грил есть магаз с большим выбором фильтров - можно ли точный адресок?

nideKer

Фотомастерские РСУ
http://kamepa.ru/
м. Киевская, Бережковская набережная, 14.
Будни 10 – 20, суббота 10 - 18 часов.
rsu@berezhki.net.ru-
(095) 782-68-96

Экта-Ф
http://ekta-f.ru/
м. Студенческая, Кутузовская ул. Студенческая, 28/1
понедельник-суббота- 10.00 - 20.00
249-04-95
std@ekta-f.ru

Фото-Фрейм
http://photosale.ru-
Мосфильмовская 1, корп.1
м. Университет, Киевская, далее троллейбусом № 17 или 34 до остановки "Мосфильм".
понедельник-пятница- 9.00-19.00, суббота 10.00-18.00
234-99-15, 234-99-16, 143-94-45, 143-94-46.
Фотоаппаратура info@photosale.ru
Фотопленка films@photosale.ru

фотомагазин на Пятницкой
www.photoweb.ru
Москва, ул. Пятницкая, 14,
тел: (495) 543-5944
По поводу фильтров трудно сказать, особенно для 10-20.

Цитата:

фотомагазин на Пятницкой
www.photoweb.ru
Москва, ул. Пятницкая, 14,
тел: (495) 543-5944

их там нет (сейчас в этой подворотне торговля секонд-хенд)
Сивма на Пятницкой ул., 20, стр. 1, м-н Мир Фото

Naladchik

Цитата:

Сивма на Пятницкой ул., 20, стр. 1, м-н Мир Фото

Да, точно, его и имел ввиду. Выход со ст.м.Новокузнецкая, сразу напротив. Большой выбор B&W

Подскажите
1. лучший защитный фильтр
2. оптимальный цена-качество
3. дешевый хороший
4. какая фирма лидер - первые три топа по убыванию хорошести.

для Tamron 17-50 2.8 с Nikon D300

Спасибо.

ferrium

1. Лучший "защитный фильтр" это бленда объектива.

2. Оптимальная цена-качество будет 0 денежных единиц за уже существующую защитную стекляшку на объективе.

3. "Дешёвых хороших" фильтров не бывает.

4. Если уже совершенно необходимо навинтить что-нибудь на объектив в качестве "защиты", то многослойные фильтры от Singh-Ray, B&W и Tiffen возможно меньше испортят картинку цифровой камеры, чем многие другие.

"Защита" объектива прозрачной стекляшкой, это всего лишь дань психологической "хозяйственности" по инерции, не имеющая ничего общего с реальной потребностью.

Nikon Fanboy
Цитата:

не имеющая ничего общего с реальной потребностью

ты прав с точки зрения "чистоты". Но вот если это для "защиты" от брызг и прочего вредного оседания на стекло линзы - смысл использования этого защитного фильтра оправдан.

ferrium
Цитата:

дешевый хороший

не бывает, потому как - экономишь=теряешь (все как в жизни)...
Цитата:

какая фирма лидер

обычно используя что-то вроде Nikon D300 такие вопросы не возникают...
: )

shot_art

Цитата:

Но вот если это для "защиты" от брызг и прочего вредного оседания на стекло линзы - смысл использования этого защитного фильтра оправдан.

Ты имеешь ввиду изумительное выращивание плесени под фильтром? Тогда да. :-)
Покажи мне хоть один объектив, повреждённый брызгами, "вредными оседаниями", вулканными газами и прочими ужасно страшными явлениями божественного гнева на фотооптику. :-) А как, по-твоему, выживают эти ужасности очень дорогие широкоугольные и теле-объективы, на которые вообще невозможно надеть "защитный" фильтр? Заговор производителя?

Все "защитные" фильтры, это фигня на постном масле, от которой пользы - как от козла молока. Для цифровых камер это включает также все варианты бесполезных ультрафиолетовых фильтров.

Свобода веры: кто верит в "защиту", тот цепляет на свой объектив что хочет. :-)

Nikon Fanboy
Ну девочкам с говнозеркалками защитный фильтр и не нужен А вот прибой снимать, когда брызги/вода летят в объектив, снег/дождь, грязь и пр. условия-защитка нужна всеже. Ну собственно и полный защитый комплект на камеру. А в солнечный день ее одевать... ну ходит же кто то с черным зонтиком в жару
Ты бы видел какие покупки девочки совершают в ФотоРу! Никон D300, к нему Сигмовский фишак на 15мм+"звездный" фильтр Сам видел, а ты возмущен использованием обычной защитки Я даже слышал как две такие фотодивы обсуждали, что полярик нужен им обязательно при ярком солнце, а в отсутствии такого его небходимо снять Во как.