zed Цитата: Если всё равно будет непонятно, полярик тебе не нужен. =)))
Всё ясно. Пошёл застреливаться из водяного пистолетика. Не светит мне "сапфировое" небо
Цитата: Basically, both consist of a linearly polarizing film. With a circular polarizing filter, an additional retardation film is added, which places the linearly polarized light into rotation
Цитата: Следует заметить, что фильтр дает круговую поляризацию только при одной длине волны, для которой оптическая разность хода между обыкновенным и необыкновенным лучами при прохождении через двоякопреломляющую кристаллическую пластинку составляет четверть длины волны. Для других длин волн этот фильтр будет давать эллиптическую поляризацию.
Ужас какой. Во-первых, оказывается, что циркулярный вовсе никакой не циркулярный, а линейный плюс "закручиватель". Во-вторых, непонятно, чем эллиптическая хуже/лучше круговой.
Или вот ещё:
Цитата: На мой взгляд, использование фильтров с круговой поляризацией даже с зеркальными камерами — пустая трата денег
Цитата: Существует устойчивое мнение, что современные системы зеркальных фотоаппаратов “сходят с ума” от линейных поляризаторов, то есть неверно определяют экспозицию и фокусное расстояние, поэтому рекомендуется использовать циркулярные поляризаторы. По опыту работы автора с теми и другими фильтрами [Cokin 160, 162, 163] с камерой Nikon N65 (в России аналог – F65), ничего подобного замечено не было. Даже наоборот, кажется что L-PL “поляризует” лучше.
и сразу же следующий абзац:
Цитата: Но всё равно стоит прислушаться к советам производителей и не экспериментировать с этими наиболее дорогостоящими фильтрами, тем более, что цена тех и других примерно одинакова.
А у другого автора:
Цитата: Мои эксперименты с аппаратом CANON EOS 50 показали, что при вращении линейного поляризационного фильтра, надетого на объектив камеры направленной на лампу накаливания, значения выдержки менялись на 30%. Вращение фильтра с круговой поляризацией практически не сказалось на показаниях экспонометрической системы ТТЛ.
(обратите внимание на выделенное слово! т.е. сказалось, но не так, чтобы значительно)
Лирическое отступление:
Задачка из разряда "Из пункта А в пункт Б по однопутной железной дороге вышел поезд. Одновременно, из пункта Б в пунтк А по той же дороге вышел другой поезд. Вопрос - почему они не столкнулись?" Ох уж этот Бармалей Загадович...
И хоть какую-то ясность вносит только вот этот скудный отрывок:
Цитата: ... фактор пропускаемого света для таких фильтров – 4, что приводит к необходимости увеличения экспозиции на 2 положения (как фильтры ND 4x). Удивительно, но факт, что фактор не зависит от степени “поляризации”, то есть от угла поворота фильтра относительно его оси.
Т.е. изменение экспозиции не зависит от угла поворота фильтра. Уже лучше. Ошибки экспонометра появляются из-за того, что свет, переотражаясь от зеркал, поляризуется, а экспонометр работает по неполяризованому потоку.
Ну теперь только разобраться... Итак, навинчиваем, лочим автофокус и экспозамер и крутим фильтр "по вкусу". Так?
Добавлено: drop Спасибо за мнение о Marumi.
