» VMware ESX Server и VMware Infrastructure

Oleg_Kurilin

у всех по разному...
ты хорошо пробовал? (или только по доке?)
я высказал свой результат (опыт)

Core
Ага, попробовал! Даже ради опыта нашел воркстанцию и перенес вынь98.
А документацию изредко тоже надо читать, тогда и результат будет более положительный. Там ведь сказано, что только scsi, и указаны с какими версиями работает точно, а с какаими нужны присидания (хотя найдется у кого станция ниже 3.2 или гсх ниже 2.0?).

да, действительно, RTFM
перенес сервер вполне корректно
а если в качестве системного диска стоит не SCSI, а IDE? Все, сливаем керосин?
Насколько я знаю, NT не загрузится, скажет Inaccessible boot device
Как это можно обойти?

Очень нужно прикрутить к esx 2.0.0 контроллер adatec 2120s. Нашел кучу имаджей дискет с дровами под этот девайс для кчи разых линухов. Но он, собака, ни одну ни принял. Подскажите, что должно быть на дискете, что бы он поститал ее за диск с дровами? Я уже и скрипт install подсовывал и кучу всего. Все равно говорит, мол на этой дискете никаких дров нету и хоть ты его убей... Хелп плиз.

На железо с двумя интегрированными intel NIC (совместимы с esx) и 3c905 поставил ESX 2.0.1. 3com карточка работает. вопрос: что нужно сделать что-бы заработали intel карточки.

Заранее спасибо.

dimka9
а в чём заключается не работа
Цитата:

intel NIC (совместимых с esx)

?
я так думаю он у тебя должен был взять 905 под консоли,
а intel-овые под вирт.маш.. или нет?

Core

Цитата:

должен был взять 905 под консоли

взял и все работает


Цитата:

intel-овые под вирт.маш.. или нет

примерно так, но они не видятся по ifconfig -a

dimka9

Цитата:

но они не видятся по ifconfig -a

они и не должны видется, как eth1-xx
вместо eth1, eth2 ты должен видеть
vmnic0, vmnic1 ... итд без IP-шников, в зависимости от количества сетевух

dimka9
на ESX 2.0 с сетвыми картами от intel у меня тоже были проблемы, интегрированая работала для виртуальных машин, дополнительную вешал на консоль. Но так не совсем логично, но пришлось, потому как дополнительная не могла работать с виртуальными машинами. после апгрейда до ESX 2.1 все заработало именно в нужной конфигурации.

Core

vmnic* не видятся никаким образом

может их нужно добавить?

все проблему решили - всем спасибо

ребята !! никто непробовал на ESX Server ставить ОС/2. на продуктах VMWARE что то ось вообще не становится.

Имеется два сервера, есть идея поставить на них VMWare ESX и организовать кластер.
Кто-то подобными экспериментами занимался?

Еще пару вопросов
Если на сервере имеется RAID5 и RAID0, можно ли каким-то образом swap-файлы/партиции из OS, находящихся на VM (а VM на RAID5), перенести на RAID0.
Теоретически, должна повыситься производительность. Или не имеет смысла этого делать?

Правильно ли разносить сервисы (http, почта, ftp и т.д.) по отдельным VM? Есть ли какие-то рекомендации по этому вопросу?

2.1.2 поставил

VMware vmnix driver [ok]
VMware vmkernel

Останавливаеться загрузка и стоит дальше не идёт вообще уже часа 2
По ssh машина доступна по вебу нет. Кто сталкивался?

OPLOT
что у тебя за железо?

Пень 800, 512Mb, scsi aic-7899, raid intel, 2x18Gb, nic intel PRO соoтветсвено.
Поствил в raid 1ый.

Ещё такой вопросик: с мультипортовками работал кто, на гостевых?

OPLOT
так у тебя даже не сервер а просто однопроцессорка?
я вообще сомневаюсь что это загрузится,
хотя я когда то пробовал с одним камнем (правда Р4)

если хочешь поставить ESX и что-то получить, то возьми хотябы PC-DL мать можно для начало с одним камнем 2 гиг памяти пара 18 гиг сказей лучше 3
ну и минимум 2 сетевухи - тогда что нибудь получится

а вообше нуже брэнд тип HP, DELL итд

останавливается вот на этом процессе

/bin/sh /etc/rc3.d/S90vmware start

их два почему то


Добавлено
Nic доставлял... 3сом, а мать серверная, 2 камневая, только стоит один.

Продолжаем разговор
Прибил один /bin/sh /etc/rc3.d/S90vmware start
Web запустился, ругается на отсутсвие swap и не загружено ядро

ни у кого не возникло проблемы при переходе с
Vmware Virtualcenter 1.1.0 на 1.1.1-9544 ?
суть проблемы заключается в том, что
что новая версия не смогла обновить агента (vmware-ccagent) на
сервере, и вручную я не смог его откатить и установить нового,
кто нибудь занимался этим?

Господа, совета прошу.
У меня стоит ESX c 2 виртуальными машинами. К машинкам подключиться могу, сам сервер с линуксом и ESX пропинговать тоже могу, а вот по http к ESX подключиться не могу. Сканером проверил порты открытые - 80 порта нету (( нету и 21, но это уже проблема заднего плана.
Вопрос такой: как сделать так, чтобы можно было бы подключиться к ESX по http и проадминистрировать его? это порт не открыт в линуксе, или служба не стартовала? или что?
В линуксе я чайник, так что прошу писать ответ подробно, иначе не пойму
если порт закрыт, но подскажите как его открыть, если служба лежит, то как ее поднять?
за ссылки на доку буду благодарен

1. Народ, у меня эта штука нормально встала на П4 с Гигабайтовой матерью
2. Удалённая консоль работает, локальная тоже, НО Не стартится Kernel services, пишет SKIPPED, с какого? ожет некая железяка не хочет работать?

Как результат не отконфигурить сервер, в общем я не догоняю :) Может подскажете? Или кернел надо руками подгружать?

Я в Линуксе чайник :(

П.С, Тока что

Зарубил всё накорню, вырубил к свиньям USB контроллер и поставил ESX заново в текстовом режиме БЕЗ APIC, без мыши: Сервисы запустились!

Народ, есть пару идей:
1. Кто нибудь пробовал адаптеры SCSI-IDE типа AEC-7726Q от ACARD?
2. Можно попытаться поставить iSCSI taget Server наподобии IET (http://iscsitarget.sourceforge.net/) на ESX консоль и потом использовать iSCSI initiatоr на виртуальных машинах.

katzo
По первому вопросу, а какая разница какой диск подключен? Главное, что бы SCSI-контроллер был знаком vmware, а при помощи такого конвертора (AEC-7726Q) диск будет как будто SCSI. В этом плане будет проще поставить контроллер MegaRAID SATA 150-6.
Во втором вопросе вообще не вижу смысла. Если отдавать по iSCSI диски IDE, то для загрузки вир. машин все равно нужно будет vmfs, так что без SCSI не обойтись. Ну и самый здоровый минус в том, что нужно пересобирать ядро, и будет ли после этого вмварь нормально работать (вообще грузиться)?

По поводу MegaRaid Sata-4 Sata-6 я уже писал здесь (мой старый ник Noname929).
Это работает, проверял сам. Проблема была в самих контроллерах Sata-6 - они теряли диски и нестабильно работали, поэтому я и не хотел себе его покупать. Правда, около года тому назад ВСЕ КОНТРЛЛЕРЫ были бесплатно заменены на исправленные. Сегодня ситуация такая- есть 5 IDE дисков по 200GB, которые я хочу поставить в RAID-5. Есть три выхода:
1. MegaRaid i4 - pf 100$ можно найти, но работает очень медленно.
2. Конверторы от Acard 5x60$=300$, плюс в дальнейшем при добавлении каждого диска опять докупать. Кроме того- скорость и стабильность невысокая (судя по обсуждениям с форума Vmware. Поэтому я спрашиваю - кто пробовал?
3. iSCSI. Идеальный вариант- на Vmware консоле. В принципе изменения в ядре минимальные (возможно-вообще отсутствуют). Модули - загружаемые. Надо только скомпилировать с правильными исходниками.
Огромный плюс- то, что бежать это дело может на том-же железе (и сеть можно между ними разшарить).
Вариант похуже - отдельный компб напихать туда IDE дисков по самое нехочу, поставить Linux или Windows Storage Server, soft-Raid и iSCSI target.

Насколько я вижу, эта тема интересна не мне одному, т.к. пару сот GB на SCSI имеют далеко не все, а хотелось бы. Так может быть попробуем?

katzo

Цитата:

По поводу MegaRaid Sata-4 Sata-6 я уже писал здесь

Ага, увидел. За что тебе "большое человеческое"
По первым двум пунктам могу только теоретически порассуждать. Вот только MegaRaid i4 будет виден только в консоле, и наверно его к пункту 3 надо отнести? Или я ошибаюсь?
А вот по третьему пункту, сам пытаюсь прикрутить iSCSI, но только с внешнего сервера. Во-первых функциональность спец. софта намного выше, чем у поделок, которые только экспортируют девайс блочным образом. Во-вторых, мне кажется, что при обращении к IDE устройствам в ожидании будет не только машина, которая обращается к этому диску, а вся система (все машины и консоль). Это связано с отсутствием очереди команд, что в SCSI устройствах было от рождения.
Ну и в заключении, желающих прикрутить iSCSI к вмвари достаточно, вот только разработчики вмвари тянут и не хотят прислушиваться, хотя вроде уже сейчас поддержка этого для лезвий уже есть.

Всё семейство MegaRaid построено на одной основе, отличия только в выходных каскадах IDE-SCSI-SATA, поэтому ещё когда они официально не поддерживались (а драйвер то для них использовался один и тот-же), я стал всовывать их и эксперементировать.
Так-что MegaRaid i4 тоже прокатит - только он медленный .
Теперь по поводу iSCSI внешний сервер или внутренний это уж как выйдет, но я вижу пару приемуществ внутреннего:
1. При сбое питания легче удержать одну машину и спустить её.
2. Энергопотребление (сегодня вся эта байда стоит у меня дома).
3. Нет необходимости в дополнительном ВЫСОКОСКОРОСТНОМ!!! сетевом соединении.
Ведь локально iSCSI можно запустить на сетевой карточке от консоли и разшарить её с виртуальными машинами.
Про будущую поддержку iSCSI - уверен, что будет, но скорее всего она будет прицеплена к тем, кто "заказывает музыку" - EMC2, IBM, HP.

Сегодня я уже поставил IET на Fedora Core, запустил. Под вирт. виндом пока ничего не получил, нужно поиграться -это мой первый опыт с iSCSI. Если пойдёт, буду пробовать скомпилировать под ESX. Всё что нужно - исходники и конфиг файл от их ядра.
А с каким iSCSI эксперементируешь ты?

Добавлено:
Про отсутствие очереди каманд в IDE всё понятно, но их можно использовать как file и backup storage (если клиентов немного). А вот в native SATA это уже реализовано!

katzo
Пробую iSCSI Storage Server for Windows Storage Server 2003 , у них там есть взять на попробовать втечении 30 дней. Мне лично этот сервер понравился, пробовал других, как-то не впечатляет, да и некоторые функции отсутствуют (н-р резервное копирование образов). Со стороны клиента пробовал только винды (узнал много нового про систему ) пытался уговорить знакомых линуксоводов, но у всех времени мало, наверно прийдется самому попробовать.

По поводу расшареного интерфейса, мне так кажется, что производетельность его останится, т.е. трафик с консоли в виртуальный комутатор будет идти со скоростью физического интерфейса. Но если честно говорить, то и высокоскоростных соеденений не надо, пробовал на 100Мбит, скорость обмена с диском ~6Мб/сек, да к тому же гигабитные интерфейсы сейчас уже не новинка.

Запустил iSCSI Enterprise на Target Fedora Core 3, вирт. клиент -Win2003 Server 7,5 MB/s на 100 Mb/s и до 15MB/s на 1Gb/s сетевом интерфейсе (target disk- 1 физический IDE 120GB) Думаю, что если target будет на Raid-0 или Raid-10, скорость будет больше.
Пока скорость сравнима с Megaraid i4. Вполне вероятно, овчинка выделки не стоит. Лана, буду пытаться скомпилировать под ядро ESX 2.51.

Цитата:

3. Как заставить ESX видеть распространенные сетевые карты (типа RealTek 8139), которые почему-то не поддерживаются out-of-the-box

так это возможно? или я что-то где-то пропустил?