» VMware ESX Server и VMware Infrastructure

FaiverEmail
не бывает так, чтобы оптимизации были беспроигрышными. Иначе некрохвост сам оптимизировал бы свою ось дальше. Или купил бы у вмвари киллер-технологию Уровень оптимизированности коробочной оси пригоден для массового потребителя - а если ты желаешь стать спецом-оптимизатором, становись им на свой страх и риск, выбирай инструмены, лови глюки и сам отвечай за них...

От оптимизаций становится лучше для какого-то определённого характера рабочей нагрузки - и одновременно хуже для остальных.


Я вот тебе могу сказать, что воркстанция не очень надежная среда для запуска нескольких виртуалок. Иногда от запуска уже второй начинает жрать 100% процессора, влоть до полной смерти amd64 WS2008 / 8Гб памяти хоста... Обе виртуалки у меня под боком, первая 2003 SP2 дефолтный роутер хоста и работает всегда, вторая XP SP3, почти чистая. Тулзы везде обновлены. Разбираться ломает.

Цитата:

Кстати, если уж говорим о серверном решении, имхо имеет смысо смотреть в сторону VMware Server, а не Workstation.

Возможно, на данный момент как раз собираюсь потестировать VMware Server.
Однако глобальный то вопрос в другом... поскольку VMware своим флагманом представляет ESX - на него в первую очередь и обращаешь взор для виртуализации инфраструктуры (как минимум серверную составляющую). К тому же в ESX'e огромный функционал (мониторинг загрузки, кластеризация, централизованный бэкап) я уже не говорю об ограничениях в VMware Server (касательно кол-ва процессоров и оперативной памяти под гостевую ОС)

А на деле получается, что производительность между ESX и Workstation весьма не однозначна....

Michigun

Цитата:

как может криво работать тест, тупо замеряющий, сколько мегабайт он может прочитать и записать на диск?

элементарно: эмулированное вмварью железо рапортует о состоявшейся записи (в файл образа!), а реально данные попали только в один из многочисленных кэшей хоста.

Цитата:

Я вот тебе могу сказать, что воркстанция не очень надежная стреда для запуска нескольких виртуалок. Иногда от запуска уже второй начинает жрать 100% процессора, влоть до полной смерти amd64 WS2008 / 8Гб памяти хоста...

Да есть такой глюк. Могу сказать, что я его решал путём разброса VM машин на разные рэйд массивы. Вероятно это связано с одновременным обращением Workstation к своим большим файлам, которые лежат на одном физическом носителе (винте).

Цитата:

поскольку VMware своим флагманом представляет ESX - на него в первую очередь и обращаешь взор для виртуализации инфраструктуры (как минимум серверную составляющую). К тому же в ESX'e огромный функционал

Именно поэтому вмваре не может оптимизировать серверную систему под какой-то частный характер нагрузки. С десктопной прогой это сделать легче: если ты словишь глюки, типа тех что описаны мною в пред. сообщении - это будет твой и только твой геморрой.


Добавлено:

Цитата:

Да есть такой глюк. Могу сказать, что я его решал путём разброса VM машин на разные рэйд массивы. Вероятно это связано с одновременным обращением Workstation к своим большим файлам, которые лежат на одном физическом носителе (винте).

Только вот почему-то ESX 3.0.2 (без тулзов, за их отсутствием в природе) в качестве второго гостя работает нормально. А час назад я запустил третью виртуалку с EMC Celerra на базе RedHat. Загрузки проца нет. А вот запусти я XP SP3 с тулзами - и хост скоро помрёт... Все vmdk лежат на одном чипсетном Raid0 из пары дисков

Цитата:

элементарно: эмулированное вмварью железо рапортует о состоявшейся записи (в файл образа!), а реально данные попали только в один из многочисленных кэшей хоста.

Так почему врут то тесты? Ну используется несколько кешей, ну и что? Скорость работы твоих приложений с диском от этого тоже будут больше.
Т.е. я не согласен с фразой "тесты врут". Интерпретировать данные надо аккуратно, да.
FaiverEmail
А у тебя под ВМ выделенный массив, или на нем же сам ESX установлен?

Michigun

Цитата:

Скорость работы твоих приложений с диском от этого тоже будут больше.

Например, какие-то серверные приложения реализуют свой собственный кэш и рассчитывают на то, что если им ось сказала, что запись состоялась - так и есть. А варя их на самом деле обманула...

...Если бы SuperCache XXX работал в 100% случаев - он давно был бы куплен мелкософтом и встроен в очередную винду. То что его не покупают - свидетельство тому, что накладные расходы на поддержку такой винды в масштабе мелкософта выглядят неоправданными.

Цитата:

А у тебя под ВМ выделенный массив, или на нем же сам ESX установлен?

ESX крутиться на зеркале на сервере 3850. Все ВМ крутятся на хранилище IBM DS 3400

FaiverEmail
глянь сюда, вдруг поможет.

Может немного не адресу...
Поставил VMware Server 2.0 Release Candidate 1 for Windows
Скачал и установил VirtualCenter 1.4.1 для администрирования, но для того, чтобы в нём что-то делать (в частности добавить хост) он дребует лицезию. Как я понимаю подружить с сервером лицензий для ESX не получится. Не в курсе, где достать эту лизензию для VirtualCenter 1.4.1?

FaiverEmail
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=6123&start=420#19

Ребята подскажите плиззз у меня Мамка Gigabyte GA-EP35C-DS3R на ней стоит Core 2 QUAD Q9300 и стоит 4 гига оперативы DDR2....есть винт 120Gb Seagate.....Запускаю установку VMware ESX Server v3.5.0(ZWTiso) он меня выбивает в текстовый режим и пишет:
1.Выбираю язык для установки
2.Дальше пишет:"Носитель какого типа содержит пакеты установки".....

В графический режим не пускает....
МОё предположение....что не потдерживает Qore Quad.....или я Фиг го знает.....ставил ESX вааще на некакой машинке на G33 чипсете с гигом оперативы и с обыкновенным P4....там был Южный мост ICH7 а на моей матери ICH9R пытаюсь ставить без всяких режимов рейда.....ПЛИЗЗЗ HELP ME!!!!

Skiter2007
сидюк саташный? Вот его и не поддерживает. Попробуй поставить в биосе максимальную совместимость с IDE.

Добавлено:
Если не выгорит - то неплохой вариант установить ESX под воркстанцией на физический сата диск, а потом грузануться с него.

НЕ сидюк обыкновенныый PATA самая простая писалка даже не DVD.....У мня на мамке 2 рейда....перводил рейды в режимы AHCI и в RAID та даже в режимы обыкновенного IDE тоже не реагирует....хотя когда грузится диск то при загрузке Линуха пишет что ВИнт нашёл.....Сидюк не наю....просто у мня микросхема вторая GIgabyte Sata II отвечате за IDE Pata и 2 канала SATA вот в неё и воткнут сидюк когда поидее PATA каналы должны жить в южном мосте..... я в растеренноти.....ESX то потдерживает QUADы не Xeonы?

Господа, простите чайника, но уже устал гуглить.

Будет ли VMware ESX работать на десктопных интеловских чипсетах (типа P35, P45) c Core2Duo (или quad) или ему только Xeon подавай?

Слышал, что ESX умеет использовать интегрированный интеловский ICH9R, правда ли это? И вообще, можно ли вообще без рэйда запустить, только на единственном SATA винте?

С VMware Server 1.0/2.0 уже поигрался, хочется с ESX теперь, а для "побаловаться" брать серверное железо как-то не хочется...

В официальном compatibility guide написано одно, а в форумах встречаются сообщения, что и другое железо поддерживается... Но нигде не нашел ответов на эти вопросы.

Цитата:

НЕ сидюк обыкновенныый PATA самая простая писалка даже не DVD

Ну дык PATA контроллер-то на мамке не стандартный, а левый, марвел какой-нибудь. Так? Эффект тот же: нет знает его ESX, по крайней мере инсталлятор.

Попробуй выставить ему максимальную совместимость... Если не поможет - ищи гайд по установке ESX в воркстанцию. Или иным образом добудь уже установленный сервер на SATA.

Michigun

Цитата:

FaiverEmail глянь сюда, вдруг поможет.

Мда - действительно быстродействие повысилось, но всё-равно в Workstation намного быстрее...

удалено

antpus

Цитата:

Господа, простите чайника, но уже устал гуглить.

Будет ли VMware ESX работать на десктопных интеловских чипсетах (типа P35, P45) c Core2Duo (или quad) или ему только Xeon подавай?

Слышал, что ESX умеет использовать интегрированный интеловский ICH9R, правда ли это? И вообще, можно ли вообще без рэйда запустить, только на единственном SATA винте?

С VMware Server 1.0/2.0 уже поигрался, хочется с ESX теперь, а для "побаловаться" брать серверное железо как-то не хочется...

В официальном compatibility guide написано одно, а в форумах встречаются сообщения, что и другое железо поддерживается... Но нигде не нашел ответов на эти вопросы.

Первое что скажу...да ESX у меня работал на P35....и работал на Qore 2 Due и на обыкновенном Pentium D....кстате еще аффигенно работал.....ESX можно утановить на SATA винт точнее даже можно утсановить на обыкновенный винт PATA с размером 20 гиг но ТОЛЬКО ДЛЯ ХРАНЕНИЯ САМОГО ESX И данный вариант производитель не рекомендует....SATA винт в ESX будет виден как кабы SCSI винт.....насчёт ICH9R сёдня у ся проверю у мня какраз P35 и ICH9R с QUAD Q9300....потом отпешусь

FaiverEmail
я все-таки считаю, что у тестов в госте внутри воркстанции есть прекрасный повод врать. Допустим, тест правильный и полагается на железо. Железо - точнее самый низкоуровневый драйвер - сказало, сколько байт записалось; ставим палочки в ведомость... Что у нас в госте? Железо эмулированное, в воркстанции оно вооще понятия не имеет о реальном положении дел, именно потому, что между vmdk и физическим железом лежат кэши хостовой оси.

Из общих соображений выскажу предположение, что в ESX этого слоя нет. И это единственное разумное решение для серверного продукта - потому что всякие СУБД , например, предпочитают по-своему кэшировать свои данные и отключают файловый кэш.

VMFS может быть спроектирована с учетом того, что внутри vmdk шустрят разные менеджеры кэшей - и это, пожалуй, всё, что может позволить себе ESX. То есть оптимизировать СВОЮ работу с учётом знания о параллельной деятельности разных кэшей он может - а вот "оптимизировать" сами эти кэши лучше не надо. Разработчикам осей и серверных приложений виднее, чтО и когда надо записывать на диск, не надо их обманывать.

Может кому интересно помочь?

Стоит задача:

Аля HA.

1. Определить, что в ВМ не работает сервис IIS, SQL.
2. Либо есть проблемы с операционкой.
3. Либо есть проблемы с самой ВМ.
4. Либо есть проблемма с ESX.
2. Попытаться перезапустить сервис и если не помогает выключить машину и поднять ее клон на другом ESX.


VC нет, только два ESX.

Заранее благодарен за любую помощь.

wandkov
Погляди Zeus: вроде бы как бы на эту тему. Если приспособишь - доложись, пожалуйста, в студию.
http://www.zeus.com/products/zxtmva/index.html

FaiverEmail
По поводу тестов.
Можно сначала полное описания железа(сервер) + сторедж(его конфигурация, кеш), как подключено и какое сетевое оборудование.
Дальше какой пресет используется в IOMeter.
И конкретные результаты тестов.
А то быстрее, медленнее без конкретных методик тестирования и конфигураций очень относительно.

Ребят вапрос.....вазможно ли в ESX внедрить драйвера на дополнительный кантролер на плате....каторый даёт еще дополнительных 2 SATA порта GygabiteSATAII????

Skiter2007
Зависит от чипа на контроллере. См. например 73-й комментарий внизу вот тут: http://www.run-virtual.com/?p=88

Возникла проблема: ESX 3.5, в виртуалках пропал CD-ROM как устройство, т.е. я не могу его выбрать, чтобы замонтировать диск, ни с хоста, ни с клиентской машины. В списке выбора нет устройства /dev/cdrom/
Как полечить?

brassnet
Физику проверить пытался? может быть, пропал контакт на шлейфе?

ALL
Курю виртуальный NAS от EMС (Celerra). С непривычки крышу сносит, но потом втягиваешься. Если кто-то захочет пойти по моим стопам - обращайтесь, подскажу кое-какие читкоды.
И тем не менее, просьба к тем, у кого есть доступ на powerlink.emc.com - выложите CD с документацией. Доки к виртуалке предполагают знакомство с архитектурой и терминологией. В открытом доступе познакомиться с ними негде.

Цитата:

Физику проверить пытался? может быть, пропал контакт на шлейфе?

Физически все нормуль, сам ESX его видит и могу его замонтировать, а вот в виртуалки никак, ну нет в списке выбора /dev/cdrom/
Поэкспериментировал тут немного, вообщем если стоял 3.0.1 и был произведен апгрейд, то /dev/cdrom остается, хоть и пишет об его отсутствии. А если поставить 3.0.2 или 3.5, то будет /dev/hdc...
Странно как-то это...

PS
Еще вопрос: это нормально, что даже на выключенных машинах лампочки в клиентской консоли показывает всегда зеленым?

Цитата:

Можно сначала полное описания железа(сервер) + сторедж(его конфигурация, кеш), как подключено и какое сетевое оборудование.

Два абсолютно одинаковых сервера:
сервер IBM 3850 (4 проца Xeon 3.16 ГГц, 16 GB оперативке, 73 GB винты в зеркале, Raid Controller: IBM ServeRAID-8i)


Цитата:

Дальше какой пресет используется в IOMeter.

Очень моного разных вариаций параметрами.
Вот один из них:
Transfer Request Size: 32 Kb
Percent Random/Sequential Distribution: 50/50
Percent Read/Write Distribution: 50/50
Всё остальное по дефолту.

Результаты теста
На WorkStation:
Total I/Os Per Second:6300    
Total MBs Per Second: 200    
Average I/O Response Time: 0.3    

На ESX:
Total I/Os Per Second:354    
Total MBs Per Second: 11    
Average I/O Response Time: 6    

Провёл ряд подобных тестов другими прогами (CHDDSPEED, Disk Speed,Drive, HDD Speed, HD Tune, Victoria (HDD), HD Tach)
Результат везде один - WorkStation быстрее!
Сейчас поставил VMware Server 2.0 Release Candidate 1 for Windows - результате всех тестов близки к WorkStation.
Я в глубокой задумчивости....

VmWare ESX 3.5 основан на какой-то, в данный момент мне не известной, версии RHEL.
Необходимо настроить yum. Какие сервера репозиторий можно включить в /etc/yum.conf, что безболезненно пользоваться прогами с этих репозиторий без конфликтов с уже настроенными и установленными базовыми пакетами системы ESX (RHEL)?

Необходимо установить самбу, чтобы копировать на windows машину в домене резервные копии снапшотов.