» VMware ESX Server и VMware Infrastructure

2vecialfor


Цитата:

- я так понимаю ее отдельно заказывать надо корпоративку то)

Корпоративку надо покупать у партнеров.

Самый простой вариант купить корпоративку - по программе OpenLicense. Чтобы иметь возможность учавствовать в прогрмее OpenLicense необходимо заказать не менее 5 лицензий чего-нибудь. Поэтому, если требуется всего одна лицензия на систему, то кроме системы можно докупить ещё 4 лицензии самого дешевого чего-нибудь стоимостью по 10$ (Microsoft Math English SA OpenLicensePack NoLevel - 10$, дешевле не нашел ).

Самое неприятное в том, что по программе корпоративного лицензирования купить систему (я говорю здесь только о системах) невозможно. Можно купить только upgrade, который необходимо ставить на реальную систему. Таким образом, чтобы перейти на корпоратив надо купить для новой системы либо OEM (155$, Vista Business и XP Pro по одной цене) либо Get Genuine Kit for Windows XP Professional (188$) и плюс Upgrade по корпоративной программе (200$). Upgrade можно поставить также на WXPpro, W2000Pro, WNT4Workstation, W98SE. Чтобы пользоваться всеми приимуществами виртуализации необходимо также купить по корпоративной программе SA (110$).

Таким образом траты на корпоратив и виртуализацию для 1 лицензии: OEM(155$)+Upgrade(200$)+SA(110)=465$. (Если вообще нужна только 1 лицензия, то +30$ за дополнительные 3 корпоративных лицензии, чтобы добить до 5).

Но не все так плохо. При данном наборе (OEM+Upgrade+SA) вы имеете право установить Windows Vista Enterprise и до 4-х копий в виртуальной среде (465/4=116,25). Т.е., например, если нужно запустить 20 копий на ESX-сервере, то необходимо купить 5 указанных комплектов. При покупке только OEM - 20x155$=3100$, а при покупке комплекта OEM+Upgrade+SA - 5x465$=2325$. И при этом вы используете другие преимущества SA, а также возможность переноса VM на другой ESX-сервер, что в случае OEM - нельзя делать.

И еще, при корпоративном лицензировании вместо Windows Vista Business/Enterprise можно использовать Windows XP Pro, Windows 2000 Pro, Windows NT 4.0, Windows NT 3.51, Windows 98 или Windows 95.

(Есть еще один вариант лицензирования, если интересно, могу написать).

Добавлено:
2ahel

UUID (и MAC-адрес) VM изменяется при любом изменении местоположения VM независимо где это происходит, на текущем хосте или при переносе на другой хост.

CHIRT


Цитата:

UUID (и MAC-адрес) VM изменяется при любом изменении местоположения VM независимо где это происходит, на текущем хосте или при переносе на другой хост.

В моем случае была миграция включенной машины, файлы VM лежат на LUN-е, доступном обоим хостам, сами файлы никуда не перемещаются. Так вот при миграции MAC-адрес не меняется.

Цитата:

По моему, винда позволяет за раз изменение не более трех железок. А что она воспринимает за смену железок, и что из этого делается при переносе ВМ - вопрос открытый.

так вот его надо бы совместными усилиями исследовать - и закрыть.

Чем чревато сохранение мака при переносе на другой хост? Для начала возьмем случай, когда старая машина уничтожается и больше никогда не будет запущена.

2 CHIRT

я не правильно выразился, извиняюсь. Слово "право" следует читать как "возможности". Ретайл версия винды тоже требует активации, соответственно проблемы те-же... Активации не требует только VLC вариант. Вопрос о соблюдении авторского права пока оставим чуть в стороне, не о нем суть.

2 brassnet


Цитата:

Это так, но если севак с ESX работает в данный момент, если перезагрузишь, то вирьмашины не стартуют.

Да, забыл про этот нюанс =)

2 LevT

Причина слета активации не только в серийниках харда, там еще кроме харда их навалом.

2 Michigun

мамка,хард,сеть... честно говоря, я не помню все нюансы..



Вот блин фигней страдать все начали, WPAkill или VLC решают все проблемы.

Цитата:

Вот блин фигней страдать все начали, WPAkill или VLC решают все проблемы.

решают они не все проблемы и сейчас, тем более не все потенциальные проблемы. Если уж виртуализация, по определению, избавляет от зависимости от железа - то проявление этой зависимости в слёте активации подрывает смысл виртуализации как таковой.

Это скверное искусственное ограничение надо хотя бы научиться обходить - чтобы воспользоваться умением при необходимости.

2 LevT

У меня на ESX используются VLC дистрибутивы. Никаких проблем, полет нормальный. Кто не может установить VLC вариант, пусть пользуются WPAkill.
Если у кого-то мораль или политика компании не позволяет пользоваться WPAkill или VLC то, CHIRT популярно обьяснил как это делается 1000% легально.
Других способов я не вижу.

Shammer

рад за тебя - но я не о твоём админском счастье, а о снятии искусственных ограничений, которыми в угоду продажам извратили отличную технологию.

Если слетает активация и виртуалка после копирования уже не совсем равна самой себе - значит, еще куча всякого софта кроме микрософтовского может отказаться работать, цепляясь к тем же идентификаторам. Короче, именно для админского спокойствия и уверенности в завтрашнем дне надо уметь это побеждать.

День добрый,

есть сервер Intel SRSH4 c контроллером Intel® RAID Controller SRCU42L c RAID5+hotfix 1 Host Drive,
при установке esx 3.0.2 ругается что не видит дисков. В списке совместимости этот контроллер не значиться, хотя в версии esx 2.5.3 поддерживался. Попытка подсунуть (F2) линуксовые драйвера (gdth) положительного результата не дали. Вопрос в седующем:
Возможно ли заставить этот комплект работать (т.е. установить esx)? И если возможно то как?

2LevT


Цитата:

значит, еще куча всякого софта кроме микрософтовского может отказаться работать, цепляясь к тем же идентификаторам.

Такой пример:

команда VMware прямо и говорит касательно, например, процессора, что не все регистры железного процессора видны виртуальным процессором, например, не виден регистр содержащий серийный номер процессора, и приложения, которые привязываются к этому серийнику, работать в виртуальной машине не будут.

Поэтому, я так думаю, что здесь проблема не в софте виртуализации, а в самой конкретной проге. Таким образом, надо разбираться конкретно с прогой. И в случае с мелкософтом проблема решена, а именно, надо использовать WPAkill или VLC.

Добавлено:
2Vasily1

Правильно ли я понял, что у тебя всего 1 жесткий диск?

Где-то в инете пробегала информация, что надо поставить второй диск и создать рейд-массив. Смысл в том, чтобы контроллер работал в режиме рейда, а не просто в режиме контроллера диска.

Может поможет.

CHIRT

Intel® RAID Controller SRCU42L, к нему подцеплена корзина с 5 дисками, все сконфигурированы в один RAID5 массив + hotspare disk. (c RAID5+hotfix == 1 Host Drive for BIOS)
т.е. для ОСей виден только 1 диск. т.е. НОРМАЛЬНЫЙ райд.

Тока VI3 не видит этот драйв и контроллер. Дров у него нет для этого контроллера.
я нарыл дрова для RHEL3, но не цепляет ESX их , видать ядро другое (на базе которого модифицировали).

2Vasily1

А если драйвер взять с ESX2.5.3? Не пробовал?

2CHIRT

Не пробовал, но думаю не прокатит. У ESX 2.5.3 версия ядра 2.4.9-38, а у ESX 3.х.х 2.4.21-47
я сейчас делаю вмето 1 Host Drive'а два. Думаю в этом загвоздка.
Когда подсовываеш дрова для RHEL3 он их все же проглатывает, запускает иксы и после принятия лицензии выдает ошибку, типа нет необходимого оборудования, обратитесь к HCL.

Пока мучаюсь, райды долго создаються на этом железе.

Vasily1
А если попробовать через апгрейд приделать? Ставь 2.5, настрой по быстрому и накатывай сверху 3...

Цитата:

команда VMware прямо и говорит касательно, например, процессора, что не все регистры железного процессора видны виртуальным процессором, например, не виден регистр содержащий серийный номер процессора, и приложения, которые привязываются к этому серийнику, работать в виртуальной машине не будут.

в этом смысле команда VMware молодцы. Но не в том, что они сделали видимыми для гостевых прог какие-то ещё идентификаторы, конкретно те, к которым привязывается активация винды. Я думаю, что им выкрутили руки мелкомягкие.
Так вот: либо хавать то, что дают, и жить как на пороховой бочке, в ожидании, что и другие проги начнут кочевряжиться при переносе между хостами, либо заранее найти протвоядие, разобравшись, почему слетает активация, и как сделать так, чтобы она не слетала - разумеется, выяснив также границы применимости рецепта и компромиссы, на которые придется пойти.

Самая простая гипотеза: для винды смена мака это "смена сетевухи". Учитывая, что сетевуха самое критичное устройство в плане слёта активации - слетать должны все трехадаптерные, а может и двухадаптерные гости, но не одноадаптерные (смутно припоминаю что-то вроде, что слет активации бывает при 8 очках, а "смена сетевухи" даёт 5 из них). Так вот, хорошо бы проверить эту гипотезу - сделать это проще всего тем, тем, у кого уже есть в виртуалке потенциально подверженная слету винда.

Ребят, помогите, устал бодаться((
исходные данные
2 одинаковых сервера
vmware esx 3.0.1 32039


общее NFS хранилище на котором располагаются вирт.машины


активированы HA и DRS


сетевые адаптеры на обоих машинах настроены сл. образом



выбор карты vmotion какой-нить из машин



и получается что типа DRS и Vmotion работают а HA нет
когда один из хостов умирает, машины не поднимаются на втором((

всю голову сломал(( подскажите, может кто решал подобную проблему

Цитата:

а HA нет
когда один из хостов умирает, машины не поднимаются на втором((

А как проверял?

2 LevT

Проблема с активацией уже решена. Если тебе хочется развить эту тему - прочитай лицензионное соглашение к своему софту и обращайся к его производителю. Как все сделать легально CHIRT уже популярно обьяснил.

Цитата:

но я не о твоём админском счастье, а о снятии искусственных ограничений

Компании производящие софт зарабатывают бабло. Тебе чтото не нравится? Обращайся к ним или пользуйся кряками.

2 golubev12

Пошерсти этот топик .. гдето вдалеке я натыкался на похожую проблему..

Shammer

ты чё, и впрямь не врубаешься? Проблема не в микрософтовской активации, а в том, что вмваре exposes для клиентских систем какие-то идентификаторы оборудования, которые меняются при переносе между хостами.

То есть после переноса это уже не совсем та же машинка. Имхо, с этим надо что-то делать: любой софтописатель, поковырявшись, вставит в свою прогу аналог микрософтовской активации - в надежде на нас с тобой заработать.


Добавлено:

Цитата:

пользуйся кряками.

именно так и делаю. Только в случае с вмваре - лучше "крякнуть" саму варю, чем неопределенное множество софта, которому может взбрести прицепиться к этим идентификаторам. Заранее крякать не обязательно - но знать способы надо, вместе с границами их применимости.

Цитата:

любой софтописатель, поковырявшись, вставит в свою прогу аналог микрософтовской активации - в надежде на нас с тобой заработать.

действительно, аргумент разумный.

С другой стороны, какое то время назад в новостях проскакивало, что даже на микрософт давят большое кол-во компаний(VMware в частности) с целью как раз заставить их изменит лицензионные соглашения\механизмы проверок, чтобы не было трабл с виртуализацией.

лицензионные соглашения это болтология, а серьёзно напрягает техническая возможность не просто узнать, что прога запущена на виртуальном железе - но и почувствовать разницу между хостами.

(Имхо такая возможность свидетельствует скорее о том, что продавили, напротив, вмваре.)

Цитата:

    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:
а HA нет
когда один из хостов умирает, машины не поднимаются на втором((

А как проверял?

выключал сеть на одном из хостов...
и он и машины находящиеся на нем, уходили в оффлайн

Цитата:

выключал сеть на одном из хостов...
и он и машины находящиеся на нем, уходили в оффлайн

Isolation Response как настраивал?

имхо чуть правильнее проверять так: прям из контекстного меню VC на хосте выбрать shutdown.

ESX 3.0.1 Server
Можно ли из snapshot создать новую гостевую ОС ?
Допустим у меня есть snapshot win2k3 и мне нужно создать новую гостевую ос с теме же
параметрами, что и у win2k3 когда с неё снимался snapshot (исходной win2k3 уже нету).
Возможно ли ?

Цитата:

Isolation Response как настраивал?
имхо чуть правильнее проверять так: прям из контекстного меню VC на хосте выбрать shutdown.

на всех машинах параметр - "leave powered on"

Цитата:

на всех машинах параметр - "leave powered on"

тогда все правильно у вас было.
Когда сеть вырубали - это как раз изоляция наступала. VC пытался запустить ВМ с "упавшего" на других хостах - но там на уровне файловой системы не давало доступа. Поэтому или тестируйте как я сказал, или параметр измените на "power off"

Michigun
вот у меня простая жизненная ситуация...
работали 2 машины, и вдруг одна повисла или выключилась
без какого либо предупреждения... какие должны быть параметры в
изоляции, что б машины снова поднимались на оставшемся серваке?!

да и еще, в моем случае с 2мя хостами, разве не должен быть пункт
Current Failover Capacity быть отличным от 0?!

Цитата:

работали 2 машины, и вдруг одна повисла или выключилась
без какого либо предупреждения... какие должны быть параметры в
изоляции, что б машины снова поднимались на оставшемся серваке?!

под машиной понимается хост? Тогда по факту изоляции ВМ должны выключаться(те, которые должны подняться на другом хосте). И все, в общем то.


Цитата:

да и еще, в моем случае с 2мя хостами, разве не должен быть пункт
Current Failover Capacity быть отличным от 0?!

Должен. Он должен быть равен 1 в твоем случае. Этот 0 значит, что ресурсов 1 ESX не хватает для поднятия всех ВМ на нем.

Цитата:

Должен. Он должен быть равен 1 в твоем случае. Этот 0 значит, что ресурсов 1 ESX не хватает для поднятия всех ВМ на нем.

службы HA настолько интеллектуальны, что понимают о ситуации с ресурсами хоста?!
я почему-то больше склоняюсь, к тому, что просто не активировал где-либо необходимую опцию.

кста, все существующие виртуальные машины, достаточно прилично работают на 1м хосте.. и ресурсов им вполне хватает

Цитата:

службы HA настолько интеллектуальны, что понимают о ситуации с ресурсами хоста?!

А что удивительного? Показать, скока ресурсов надо ВМ они тебе могут, показать скока ресурсов имеет хост они могут. А сложить и вычесть они не могут???


Цитата:

я почему-то больше склоняюсь, к тому, что просто не активировал где-либо необходимую опцию.

а там опций то и нет больше.


Цитата:

кста, все существующие виртуальные машины, достаточно прилично работают на 1м хосте.. и ресурсов им вполне хватает

значит, у VC другая точка зрения на этот счет
попробуй в настройках HA поставить опцию "не давать запускать ВМ если не хватает ресурсов для переживания падения заданного кол-ва хостов" Admisions control вроде, что то такое. и попробуй запускай ВМ по одной.

Клонировал виртуальную машину (win2k3) путем указания мастеру создания ВМ директории с уже существующей ВМ(предварительно скопировав эту директорию с директории клонируемой (исходной) ВМ). Машина склонировалась, но не полностью - в клонируемой ОС нету всего установленного ПО,что было в исходной ОС...

Почему так ?