LevT Цитата: Виноват: это деза. После какой-то перезагрузки MVN видит всё: и транковые ники, и все виланы по отдельности.
Чо-то я даже не пойму, в чем проблема-то?
Как я понимаю – есть ESX с одним NIC-ом.
Задача изобразить много NIC-ов и отдать гостям.
Для этого надо.
Определить VLAN-ы которые отдаем NIC-у
конфигурим physical switch port (к которому ESX NIC подключен)
конфигурим vSwitch – VLAN = 4095
конфигурим – VNIC у гостей – проставляем VLAN-ы (все VNIC подключены к одному vSwitch)
Если очень хочется можно поиграть свойствами Port Group.
Фсе!
Цитата: Интересное кино! Как только мы заюзали NPIV, мы может отдать LUN гостю, а не хосту!
Michigun
неправильно. Для этоого NPIV нам не нужен - ESX поддерживает RDM. C NPIV проще мониторить нагрузку средствами SAN - за счет того, что на SAN ломится не один WWN хоста, а WWN от каждой ВМ. Зачем NPIV еще нужен - у меня пока понимания нету.
IMO, (хотя я это уже говорил…)
1. reduce IO overhead
2. fine grain LUN access control (включая мониторинг конечно!)
RDM как раз этого не дает.
Вот еще одно мнение:
http://www.enterprisenetworksandservers.com/monthly/art.php?2793 "Now we've combined Virtual Fabric technology with NPIV to create a more secure, manageable, and higher performance environment for virtual machines."
Простейший пример (практически бесполезный в натуре) – есть 2 ESX, без HA, vMotion, etc. HBA c NPIV. Есть гость с vHBA (т.е. со своим WWN) и своими LUN-ами
Перемещаем гостя с одного ESX на другой – и все работает.
Странно то, что польза от vNIC вроде-бы очевидна (всем), а вот зачем vHBA нужен непонятно (только не мне
, ведь есть RDM!
IMO, спорить дальше не имеет смысла.
Хотелось бы услышать мнение того, у кого NPIV есть и он им пользуется.
Цитата: В натуре так никто не делает - гемора больше чем всего остального вместе взятого!
Michigun
это спорное утверждение.
Возможно. А как же тогда большинство админов делает?
Добавлено: Еще одна ссылка про NPIV
http://blogs.sun.com/AaronDailey/entry/more_npiv_reading Оказывается NPIV был разработан IBM для mainfram-ов