» VMware ESX Server и VMware Infrastructure

Цитата:

Общие диски кластеров лежат на сторадже и коннект к ним через 1Гб лан....
От использования ESX кластера отказался из-за того, что ... а на iSCSI подтормаживает и проц грузит (программный iSCSI).

То есть, несмотря на то, что "отказались", общие диски кластеров всё-таки на iSCSI?

2 LevT

Извини я с утра пишу неразборчиво.., я отказался от использования ESX кластеров через iSCSI. Но я использую кластеры на базе Win2003srv ent. Это несколько иное, и поток данных по iSCSI идет НАМНОГО меньше.
А для нормального использования ESX кластера ИМХО нужен не iSCSI и не NFS, а полноценный SCSI или Fibre Cannel. Иначе тормозит и, как я подозреваю, при хорошей загрузке тормоза будут оч жесткие.

Так я понятнее описал ? =)

MrDiaz
Смотри шапку.

Цитата:

iltmpz
3. Есть еще один proliant-сервер с SATA-дисками - vmware не хочет создавать на нем vmfs, говорит "на ide не хочу", а scsi на нем нет. В этой ситуации поможет только nfs?

Есть способ лечения такого недуга. Берётся контроллер LSI Megaraid (я брал LSI MegaRAID 300 - стоит порядка 11 тыс. руб), и SATA пересаживается на него. См. сюда - http://www.run-virtual.com/?p=88

Однако есть некая тонкость. У меня сложилась забавная ситуация с IBM-овскими дисками simple swap. Встроенный SATA-шный RAID-контроллер сервера IBM x3400, на котором я ставил ESX эти диски раскручивал какой-то особой командой. Но LSI такой команды не знал и дисков с IBM-овской прошивкой не видел.

Не знаю ничего насчёт HP-шных дисков. Может у них такого нет. Но надо быть к этому готовым. В такой ситуации либо надо перепрошить диски (наверное нет смысла), либо просто купить обычные не брендовые версии. (Ибо в конечном итоге это те же самые WD, Toshiba, Seagate и пр.)

Я просто купил новые диски.

К сожалению, не смогу сказать больше - я не сисадимин, да и ESX мне нужен как стенд для своих собственных целей.

В догонку, на тему iSCSI.

Предъистория:
Мелкософт перекупил разработки софтины WinTarget (программный iSCSI), и решил прикрутить это дело к Windows Storage Server 2003 R2. По сути сторадж сервер это обычный 2003 сервак R2 релиза + набор инструментов по работе со стораджами. Устанавливается при помощи обычного 2х дискового комплекта Win2003srvR2 Eng Retail (Volume версии не подойдут), но при установке вводится ключик сторадж сервера =) ... и вуаля, обычный серв превращается в сторадж =))) но это еще не все , у мелкософта есть еще один диск, с софтом iSCSI. После установки этого софта, появляется дополнительные консоли управления ISCSI . Все прекрасно качается е-мулом.

А теперь собственно история:
В ходе тестов iSCSI я неоднократно сталкивался с кривизной в работе StarWind и WinTarget. Некорректная обработка запросов освобождения шины еще самое маленькое зло =)) Матерясь и вспоминая родственников програмистов этих софтин, я нарыл тестовые драйвера от мелкософт iSCSI таргета, станцевав с бубном и исчерпав все запасы мата, я наконец получил приемлемый результат. Но опять таки.. тестовые драйвера.. стремно.. А полнофункциональный релизный мекософтный таргет кроме как на сторадж сервер ставиться не хочет.
Пришлось ставить сторадж сервер. И вот наконец я в общих чертах завершив первоначальную обкатку, можно сказать, что из доступных софтверных таргетов - мекософтный самый стабильный и адекватно работающий.

Если у кого-то есть время и возможность потестить в "боевых условиях" работу ESX с вирмашинами запускаемыми через iSCSI, ОТПИШИТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА !!
У меня есть только тестовые данные, получить данные на реальной нагрузке в ближайшее время возможности нет.

Разыскивается CD/DVD драйвер под MS Vista x64.

Или возможно существуют другие способы решения - заставить видить компакт-диск с вистой при ее инсталяции под esx?

Я использую VMWare кластер на iSCSI...
2 сервера ESX 3.0.1 подключены к общему сторадж по iSCSI...
правда там iSCSI полностью аппаратный:
внешний сторадж Promise VTrak 500i в нем SATA II диски...
в серваках стоят QLogic QLA4010C карточки... все быстро и процы не грузятся программным iSCSI...

Shammer

Чтоб знал, если вдруг: благодаря Олегу Курилину здесь доступны и FalconStor, и способ доставить Microsoft iSCSI target на обычный сервер.

Спасибо Shammer, по его инструкции смог подключить винодвую шару NFS к ESX'у, и создать ВМ, но при запуске ВМ выдавалась ошибка Permission Denied ...

Вот по этой ссылке нашел описание как сделать NFS шару не анонимной, и все заработало:

http://www.anbecom.com/wordpress/?p=129

Shammer
У меня вопрос про SFU - коггда этот продукт утсанавливаешь он подходит только на WIndows 2003 Server R2 или подойдет на любой Windows 2003 server??

2 Fader

Расслабься. =) После расслабления, открывай консоль управления ESX"ом, лезь в свойства виртуальной машины, выбирай сдром, и установи параметр на Host Device. Так ты подключишь сидюк напрямую к вирмашине. Вот и все.


2 LevT
FalconStor и Microsoft iSCSI target - это разные вещи. Найди в е-муле родной Microsoft iSCSI target и осознай. И, я ни где не нашел способ поставить РОДНОЙ Microsoft iSCSI target на что-либо кроме Win storage server 2003 R2. Ссылку в студию.
PS. например, родной Microsoft iSCSI target никаких ключей не требует, просто устанавливается и работает =)))


2 elvon

В виндовой безопасности разреши полные права доступа для "Анонимный вход"(Anonymous Logon ),далее, в настройках NFS Sharing ставь галку напротив Allow Anonymous access, и ТАМ-ЖЕ (во вкладке NFS Sharing) жми на кнопку Permissions. Устанавливай параметр Type of access в значение Read-Write.
Т.е. установи разрешения анонимного доступа и в виндовой безопасности и в безопасности NFS.
Относительно не анонимного доступа.. у тебя в сетке куча клиентов NFS ??? Тот, у кого не установлена примочка NFS client - просто НЕ увидит этой шары. Так надо ли париться с логинами-паролями? NFS шара это НЕ виндовая шара. Просто у меня в сетке единственный NFS клиент это ESX, вот я и не стал заморачиваться =) Правда, в некоторых случаях анонимный доступ может и не поставиться или поставиться криво, это зависит от настроек безопасности домена. с твоего позволения, я прицеплю ствою ссылку к гайду.


2 vecialfor
SFU устанавливается на и на XPpro и на первый 2003 и на R2. На 2000 не пробовал, но скорее всего и туда встанет.

2 DenKZ
Спасибо.
Еще ОГРОМНАЯ просьба, расскажи о количестве вирмашин и, о нагрузке на вирмашины.

Shammer

Именно так все и делал ... при запуске вирт. машины получал "Permission Denied"
P.S.: перепроверял несколько раз...


Цитата:

Правда, в некоторых случаях анонимный доступ может и не поставиться или поставиться криво, это зависит от настроек безопасности домена.

Мб в этом дело, хотя я даже не знаю где копать, вроде все достаточно стандартно ...


Цитата:

с твоего позволения, я прицеплю ствою ссылку к гайду.

Без проблем.

Shammer

Цитата:

В настоящий момент я тестирую конфиг 2 ESX мульти системных сервера + 1 ESX сторадж сервер + 1 ESX терминал сервер. На каждом мульти ESX крутится контроллер домена + кластерная нода ексчанжа + кластерная нода фирменного софта. Общие диски кластеров лежат на сторадже и коннект к ним через 1Гб лан. Используются виндовые кластеры, а не ESX. От использования ESX кластера отказался из-за того, что у стораджа нет Direct SCSI портов, а на iSCSI подтормаживает и проц грузит (программный iSCSI).

Т.е. в смысле стоит ESX-сервер, и на нем крутится только одна ВМ - сторадж, диски в нем же?
Как-то IMHO невыгодно получается, да и по надежности тоже - проще сразу на железо win поставить.
А на сторадже данные в каком виде хранятся? На vmfs или сразу ntfs?
Вообще для меня один из наиболее актуальных вопросов - именно как организовать сторадж, причем желательно обеспечить его отказоустойчивость - даже кратковременное его отключение может привести к потере данных.
Я все-таки думаю в сторону NFS (или iSCSI) под unix - надежность win-серверов оставляет желать лучшего.

Цитата:

а использовать один ESX и как рабочий сервак и как сторадж для других - глупо. у тебя надежность уходит в минус.

Вот по поводу надежности вопрос сложный. Вообще, думаю, наилучший вариант - выделить отдельный физический сервер именно под storage (если не рассматривать аппаратные решения). С другой стороны - при этом вся мощность процессора будет пропадать впустую (например, 2-процессорный-2-ядерный intel 2.6Ггц).
Насчет надежности - тут вопрос: что может отказать?
- физический hdd - защита: raid
- контроллер raid - переставим в соседний
- загрузчик ESX - видимо, нужно держать ESX и VMFS на разных RAID-дисках (у меня правда на одном)
- файловая система VMFS - не знаю, хотя проблема общая для всех вариантов (хотя что там может отказать...)
- файловая система NTFS - тут поможет только бэкап.

Цитата:

Может после прикручивания VC и др. причиндалов, картина меняется. Меня просто жаба задушила отдавать нормальный комп под не очень нужную для меня приблуду =)

Я все это хозяйство просто поставил на одну из ВМ - если что, могу и напрямую к тому хосту подключиться, а так - все работает
Хотя не знаю, может быть, так и нельзя делать? Если нельзя, то почему?

Цитата:

Работает он нормально, но только если сторадж у тебя к ESX"ам подключен сказевым интерфейсом

В общем-то мне бы только хотелось по-нормальному запустить HA и DRS (может, бэкап еще), может быть кластер для этого и не нужен? Тогда опять же вопрос, как это работает на практике.
leesti

Цитата:

Есть способ лечения такого недуга. Берётся контроллер LSI Megaraid (я брал LSI MegaRAID 300 - стоит порядка 11 тыс. руб), и SATA пересаживается на него.

Это не совсем то, что хотелось бы (у меня тоже с некоторых контроллеров SATA-диски как SCSI определяются). Думаю, может просто поставить NFS (или iSCSI)? Вот только как это будет работать, если nfs-сервер развернуть под ВМ? Тормозить будет сильно?

Цитата:

FalconStor и Microsoft iSCSI target - это разные вещи. Найди в е-муле родной Microsoft iSCSI target и осознай.

оть спасибо, а то я не знал Короче, и то, и другое доступно здесь (для установки на обычный сервер) - на тот случай, если вдруг не знаешь ты.


Добавлено:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=107&bm=1&topic=0052&start=120

при попытке добавления хоста в Virtual Infrastructure Client, выдает ошибку "нет доступных лицензий"... Что делать?

asnissa
НУжно соответсвенно лицензии добавить. Есть два пути добавления лицензий: настроить сервер лицензий или просто добавить рабочие лицензии)))

iltmpz
SAN на FC весьма отказоустойчивое решение, и к нему 2 сервера с ESX, тут вам и распределение нагрузок(причем VI3 это позволяет динамически делать) и возможность запустить все ВМ на одном ESX а другой в это время обслуживать, или в случае поданий.

asnissa

Цитата:

"нет доступных лицензий"... Что делать?

Купить! Или воспользоваться триальными на 30 дней: http://www.vmware.com/download/vi/eval.html

Shammer
У меня тут несколько вопросов возникло. Установил я SFU. Диск расшарил на винде. ESX его видит. Начинаю создавать на этом диске виртуальную машину - ооооочень долго жду и мне приходит сообщение о том что время вышло. Захожу на этот расшаренный диск - вижу что все файлы для создания вирт машины есть, и записались, а удалить я их не могу((( Далее интереснее. Перезагрузил комп. И не могу удалить файлы на расшаренном диске, хотя вхожу под админом. Пишет что у меня либо нет прав, либо файлы используются. Как быть помогите...

Добавлено:
Shammer
И еще такой вопрос - можно ли сделать так, чтобы виртуальная машина видела USB-устройства, например флешку???Если это возможно, то как можно это сделать?

2 LevT
блин, да нафиг мне фалькон не сдался, мне нужен был стабильно работающий софт таргет и мелкософт мне его предоставил без всякого гимора с ключами. насчет ссылки - спасибо. В принципе я об этом варианте уже думал, однако пока решил оставить сторадж сервер и побаловаться с функционалом.


2 iltmpz
да, именно ESX и именно 1 машина - сторадж. весь дисковый массив - 1 вирмашина. сделано это для того, чтоб оторвать сторадж сервер от оборудования. правда я сначала сделал глупость ) теперь я перенастроил резервную машинку, поставил на нее ESX и выключил ее.., и теперь в случае аппаратного падения стораджа или терминальника, я могу быстренько переткнуть массивы в нее и запустить вирмашину =). переткнуть диски и запустить - 5минут.
по поводу отказоустойчивости.. ну предположим у тебя умер рейд контроллер или на мамке начал колбаситься южный мост, и что ? аппаратная надежность - это дублирование серверов. а программная надежность... Никто тебе резервные копии в ESX делать не запрещает ))
Надежность вин серверов вполне нормальная если их не трогать , файловый сервак на вин2к пахал 1год и 7 месяцев и выключился от того, что 30 часов электричество отрубили, а вот с никсовыми серверами в вин сетях гимора хватает.


Цитата:

Вообще для меня один из наиболее актуальных вопросов - именно как организовать сторадж, причем желательно обеспечить его отказоустойчивость - даже кратковременное его отключение может привести к потере данных.

Это можно решить только имея 2 аппаратно независимых стораджа, которые обьединены в кластер с непрерывным зеркалированием, но даже в этом случае, непосредственно во время сбоя, часть данных (находящихся в обработке) может быть утеряна.


Цитата:

Я все это хозяйство просто поставил на одну из ВМ - если что, могу и напрямую к тому хосту подключиться, а так - все работает

Представь на секунду, что у тебя упал ESX или аппаратно сам сервак, на которов крутится вирмашина с VC. что произойдет? HA,DRS и др. приблуды управляются именно VC как я понимаю. Нет VC, нет и всего остального. Осознаешь? =))

загрузчик ESX я держу на обычном IDE драйве. Правда в системнике есть второй , такой-же IDE драйв, который неподключен и он по сути копия первого. это гарантирует его неизменность и работоспособность. конфигурирование ESX задача редкая, поэтому такой вариант меня вполне устроит.

ESX HA это и есть кластер от vmware =)))))))))))) и для него обязателен внешний сторадж вирмашин.
DRS ну незнаю... если у тебя переодически дико и на продолжительное время скачет нагрузка на вирмашины... но блин у тебя не пул из 4-5 ESX"ов ... DRS перемещает виртуальную машину на наименее занятый сервак, а если начнешь эту машину пинать каждый час... перенос машины тож блин не мгновенный ... в общем, мне кажется гораздо лучше изначально нормально распределить нагрузку по ESX"ам и не париться. Кроме того для DRS тоже нужно чтоб вирмашины жили на внешнем сторадже.

В любом случае, нормально это можно решить мо минимуму через аппаратный iSCSI.

кстати, я попробую сейчас выкинуть теминальный сервак и перенести его фукционал на 2 основных ESX в режиме NLB. если с нагрузкой будет ок, то у меня в итоге останутся 2 боевых сервака, 1 сторадж, 1 резервная машина на горячую замену. И я бы с удовольствием использовал ESX HA, но мне не понравилась нагрузка софтверного iSCSI =( Если выбью денег на аппаратные iSCSI карты то однозначно буду юзать HA. Пока довольствуюсь виндовыми кластерами.

Кстати! Виндовый кластер при падении активного узла восстановит работу раза в 2 быстрее чем HA. =) Но , увы, далеко не весь софт способен нормально работать в виндовом кластере... В этом случае, HA очень выручает.

Добавлено:
2 vecialfor
установи разрешения анонимного доступа и в виндовой безопасности и в безопасности NFS. во вкладке NFS Sharing жми на кнопку Permissions. Устанавливай параметр Type of access в значение Read-Write.
Анонимный доступ на чтение и запись должна разрешать и винда и NFS. Проверь .
Насчет USB сам обломался.

Shammer

Цитата:

установи разрешения анонимного доступа и в виндовой безопасности и в безопасности NFS

- сделал все как написано. Только все равно что то ооооочень долго создает виртуальные машины, и в конце концов не фига не устанавливается. А попробывал установить для конкретных серверов доступ, так получилось что либо консоль не находит путь, либо просто не получается подцепить шару(((

По поводу стораджей и вообще.. чисто теоретически, я сейчас размышляю на тему собрать из 2х компов кластер хранения данных с непрерывной репликацией =) и этот кластер подключить к ESX как внешнее хранилище. вот тогда это будет отличная надежность и постоянная боеготовность =). Вот только можно ли будет это сделать средствами самой винды... и винды вообще..
а кластер зарядить на ESX для удобного аппаратного переезда.. (ежели чего )

Добавлено:
2 vecialfor

Запусти на ESX чистую вирмашину (хоть WinXP), поставь на нее SFU, сделай все как написано, и все у тебя заработает. Кстати , не забудь про виндовый файрвол в WinXP, или дай в нем разрешение или лучше выруби его нафиг. Это все, что я тебе могу посоветовать....

Добавлено:
2 elvon

SAN + FC .. если фирмовый, изначально заточенный в кластер, и тэ.дэ. и тэ.пэ. , то бабла это будет стоить неслабо.. а в большинстве контор бабло на IT выделять не особенно любят... вот, подкинул бы готовое решение, как из двух простеньких серваков сделать сторадж-кластер и прикрутить его к ESX ...

Цитата:

Цитата:
Я все это хозяйство просто поставил на одну из ВМ - если что, могу и напрямую к тому хосту подключиться, а так - все работает

Представь на секунду, что у тебя упал ESX или аппаратно сам сервак, на которов крутится вирмашина с VC. что произойдет? HA,DRS и др. приблуды управляются именно VC как я понимаю. Нет VC, нет и всего остального. Осознаешь? =))

в случае когда VC на виртуалке - HA от работоспособности VC не зависит, т.е. в случае краха ESX на котором был VC - эта виртуалка поднимется на др ESX.

Shammer

Цитата:

Расслабься. =) После расслабления, открывай консоль управления ESX"ом, лезь в свойства виртуальной машины, выбирай сдром, и установи параметр на Host Device. Так ты подключишь сидюк напрямую к вирмашине. Вот и все.

Если бы все было так просто я бы не спрашивал. Мне необходимо использовать именно исошку (нет физ. доступа к вирт. хосту), следовательно нужен x64-драйвер CD-привода.

Цитата:

НУжно соответсвенно лицензии добавить. Есть два пути добавления лицензий: настроить сервер лицензий или просто добавить рабочие лицензии)))

Собственно в том то и проблема, что все лицензии есть и установлены, а хосты не добавляются после переноса сервера лицензий на другую машину

2 Michigun

Т.е. НА независим от VC ? Он встроен в сам ESX? 2 ESX"а могут использовать НА без участия VC? Если можно поподробнее, в котором месте реализовано НА? =) (да, да.., знаю, RTFM, но у меня приступ жестокой лени и порок нахальства =) )


2 asnissa

у тебя 3 варианта, или криво встал сервер лицензий и не работает, или доступ к серверу лицензий режет файрвол(маршрутизатор, etc.), или кое-кто забыл указать ESX"у и компании, новый адрес сервера лицензий.

Добавлено:
2 Fader


Цитата:

Разыскивается CD/DVD драйвер под MS Vista x64.
Или возможно существуют другие способы решения - заставить видить компакт-диск с вистой при ее инсталяции под esx?

Я таки не понял, ты хочешь проинсталить висту без физического сидюка или прикрутить к висте виртуальный сидюк ?
Если проинсталить висту, то тебе нужна линуксовая примочка которую нужно прикрутить к ESX"у как виртуальный сидюк.
Если нужно прикрутить к установленной висте виртуальный сидюк, так их навалом, выбирай в варезе.
Вот примерно в таком аксепте =)

Shammer

Цитата:

Запусти на ESX чистую вирмашину (хоть WinXP), поставь на нее SFU, сделай все как написано, и все у тебя заработает. Кстати , не забудь про виндовый файрвол в WinXP, или дай в нем разрешение или лучше выруби его нафиг. Это все, что я тебе могу посоветовать....

- а зачем мне расшаривать диски виртуальной машины, когда надо рельной расшарить? Может есть какой то путь более точной настройки SFU??

2 vecialfor

Блин.. есть гайд, в нем написано как все делается. Есть дополнительная информация как это сделать, если разрешение на анонимного пользователя не прокатывает по каким либо причинам (Спасибы elvon). Если у тебя не получилось, значит ты сделал не то или не так, или у тебя мешают какие либо дополнительные настройки или чтото в таком духе.
Еще раз:
По отношению к NFS шаре, ты должен дать анонимным юзерам "Полный доступ", или подключай к винде юзеров ESX"а и давай им полный доступ.
Я добавил в гайд, линк на эту тему. и не забудь юзерам NFS дать полный доступ.

PS Может у тебя политики безопасности запрещают анонимным юзерам получать полный доступ к файлам... Может еще чего в таком духе..

Цитата:

Т.е. НА независим от VC ? Он встроен в сам ESX? 2 ESX"а могут использовать НА без участия VC? Если можно поподробнее, в котором месте реализовано НА? =) (да, да.., знаю, RTFM, но у меня приступ жестокой лени и порок нахальства =) )

суть в чем - HA сделан на основании купленного легатовского агента(Legato AAM вроде). На каждом ESX этот агент установлен(его логи кстати лежат в каталоге самого агента). VC нужен чтобы включить\настроить этих агентов, а когда настройка уже произведена - они сами между собой договариваются и работают по децентрализованной системе. Т.е. для работающего HA нет единой управляющей машины(в частности, ею не является VC).

Shammer

Цитата:

Я таки не понял, ты хочешь проинсталить висту без физического сидюка или прикрутить к висте виртуальный сидюк ?
Если проинсталить висту, то тебе нужна линуксовая примочка которую нужно прикрутить к ESX"у как виртуальный сидюк.
Если нужно прикрутить к установленной висте виртуальный сидюк, так их навалом, выбирай в варезе.
Вот примерно в таком аксепте =)

Вроде ж я ясно выразился:


Цитата:

...заставить видить компакт-диск с вистой при ее инсталяции под esx?

Самой операционке-то пофиг с чего она ставится - с image'а или media CD. Но для меня важно чтобы это был именно имидж.

Что за линуксовая примочка? И собственно, смысл? ESX - сам себе линукс, который умеет эмулировать CD. Вся проблема в том, что супер-мега-generic драйвер CD/DVD-привода у ESX'а не может под вистой x64 определить тот самый привод. Под x32 в инете есть драйвер который спасает, а под x64 походу - нет.

Michigun

Цитата:

суть в чем - HA сделан на основании купленного легатовского агента(Legato AAM вроде). На каждом ESX этот агент установлен(его логи кстати лежат в каталоге самого агента). VC нужен чтобы включить\настроить этих агентов, а когда настройка уже произведена - они сами между собой договариваются и работают по децентрализованной системе. Т.е. для работающего HA нет единой управляющей машины(в частности, ею не является VC)

Т.е. все-таки можно спокойно ставить VC на любую машину, хоть бы и виртуальную, и никаких проблем возникнуть не должно?
Shammer

Цитата:

да, именно ESX и именно 1 машина - сторадж. весь дисковый массив - 1 вирмашина. сделано это для того, чтоб оторвать сторадж сервер от оборудования.

Я тут подумал - пожалуй, правильно, я так же сделаю, спасибо
И про загрузчик на 1 IDE - тоже правильно. А я вот сдуру уже разметил все 8 дисков как RAID. Как-нибудь соберусь - переразмечу...
А про HA и DRS - может, и ну его - перераспределение нагрузки и правда и не надо, а если уж сторадж откажет, то данные уже потеряны, так что некритично - 1 минуту восстанавливать или 10.

Цитата:

Надежность вин серверов вполне нормальная если их не трогать , файловый сервак на вин2к пахал 1год и 7 месяцев и выключился от того, что 30 часов электричество отрубили, а вот с никсовыми серверами в вин сетях гимора хватает.

Я думаю сделать, чтобы на NFS хранился vmware-сторадж, т.е. виртуальные диски, а уж виртуальный вин-сервер будет их цеплять и расшаривать для вин-сети.
Или лучше iSCSI выбрать (программный)? Как насчет производительности iSCSI и NFS?

Еще мысль: если я поставлю ВМ и ее диск расшарю по NFS для хранения там других ВМ - это будет не слишком глючно?
И еще вопрос: подключил к хосту esx физический диск (sata) с ntfs. Могу я как-нибудь увидеть данные с него в одной из ВМ? Ситуация: хочу делать бэкапы с ВМ, чтобы потом можно было переставить диск в любую рабочую станцию и увидеть данные.