» VMware ESX Server и VMware Infrastructure

Цитата:

А смысл вообще какой ставить 3i вместо 3.5? Сэкономить двести метров памяти на сервисной консоли? И только это - или что-то ещё?

Нет консоли - нет
*)ее багов.
*)ее патчей.
*)Нет необходимости ее настраивать.
имхо, смысл только в этом.

гм, а Service Console Port в 3i всё-таки есть? Иначе как же к нему коннектиться из VIC?

Смысл прост, счет на 15т.р. за 3i я подпишу и отдам в бухгалтерию.
Счет на мимнимум 45 т.р. (3.5 found + самый простой саппорт) придется объяснять директору. Это вариант для небольшой фирмы, но с некоторым количеством софта не работающем под "одним виндовым сервером".

Нету багов - это верно подмечено.

Т.е. 3i это реальный конкурент (в моем понимании) бесплатному VMware серверу.
Ибо сервер надо ставить на linux, желательно платный и заниматься и его поддержкой тоже. А это время и след. деньги. Лучше заплатить 500 у.е. за хост и не изголяться.

Не понял про VT и гиг памяти, я написал на какую платформу ставил оба продукта.
Памяти там до дури. И esx 3.5 работает на ура.

Опять о производительности vmfs

ESX 3.5, 3 SCSI диска подключенных к одному контроллеру.
Сервер не нагружен (ни одной ВМ не запущено).

disk 1 содержит как ESX (фс ext3), так и storage 1 (фс - vmfs)
disk 2 содержит storage 2 (фс - vmfs)
disk 2 содержит storage 3 (фс - vmfs)


Через mc копирую большой ( ~ 2 GB) файл:

storage 1 (vmfs) ---> disk 1 /home (ext3)
средняя скорость - 60 МБ/сек

disk 1 /home (ext3) ------> storage 1 (vmfs)
средняя скорость - 12 МБ/сек

storage 1 (vmfs) ---> storage 2 (vmfs)
средняя скорость - 12 МБ/сек

storage 2 (vmfs) ---> storage 1 (vmfs)
средняя скорость - 12 МБ/сек

storage 2 (vmfs) ---> storage 3 (vmfs)
средняя скорость - 12 МБ/сек

Везде где идет запись на VMFS резко падает производительность

Интересно с чем это связанно ?
Сама ESX при чтении/записи на vmfs использует иные методы (api) нежле mc и cp ?

2 LevT

Смысл в удобстве развёртывания и обслуживания новых (дополнительных) ESX серверов. При правильном развёртывании виртуальной инфраструктуры, фактически, нужно только вставить сервак в стойку и подключить к сети. Выражаясь образно, новый сервак - это дополнительная батарея вычислительной мощности.

Добавлено:

Цитата:

Не понял про VT и гиг памяти, я написал на какую платформу ставил оба продукта.
Памяти там до дури. И esx 3.5 работает на ура.

VT в биосе по умолчанию может быть отключена, а для 3i, по-моему, должна быть включена обязательно.

Кроме того если посмотреть HCL для платформы 3.5 (общий для 3 и 3i), то для 3 в нём большой список поддерживаемых серверов, а для 3i только два: Dell PowerEdge 2950 и Hewlett Packard ProLiant DL380 G5 (experimentally supported), т.е. если 3 работает на ура, то не факт, что заработает 3i.

Цитата:

гм, а Service Console Port в 3i всё-таки есть? Иначе как же к нему коннектиться из VIC?

По сути, через порт ядра. Только теперь он обзывается System, если я ничего не путаю.

Цитата:

Смысл прост, счет на 15т.р. за 3i я подпишу и отдам в бухгалтерию.
Счет на мимнимум 45 т.р.

Я спрашивал - какой смысл охотиться за варезным 3i? Что до меня - то я никаких счетов ни подписывать, ни объяснять не буду - а буду использовать по два месяца триальный 3.5. В том числе и на бывших десктопах.

Благо, поменять хостовую ось занимает четверть часа.

А на консоли напишу простым русским языком: "Совершенно Бесплатный Лицензионный ЛинуксЪ" - на случай, если кому-нибудь взбредёт включить моник.



Цитата:

Т.е. 3i это реальный конкурент (в моем понимании) бесплатному VMware серверу.
Ибо сервер надо ставить на linux, желательно платный и заниматься и его поддержкой тоже.

Бесплатный сервер можно поставить на платную XP Home, ну или на 2003 Web Edition -) Да и платный линукс надо ещё постараться найти за полтыщи баксов.


CHIRT

Цитата:

Смысл в удобстве развёртывания и обслуживания новых (дополнительных) ESX серверов. При правильном развёртывании виртуальной инфраструктуры, фактически, нужно только вставить сервак в стойку и подключить к сети. Выражаясь образно, новый сервак - это дополнительная батарея вычислительной мощности.

Тут какое-то неизвестное мне ноу-хау? Чем сложнее разворачивать новые хосты ESX 3.5 из той же UDA?

Доброго времени суток. Топик читал, однако ответ на свой вопрос не смог найти.
Есть интеловый сервер SPSH4 с интеловым же RAID контроллером SRCU42x на котором установлен 2-й ESX. Захотелось этот ESX проапгрейдить до 3-й версии. Машинки были перетянуты на другой хост, запускаем установку, при запуске megaraid - синий экран kernel panic. По словам старожил была такая же проблема и с установуой 2-го ESX, однако на то время был штатный линуксоид, который эту проблему починил достаточно быстро. На просторах интернета я наткнулся на совет, что якобы необходимо на уже работающей машине с 3-м ESX откомпилировать драйвера для моего контроллера. Примерная инструкция как это сделать здесь:
http://www.tuxyturvy.com/blog/index.php?/archives/4-Installing-RHEL4-on-Systems-with-Legacy-Megaraid-Drivers.html
Прежде всего возник вопрос, а какую версию драйверов на сайте интела выбрать?
На машинке с 3-м ESX есть директория /usr/src/linux-2.4.21-47.0.1.EL. У интела в ридми описаны версии:

rhas 2.1 u3 (kernel2.4.9-e.34)
rhas 2.1 u6 (kernel2.4.9-e.57)
rhel 3 (kernel2.4.21-4.EL)
rhel 3 U3 (Kernel2.4.21-20.EL)
rhel 3 U3 EM64T (Kernel2.4.21-20.EL)
rhel 3 U4 (Kernel2.4.21-27.EL)
rhel 3 u4 EM64T (kernel2.4.21-27.EL)
rhel 3 U5 (Kernel2.4.21-32.EL)
rhel 3 u5 EM64T (kernel2.4.21-32.EL)
rhel 3 U6 (Kernel2.4.21-37.EL)
rhel 3 u6 EM64T (kernel2.4.21-37.EL)
rhel 4 (Kernel2.6.9-5.EL-x86)
rhel 4 EM64T (Kernel2.6.9-5.EL-x86_64)
rhel 4 U1 (Kernel2.6.9-11.EL-x86)
rhel 4 U1 EM64T (Kernel2.6.9-11.EL-x86_64)
rhel 4 U2 (Kernel2.6.9-22.EL-x86)
rhel 4 U2 EM64T (Kernel2.6.9-22.EL-X86_64)

Какую брать? Для RHAS 2.1? А еще есть файл megaraid-v2.20.4.6-kernel2.6.9-5.EL-all.tgz, может его? Там внутри файлы
megaraid_mbox.ko
megaraid_mm. ko
Для компиляции использовать их? Есть еще
disk-info
modinfo
pcitable
rhdd
modules.cgz
modules.dep
pci.ids
modules.pcimap
Но это я так понимаю уже скомпилированные драйвера.
Может есть проще способ и при установке ESX указать использовать конкретный драйвер с другого носителя? Как в винде нажатием клваиши F6 при установке )

LevT
имхо, дискуссия бессмыслена. В чем фишка ESX 3i - уже обсудили. Зачем нужен он варезный? для того же. Вдруг он понравиться больше варезного 3.5.
Ну и потом, я думаю тебе самому стоит с ним поиграться, чтобы выводы делать - нужен он зачем то или нет.


Цитата:

Смысл в удобстве развёртывания и обслуживания новых (дополнительных) ESX серверов. При правильном развёртывании виртуальной инфраструктуры, фактически, нужно только вставить сервак в стойку и подключить к сети. Выражаясь образно, новый сервак - это дополнительная батарея вычислительной мощности.

имеется в виду следующее - вендоры серверов все шире будут предлагать сервера, где 3i вшит на запаяной нга матери флешку. инсталляции_в_принципе_не_будет! Т.е. слой виртуализации не добалвляет нам работы(пусть и не большой, если есть опыт) - мы просто включаем сервер, и делаем ВМ.

Добрый день.

ifconfig -a отображает lo vmnic0 vmnic1 vswif0

esxcfg-nics -l отображает два физических интерфейса как vmnic0 и vmnic1 Service Console как vswif0

Запутался окончательно. А где eth0 и eth1 ? Если я подключу оба ( или один ) физических сетевой интерфейса к коммутатору, то какие интерфейсы будут UP RUNNING ? Через какие интерфейсы проходит трафик? Ничего понять не могу Запутался окончательно. Зачем тогда vswif0 для Service Console ?

Если пытаться настроить сетевой интерфейс, предположим vmnic0, через ifconfig, возвращается ошибка отказа в доступе...
Вход выполнен под root

arsenalzp
Вот смотри:
забудь, что ifconfig показывает vmnic0 vmnic1
ifconfig показывает интерфейсы SC, т.е. линукса. Это vswif0,vswif1 и т.п. Т.е. это - виртуальные сетевушки. Такие же, как у ВМ.
vmnic0,vmnic1 - это физические сетевушки.

Через что идет трафик:
вот у тебя есть источник трафика - например SC. Она работает через свою виртуальную сетевушку - vswif0, например. vswif0 подключена к вирткомм vSwitch0. А к нему примапена физическая сетевушка vmnic0. Т.е. на физическом уровне трафик от SC пойдет через vmnic0.

посмотри esxcfg-vswitch -l


Добавлено:
arsenalzp
Да, если посмотришь через графический интерфейс - там все достаточно внятно показывается.

Цитата:

arsenalzp
Вот смотри:
забудь, что ifconfig показывает vmnic0 vmnic1
ifconfig показывает интерфейсы SC, т.е. линукса. Это vswif0,vswif1 и т.п. Т.е. это - виртуальные сетевушки. Такие же, как у ВМ.
vmnic0,vmnic1 - это физические сетевушки.

Через что идет трафик:
вот у тебя есть источник трафика - например SC. Она работает через свою виртуальную сетевушку - vswif0, например. vswif0 подключена к вирткомм vSwitch0. А к нему примапена физическая сетевушка vmnic0. Т.е. на физическом уровне трафик от SC пойдет через vmnic0.

посмотри esxcfg-vswitch -l


Добавлено:
arsenalzp
Да, если посмотришь через графический интерфейс - там все достаточно внятно показывается.

Вот спасибо! В этом ESX чувствую себя дилетантом. Накачал pdf-документов по этой тематике.
Теперь более-менее ясно.

Тоесть примерно как в VMworkstation. Только тут место eth0 - vmnic0. Там можно было примапить к vmnet0 например ethN или vlanN

Примерно так: (Physical Network) <----> vmnicN -<---> ?

Для того чтоб поглядеть через графический интерфейс нужно настроить сетевые интерфейсы. А то я пока бегаю в серверную к стойке и обратно туда-сюда.

Какими инструментами выполняется настройка в ESX ? Чтоб я хотя бы минимально мог удаленно ( ssh ) или через Web или через что-либо выполнять конфигурирование, не бегая туда-сюда...

Цитата:

Какими инструментами выполняется настройка в ESX ? Чтоб я хотя бы минимально мог удаленно ( ssh ) или через Web или через что-либо выполнять конфигурирование, не бегая туда-сюда...

1)у тебя есть какой то IP на vswif0. если он не правильный, конфиг с помощью esxcfg-vswif
2)у этого vswif0 есть связи, скорее всего что то подобное:
vswif0 <-> vSwitch0 <-> vmnic0
эта vmnic0 должна быть правильно скоммутированна.
просмотреть эту схему можно esxcfg-vswitch -l
3)заходи браузером со своего компа на IP из пункта 1. Проверь, что пункт 2 выполняется.

на открывшейся страничке увидишь download virtual infrastructure client
качаешь, ставишь это приложение под винду, запускаешь
вбиваешь IP из пункта 1 и наслаждешься

Сконфигурировал с помощь esxcfg-vswif. Там по умолчанию все связи уже есть. Пакеты какие-то приходят на интерфейсы ( vmnic0 и vswif0 ) и уходят тоже. tcpdump без опций слушает, но ругается vmnic0: no IPv4 address assigned

Пинги никуда не ходят. Странно. Линки на обеих NIC1 и NIC2 на серверной плитке горят.

Уважаемые коллеги!

Продолжаю бой с платой расширениядля с целью установки на нее Хасп ключа.
Попроавте если что не так (потому как чувсвую что где ошибаюсь)
Установлен 3 -ий ESX сервер на интеловский сервер (установка прошла без проблем), в VIC при создании ВМ имеется возможность добавления LPT порта кот ссылается на /dev/parport0. Первоначально я думал что для того чтобы ВМ начала видить LPT порт железки, необходимо в ESX сервере (т.е. в ОС Linux) установить дрова карточки расширения, после чего ESX сервер увидит все необходимые порты и предоставит их для работы ВМ. Если в консоли набирать lspci то карточка определяется как NetMOS Technology 222N-2 I/O Card (2S+1P) (rev 01). В инструкции по установке ничего про установку драйверов не написано, но написано что необходимо набрать код
/sbin/modprobe parport_pc io=0x378,a400 irq=4,18, где необходимо указать соответсвующие параметры io и irq, которые беруться из результатов команды lspci -v. Так как в железке сервере нет ни ком портов ни лпт портов я просто указал адрес и прерывание для лпт порта на плате расширения. После всего в ВМ я указал использование ЛПТ порта ...но утилита Драйвер guardant в ВМ хасп так не находит....
Сразу оговорюсь Я сисадмин виндов поэтому вот мои вопросы:
Вопросы:
1) Кто нить вообще настраивал работу LPT порта на ESX сервере, так чтобы с ним могли работать ВМ (например принтер)и если да то поделитесь инфой ?
2) Где в выше описаннойц ситуации я в силу незнания ОС linux мог ошибиться?
3) Посоветуйте куда копать?

Заранее благодарен за все ответы
еще раз просьба сильно не пинать

2 LevT


Цитата:

имеется в виду следующее - вендоры серверов все шире будут предлагать сервера, где 3i вшит на запаяной нга матери флешку. инсталляции_в_принципе_не_будет! Т.е. слой виртуализации не добалвляет нам работы(пусть и не большой, если есть опыт) - мы просто включаем сервер, и делаем ВМ.

К этому ещё можно добавить, что при наличии внешнего сториджа, например, SAN, отпадает необходимость в жёстких дисках для сервака, которые, как известно, самое слабое место в серверах. Т.е. потенциальных проблем становится меньше.

Кроме того, система максимально мала, а это значит меньше проблемных мест и соответственно сбоев. Например, часто ли слетает на серваках биос? Я, например, не сталктвался с этим ни разу.


Цитата:

Благо, поменять хостовую ось занимает четверть часа.

3i переустанавливается в течение двух минут.

В итоге, помножь всё на количество серверов.

Цитата:

Сконфигурировал с помощь esxcfg-vswif. Там по умолчанию все связи уже есть. Пакеты какие-то приходят на интерфейсы ( vmnic0 и vswif0 ) и уходят тоже. tcpdump без опций слушает, но ругается vmnic0: no IPv4 address assigned
Пинги никуда не ходят. Странно. Линки на обеих NIC1 и NIC2 на серверной плитке горят.

расскажите, как организована сеть поподробнее(можно нарисовать). Например, между сервером и вашим рабочим местом, до куда пинги не ходят.

CHIRT

Цитата:

К этому ещё можно добавить, что при наличии внешнего сториджа, например, SAN, отпадает необходимость в жёстких дисках для сервака, которые, как известно, самое слабое место в серверах

какая проблема воткнуть любой сата диск и поставить на него 3.5, рядом с существующей установкой или вместо неё?

Это заведомо гибче, чем бездисковый блейд. Недаром сервероторговцы рекомендуют брать к серверу USB флопик и/или простой диск под восстановление системы (если есть в принципе, куда их воткнуть).

В "батарейном" дизайне датацентра есть, конечно, свои плюсы - но если довести габариты блейда до действительно вкусных, само железо будет стоить совершенно невкусно.



Цитата:

3i переустанавливается в течение двух минут.
В итоге, помножь всё на количество серверов.

Если нет локальных дисков - то куда он переустанавливается?
К тому же, 3.5 тоже можно устанавливать из UDA.
3i надо хакать-крякать (если я не пропустил каких-то самых свежих новостей), а 3.5 не надо.


Michigun

Цитата:

Ну и потом, я думаю тебе самому стоит с ним поиграться, чтобы выводы делать - нужен он зачем то или нет.

прежде чем тратить на него время, я поинтересовался, что в нем такого, сравнительно с доступным 3.5

Подскажите ,есть вот такая версия VMware Server 2.0 Beta чем она отличается от
версии VMware ESX Server .

И почему VMware Server 2.0 Beta бесплатная или это на время тестирования БЕТЫ ?

Цитата:

Подскажите ,есть вот такая версия VMware Server 2.0 Beta чем она отличается от
версии VMware ESX Server .

тем, что VMware Server это один продукт, а VMware ESX Server - совсем другой.

поиск рулит - http://ru.wikipedia.org/wiki/VMware

http://www.google.ru/search?q=%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8F+vmware+server&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a

Michigun

Понятно, Википедия помогла разобраться

Код: vmkload_mod PANIC: deltadisk: Device or resource busy
vmkload_mod PANIC: vmfs3: Device or resource busy
vmkload_mod PANIC: lvmdriver: Device or resource busy

Цитата:

Если нет локальных дисков - то куда он переустанавливается?

3i в двух вариантах выпускается: встроенный и устанавливаемый. Первый не нужно ни устанавливать, ни переустанавливать, а второй ставится 2 минуты.


Цитата:

3i надо хакать-крякать (если я не пропустил каких-то самых свежих новостей), а 3.5 не надо.

Для 3i схема лицензирования таже. Тоже есть триал на 60 дней как и у 3.5.

По поводу серверов. По своему опыту я бы не рекомендовал брать блейды для ESX, например, в случае, если предпалогается развёртывать отказоустойчивую SAN (а она должна быть обязательно такой). Самым оптимальным вариантом, опять же по моему мнению, подойдут серваки, например, типа HP Proliant 380 без дисков (диски не нужны т.к. есть SAN). Не даром это единственный сервак у HP, который на данный момент заявлен в поддержке 3i.

Цитата:

По своему опыту я бы не рекомендовал брать блейды для ESX, например, в случае, если предпалогается развёртывать отказоустойчивую SAN (а она должна быть обязательно такой).

не могли бы раскрыть почему, мне интересно.

доброго времени суток комрады.
такая ситуёвина - был 1 сервак с Инфраструктурой. Приобрели второй - тоже поставил решил потестить миграцию и т.п.
Но возникла засада...
См скриншоты.


А вот такое лицензирование для каждного сервака...


и


Одна из машин с двумя физическими процами(c Hyperthreating), вторая - с одним, но 4 ядра (Core2Quad)...
Получается что несовпадение процессоров?! Можно ли побороть???

ManBot
рекомендую.
Плюс, в первом скриншоте, как я понял, первая ошибка о том, что своп файл лежит на приватной LUN. Это тоже препятствие к VMotion.

Всем привет. Люди такой вопрос. Есть сервак VMware ESX server 3.0.0. Соответственно есть Virtual Center. На нем работает VM Windows XP. Решил я увеличить емкость существующего жесткого диска в этой машине. Выбираю Edit Setting -> Add -> Hard Disk -> use existing virtual disk и далее далее далее, потом запускаю виртуальную машину, а мне выдается ответ - "Unable to access a file since it is locked", что делать, как изменить файл. Или как изменить емкость диска корректно, подскажите плиз, очень надо.

vecialfor

Цитата:

Edit Setting -> Add -> Hard Disk -> use existing virtual disk и далее далее далее

а что далее далее далее????

вообще, делается это через vmkfstool -X
см. тут.

Цитата:

не могли бы раскрыть почему, мне интересно

Проблема в дифиците PCI-слотов. При развёртывании отказоустойчивой SAN придётся два слота отдать под FC-карты и тогда слотов для дополнительных сетевых карт может не хватить. По этой причине, например, также отпадают одноюнитовые сервера, т.к. в них, как правило, вообще всего два слота PCI. Кроме того блейды шарят сетевые ресурсы, что сказывается на пропускной способности. Ещё надо учитывать возможность установки длинных и широких карт. Например, в одноюнитовых серверах два дополнительных PCI-слота, а широкий можно поставить только один, т.е. либо два тонких, либо один широкий. Для блейдов таже проблема. Но основная проблема блейдов, то что они ресурсы шарят.

CHIRT
Но если имеющихся слотов достаточно, то других возражений нет?
а это,

Цитата:

Но основная проблема блейдов, то что они ресурсы шарят

я, признаться, не понял. Что имеется в виду? С чем блейды работают не так же как обычные сервера?