» ImgBurn

AndreusB
Спасибо. Скачал 2.4.4.0, попробую как с ней наладится взаимодействие.

Подскажите, при записи трех дисков DVD+R DL одновременно, в ImgBurn постоянно появляется многократо сообщение "Witing for buffers to recover..."
Проверить качество записи не могу нет подходящего привода, но эти сообщения меня настораживают, думаю это сказывается на качестве записи. Прошу совета, что с этим делать. При записи двух дисков эти сообщения не появляются.

Все HDD и DVD-приводы SATA.
Диски Verbatim DVD+R DL x8
Приводы Pioneer 216 и 217

Цитата:

i969, ...что с этим делать...

Самостоятельно делать перерыв для привода между нарезками (он хоть и железный, но головка и у него может заболеть)
P.S. Качество записи от этого сообщения не страдает Не с той стороны подошел (не доглядел ключевое слово)
Ответ дал ниже Manul

i969

Igoreus верно сказал, это раз, и если возможно конструктивно суньте приводы в поток воздуха от вентилятора - возможно они просто в данном корпусе перегреваются.

Igoreus

Цитата:

Качество записи от этого сообщения не страдает

Ещё как страдает. Только Вы этого не видите.

i969
Я так понял, что Вы пишете одновременно на 3-х приводах? Если так, то ничего удивительного нет. Возможно другие приложения в это время интенсивно используют винты. Как вариант - попробуйте уменьшить скорость записи, или количество одновременно пишущих приводов, или поставить SCSI винты, или винты включить в RAID стрипом....
У Вас на "писалу" не успевают подаваться данные для записи.

Добавлено:
Victor_VG
От Вас такого не ожидал Обратите внимание
Цитата:

при записи трех дисков DVD+R DL одновременно

Ключевое слово - одновременно

А как правильно записать образ Blu-ray диска (небольшой, 2 Гб) на DVD? Я пробовал создавать образ из папок с помощью UltraISO и записывать его с помощью IB на DVD. Что-то не воспроизводится

Цитата:

Manul, ...Ещё как страдает. Только Вы этого не видите

Если не тяжело, подробней можно (получается в некоторых экземплярах снижение скорости чтения. Я правильно понял?)

Igoreus
Когда появляется вышеупомянутое сообщение, то это значит, что привод выключил лазер и ждет наполнения буфера. В идеале прожиг должен происходить непрерывно. А в описанном случае лазер выключился, а затем запись продолжается, но поскольку точно с того места, где запись оборвалась, продолжить уже не получится, то образуется как бы небольшой разрыв. С ростом их числа увеличивается вероятность некачественной записи. Где-то так Особо вникать в проблему не было необходимости

Manul
Я полагал, что это влияет только на скорость доступа к треку, т.к. лазер жгет с постоянной мощностью

Насколько я понимаю, отвечая на свой вопро, дело в низкой скорости чтения HDD. Cкорости считывания с одного HDD недостаточно для заполнения буфера на трех DVD-приводах (с двумя приводами все нормально). Способ решения данной проблемы: Информация для записи должна находиться как минимум на двух HDD. Решение не оптимальное, но другого пока не вижу. Испольхование RAID или SCSI - затратно. Уменьшение скорости соответсвенно увеличивает время записи.

i969

Цитата:

Испольхование RAID или SCSI - затратно.

Да с чего использование RAID стало затратным?! Обычных два диска, RAID0, использование объёма обоих дисков! В чём затраты?

i969

Цитата:

Испольхование RAID или SCSI - затратно

А использование 3-х ДВД-приводов? Наверное, геморрно

Цитата:

Уменьшение скорости соответсвенно увеличивает время записи.

Поспешный вывод, т.к. необходимо учитывать возможности приводов и обязательно - болванок. Чаще всего: или хорошо, или быстро.
Вообще существуют дупликаторы на 5, 10 приводов, которые работают без компа вообще. В Киеве их делает и продает ЕПОС (это не реклама, а в качестве информации)

i969
Manul
abz - а кто нибудь пробовал использовать RAM диск для таких целей? Или я гоню?

Trava79
Это Вы ошибаетесь или уже что-то изменилось в Датском королевстве? Раньше было так:
RAID0 как раз пишет сегментами на разные диски, за счет чего и возможно одновременное чтение-запись и значительно возрастает производительность системы. Дисковое пространство используется полностью, т.к. запись идет сегмент 1 - диск 1, сегмент 2 - диск 2....

Manul

Цитата:

Это Вы ошибаетесь или уже что-то изменилось в Датском королевстве? Раньше было так:
RAID0 как раз пишет сегментами на разные диски, за счет чего и возможно одновременное чтение-запись и значительно возрастает производительность системы. Дисковое пространство используется полностью, т.к. запись идет сегмент 1 - диск 1, сегмент 2 - диск 2....

прав конечно, что-то я ночью передоз отловил, пост свой поправил, что бы не вводить никого в заблуждение... спасибо, что поправил, самое смешное, что у меня самого с недавних пор рейд 0 из двух Samsung 103SJ

Спасибо за совет с RAID 0, но пока нет дисков подходящего объема что бы перенести информацию.
А увеличением объема оперативной памяти эту проблему решить можно?

i969

Цитата:

увеличением объема оперативной памяти эту проблему решить можно?

скорее всего, узкое место - кэш самого диска

единственный радикальный способ с оперативной памятью - сделать в ней RAMDrive побольше и писать с него, как предлагает Alex Zaguzin
получается, для записи DVD в системе должно быть не меньше 8 гиг памяти (и, соответственно, система должна быть х64)

если пишется не готовый образ, а "отдельные файлы", можно попробовать перенести на RAMDrive хотя бы часть из них

sabio

Цитата:

получается, для записи DVD в системе должно быть не меньше 8 гиг памяти

А что, программа сама перейдёт с кэшв на RAM? Сомневаюсь

HelioSS
не-не, речь о том, чтобы на этот большой рам-драйв сначала самому перенести эти файлы
а потом уже записывать диски прямо "из памяти", без обращения к винчестеру

Господа, а может "узкое" место все таки в железной части (буфер на RW+скорость передачи от винта к резаку)??

Igoreus
Так об этом и речь шла, а RAM-диск предложен как вариант решения проблемы.
sabio
Зачем переносить самому, если в настройках можно указать папки размещения проектов, образов и т.п.? Пусть программа сама создает проект уже "в памяти". Но, мне кажется, эта затея не принесет особого успеха. Аппаратное решение предпочтительнее.

Цитата:

Manul, ...Аппаратное решение предпочтительнее

Пъяным не смог толково выразиться , а приведенная цитата - финальный аккорд и к моей мысли. Только слово "предпочтительнее" изменил бы на "однозначно" учитывая пром. масштабы записи

Igoreus
По поводу пром. масштабов я уже свое мнение сказал - есть "железные" дупликаторы не требующие компьютера и софта на 5, 10 приводов. Это бюджетный вариант.

Ответьте пожалуйста на несколько вопросов. Пытаюсь записать DivX файл, программа предлагает записать его в файловой системе ISO 9660 + Joliet вместо ISO 9660 + UDF. Соглашаться или нет, с учетом что я не собораюсь делать видеодиск для просмотра на железном плеере, а просто исопользую диск для переноса файла с одного компьютера на другой.
Еще для тех же целей хочу записать на диск несколько папок, внутри находятся разные файлы - MP3, APE, FLAC, JPEG и ряд служебных. Выбираю вначале папку Echoes of Nature Jungle Talk. Программа выдает сообщение: "Выбрана только одна папка" (далее указан путь к ней) и далее "Соответствует ли содержимое папки Echoes of Nature Jungle Talk тому, что должна содержать корневая папка? Иначе папка Echoes of Nature Jungle Talk будет видна в корневой папке образа". Что это вообще значит и что отвечать?

vitalii7713
если для переноса с одного компа на другой, особой разницы нет, использовать Joilet или UDF (у первого, вроде, больше ограничений на длину имени и пр.)

а второй вопрос, по сути, о том, хочешь ты, чтобы сама папка была на диске или только её содержимое?
т.е. если ответить "соответствует", то на диске будут только сами mp3-жки, а если нет - то будет папка, а уже в ней те же самые мп3-жки

(а вообще, чтобы не заморачиваться, для простых случаев, типа "отнести на другой комп", ИМХО, проще использовать что-нть вроде CDBurnerXP )

Спасибо. Я насчет ImgBurn не заморачиваюсь, просто она была установлена для копирования DVD ну вот и решил ей файлы записать.

vitalii7713

Цитата:

Спасибо. Я насчет ImgBurn не заморачиваюсь, просто она была установлена для копирования DVD ну вот и решил ей файлы записать.

Так запишите файлы средствами Windows. А проще говоря, перетащите на открытый диск те файлы и папки, которые хотите записать в проводнике мышкой, ну и сответсвенно ткните на запись в открывшемся окне. Зачем мучить ImgBurn для простого копирования данных?

Посоветуйте, пожалуйста:

Установил последнюю версию ImgBurn (2.5.0.0)
Так в ней при попытке записать файлы на DVD-RW выскакивает сообщение о необходимости полного форматирования диска перед записью (быстрое стирание заблокировано). При попытке форматировать зависает на 97-98%.

При этом сама Windows 7 на этот диск пишет без проблем....

И так на нескольких дисках (везде заблокировано быстрое стирание, и предлагается полное форматирование)

Куда копать???

PavelVPN

Цитата:

Куда копать?

Покупайте съедобные блины для ImgBurn.

ru1956

Цитата:

Покупайте съедобные блины для ImgBurn

Значит Win7 и Nero ест мои блины урча, а ImgBurn привередничает?