» WinRAR (часть 2)

Никак не появляется меню на правой кнопке. Сносил, устанавливал заново, переустановил в Program Files (слышал, что некоторые программы, если установить их в другой каталог, неправильно работают). Наконец вышла версия 4, думал, что если её поставлю, то появится меню WinRar на правой кнопке мыши. Нет, не появилось. Попробовал зарегистрировать dll вручную. Вот что выскочило:

Цитата:

Модуль *С:\Program Files \WinRAR*RarExt.dll* загружен, но
точка входа DllRegisterServer не найдена.
Проверьте, что 'C:\Program Files\WinRAR RarExt.dll"
является правильный файлом DLL или OCX и повторите
попытку.

OC - 7/32 U. Как всё-таки зарегить? Очень неудобно без этого меню.
Что самое удивительное - все остальные программы легко и непринуждённо прописываются в правую кнопку. А вот сабж - ну никак.

Цитата:

обычные закладки жмутся со страшной силой, а у вас? когда слона найдете - покайтесь, а то вы весь такой умный, а все кругом дураки. Будете так общаться - помощи не дождетесь

умнее всех себя не считаю и не люблю, когда кто-то это себе позволяет ... у меня обычные закладки IE (все файлы URL, никаких JPEG и пр.) находятся в папке Favorites размером 31377 байт, после обычной архивации WinRaR получается размер 58869 байт, после архивации в непрерывный архив 33495 байт ... компу 5 месяцев, 4 ядра ОЗУ 4 Гб, windows7 x64, места на винте вдоволь, дело не в размере, просто бросилась случайно в глаза такая нестыковка - после архивации размер папки больше, чем до нее, пытаюсь разобраться

Добавлено:
при использовании других архиваторов таких несуразностей не случается, так после архивации 7-zip размер папки с 31377 байт уменьшается до 8-9 байт

kalimusha
Я долго молчал, но всему есть предел.
Сколько можно говорить об этих
Цитата:

Favorites размером 31377 байт

Выложите их уже наконец и Вам все объяснят, почему так плохо жмется и кто в этом виноват!
Не хотите этого сделать, а хотите продолжать троллинг на тему..., то убедительная просьба, найдите другую ветку, читать ваши посты уже достало всех!
Конструктивная критика и вопросы по существу - здесь, а просто попиз... ищите другое место.
Спасибо.

kalimusha

Цитата:

после архивации 7-zip размер папки с 31377 байт уменьшается до 8-9 байт

на кой вообще другие архиваторы нужны

GORA2

Цитата:

Выложите их уже наконец и Вам все объяснят, почему так плохо жмется и кто в этом виноват!

Да что-то невероятное он втирает. Всё всегда жмёться (какое там увеличение?) кроме того что уже сильно пожато. Уж фавориты точно.

kalimusha

Цитата:

архивирую в этот злосчастный непрерывный-solid архив папку Favorites размером 31377 байт, после архивации получается 33495 байт

Имена файлов помещаются в RAR-архив без сжатия, а т.к. в url-файлах размер собственно файла сопоставим или даже меньше его имени, то и получается увеличение в размере. В общем, папку Favorites раром лучше не сжимать.

Цитата:

на кой вообще другие архиваторы нужны

пользуюсь WinRaR только из-за того, что в контекстном меню total commander он прописывается напрямую, а не так как 7-zip, через подменю x64 ... только из-за этого, хотя ясно, что WinRaR с 7-zip рядом не стоял

Сегодня опять silent update английских беток.

Цитата:

пользуюсь WinRaR только из-за того, что в контекстном меню total commander он прописывается напрямую

- как?

Не пинайте сильно за возможно дурацкий вопрос, но фильтром ничего не нашел. Допускаю, что оно все же есть.

Итак.

Интересует какое-нибудь приложение, что сможет шифровать файлы таким образом, чтобы их можно было распаковать не одним, а несколькими паролями. Причем нужно, чтобы в результате получались исполняемые файлы. То есть полное подобие rar-sfx на выходе, но распаковывающееся не одним, а несколькими паролями.

Может кто сталкивался, направьте на путь истинный.

Цитата:

То есть полное подобие rar-sfx на выходе, но распаковывающееся не одним, а несколькими паролями.

дважды заархивируй ))

kalimusha

Цитата:

только из-за этого, хотя ясно, что WinRaR с 7-zip рядом не стоял

Главное достоинство RAR'а - это умение делать многотомные архивы, собственно для этого он в основном используется - чтобы выкладывать большие файлы на файлообменники. А выбирать архиватор по степени сжатия, когда гигабайт места на диске стОит 3 рубля, бессмысленно

подскажите как сделать, чтобы в total commander WinRaR паковал и распаковывал файлы не в ту же папку, а на противоположную панель ?

kalimusha
Как вариант, добавить путь, где лежит rar.exe, в переменную окружения.

Приветсвую
Вопрос такого плана: при архивировании кучи файлов у некоторых из них полный путь получается болше 255 симворлов и соот-но рар эти файлы не может запаковать (архивация нужна с полными путями, а попадают туда файлы видно по более короткому сетевому пути - через шару). Соот-но вопрос, есть ли у рар-а возможность такие файлы в виде исключения класть в архив скажем хотя бы без указания полного имени или как то резать его!?

Цитата:

подскажите как сделать, чтобы в total commander WinRaR паковал и распаковывал файлы не в ту же папку, а на противоположную панель ?

Цитата:

Как вариант, добавить путь, где лежит rar.exe, в переменную окружения

не помогает, жду других советов

mich76


Цитата:

дважды заархивируй ))

Имелось в виду не повышение безопасности при помощи архивирования дважды, а именно возможность при помощи нескольких разных паролей получить в итоге один и тот же файл, упакованный в архив.
То есть идея в том, чтобы несколько пользователей могли получить определенную информацию каждый своим паролем. При этом пароли друг друга им знать не нужно, каждому достаточно своего.

VladimirMagus
В архиве создаешь несколько папок с одинаковым содержимым, но шифруешь их с разными паролями. Такое сделать реально (см. в шапке, там зеленым цветом написано). Естественно шифровать список файлов не получиться, только содержимое.

kalimusha


Цитата:

только из-за этого, хотя ясно, что WinRaR с 7-zip рядом не стоял

По юзабилити? По надёжности? По проверенности временем? Да вы точно - толсто троллите. Этот архиватор уже отшлифован и отполирован многими годами труда, не в идеал, разумеется, но уже до блеска (imho).

Излишняя категоричность, причем совершенно! Попробуйте сами посжимать чего-нить, увидите что существенный выигрыш 7зип имеет только в ограниченном круге задач, когда, допустим, полно файлов с похожим содержимым. Например dllки какиенить, разных версий, но в общем мало отличающиеся между собой, или вот бывает образы игр для старых приставок пожмут им, когда в архиве несколько вариантов картриджей - разных языков и ТВ стандартов - а размер на выходе почти как от лишь одного сжатого, хотя их там штук 5. Тут да, лучше заюзать 7зип, и он покажкт себя. Но часто у вас такое? Думаю нет. А в повседневности 7зип выигрывает не так чтобы много - единицы процентов, или не выигрывает вовсе. А ещё открою страшную тайну - 7зип может и проигрывать РАРу, как и ФриАрк кстати. Всё зависит от типа файлов,их кол-ва и проч, я про это упоминал скокото страниц назад. Для каждой задачи - свой архиватор, ну или как-то так во вс. случае, фанбойство здесь просто глупо.

V0lt

Цитата:

Цитата: возможность при помощи нескольких разных паролей получить в итоге один и тот же файл, упакованный в архив. То есть идея в том, чтобы несколько пользователей могли получить определенную информацию каждый своим паролем.

В архиве создаешь несколько папок с одинаковым содержимым, но шифруешь их с разными паролями. Такое сделать реально (см. в шапке, там зеленым цветом написано). Естественно шифровать список файлов не получиться, только содержимое.

oshizelly
в википедии есть немного информации. где используется не в курсе.

Самое простое - тупо делать несколько архивов с разными паролями и рассылать куму требуется. Думаю, такую операцию можно автоматизировать.

V0lt

Цитата:

в википедии есть немного информации. где используется не в курсе.

Точно! А я и забыл шифрование с использованием пары асимметричных ключей: приватного для шифрования и открытого для расшифровки. Открытых можно добавить несколько. Из наиболее известных прог, кто это использует - PGP и его многочисленные клоны.
Но в архиваторах вряд ли можно использовать асимметричное шифрование?

oshizelly

Ладно, так как пока нормального решения не нашел - можно попытаться сделать через пятую точку, хотя безопасность от этого видимо пострадает, но для обычного юзера - выше крыши.

Идея.
В определенном месте лежат следующие файлы:
1) необходимая информация, заархивированная сложным паролем
2) текстовый документ, в котором содержатся несколько паролей для расшифровки
3) маленькая программка, что спрашивает у пользователя пароль, сравнивает его с любым из тех, что лежат в текстовом документе (пункт 2) и в случае совпадения генерирует определенный код возврата (я тут вообще ее на Pascal набросал на коленке)
4) консольный RAR.exe
5) лицензионный ключ к архиватору
6) bat-файл, который собственно и является каркасом всего

В bat-файле вызывается программа опроса пароля, пароль сравнивается с теми, что находятся в листе, при соответствии запускается RAR со своим длинным паролем, с которым информация была зашифрована. Все это есть и все это работает.

Далее в руки берется программа Quick Batch File Compiler, у меня она версии 3.2.0.0, которую мы находим в Варезнике. Она позволяет сделать из bat-файла исполняемый, то есть exe. Причемr> У м,т модки дpil wid" border="1" bordercolоуAИг
Автор: spgifюt окнтом t т, которые ужкb>Vндr>

Inoz2000
Там, где тексты действительно пакуются гигабайтами (бэкап лог-файлов и баз данных), алгоритм сжатия текста был мало применим в силу существенно меньшей, чем у основного алгоритма, производительности. Его скорость не важна при упаковке отдельно взятого .doc файла, но там и размер, если не лукавить, не важен. На практике максимальная ценность спецалгоритмов RAR4 проявлялась в бенчмарках: возьмем 10 .bmp, 10 .wav и 10 .txt, упакуем это и сделаем вид, что оно все еще имеет какое-то отношение к реальности.

Впрочем, никто не запрещает пользоваться для текстов сжатием RAR4. Даже если когда-нибудь исчезнет упаковка в RAR4, поддержку распаковки RAR4 никто убирать не собирается.

EugeneRoshal

Спасибо! Идея с System.PluginMaxReadData решила задачу - стандартное значение в far:config = 0х20000 я его увеличил по вашему совету до 0х80000 и тогда SFX распознаётся и читается.

EugeneRoshal

Цитата:

wine-1.5.30.tar.bz2 ? У меня нормально распаковал.

тут я не уточнил. Распаковка, да, происходит, но только если извлекать через контекстное меню. Если просто зайти в архив wine-1.5.30.tar.bz2 посредством WinRAR, то внутри он ничего не отображает, пусто. У вас так же?

EugeneRoshal, требовать, хм.., с какой стати и по какому праву?

Приоритеты я прекрасно понимаю и понимаю, что Вы понимаете какое значение имеют привлекательность и удобство интерфейса, если когда-нибудь дело и до него дойдёт, прошу не забыть о темах + всё-таки добавить в контекстное меню пункт "Открыть в WinRAR", неудобно в Жмеринку через Хайфу ехать.

SAT31

Цитата:

Если просто зайти в архив wine-1.5.30.tar.bz2 посредством WinRAR, то внутри он ничего не отображает, пусто. У вас так же?

Нет, нормально показывает. Первые несколько секунд, пока читается содержимое архива, список файлов пуст, но в это время бежит счетчик файлов в строке статуса. Там же сообщение - "чтение архива".

Цитата:

EugeneRoshal

Цитата:

никто не запрещает пользоваться для текстов сжатием RAR4

и никто не заставит пользоваться для текстов сжатием RAR4,
когда есть 7-Zip и FreeArc.

Inoz2000

Цитата:

и никто не заставит пользоваться для текстов сжатием RAR4,
когда есть 7-Zip и FreeArc.

Безусловно, каждый выбирает более подходящие для его задач средства. Никто никого не заставляет.