lucky_Luk:
Цитата:
Лет через 10-20 можем собраться и вместе поржать над прогнозами. Любыми :)
Вообще-то, и 50%, и 90% реально уже сейчас в некоторых случаях. Достаточно создать "приятные" архиватору условия, чтобы нивилировать его ограничения и настроить на оптимальную работу именно с нужными данными (в которых он сам пока мало что слабо разбирается).
Например, размер словаря, размер блока, число проходов -- всё это огрганичено и настроено на ряд типичных применений и на универсальность. А если у меня, например, терабайтный "лог" списков файлов, полученных командой `ls -lR /` (или `dir \ /s`) или столько же скриншотов в PNG? Тут стандартные настройки не помогут, но разными ухищрениями (типа тривиальной повторной упаковки) можно добиться улучшения результата.
Цитата:
Ну на сколько повысится сжатие, на 5-10%? На 50% ИМХО уже никогда.
Лет через 10-20 можем собраться и вместе поржать над прогнозами. Любыми :)
Вообще-то, и 50%, и 90% реально уже сейчас в некоторых случаях. Достаточно создать "приятные" архиватору условия, чтобы нивилировать его ограничения и настроить на оптимальную работу именно с нужными данными (в которых он сам пока мало что слабо разбирается).
Например, размер словаря, размер блока, число проходов -- всё это огрганичено и настроено на ряд типичных применений и на универсальность. А если у меня, например, терабайтный "лог" списков файлов, полученных командой `ls -lR /` (или `dir \ /s`) или столько же скриншотов в PNG? Тут стандартные настройки не помогут, но разными ухищрениями (типа тривиальной повторной упаковки) можно добиться улучшения результата.