» WinRAR (часть 2)

lucky_Luk

Цитата:

Все вопросы к Евгению. Раз уж сделал такую вкладку, то надо ее оснастить базовым функционалом по обслуживанию бекапа

Эта вкладка появилась в версии 2.70 в 2000 году. Понятие "базовый функционал" тогда сильно отличалось от нынешнего.

Цитата:

Но вкладка "Резервное копирование" у него есть.

Надо выкинуть! Тот же Backup4all, умеет отправлять бекапы по FTP, писать DVD, писать Blu-ray.
Вот это нормальная бекапная система! Зачем это все WinRAR напойму.

BFDA


Цитата:

Надо выкинуть!

Проще довести до ума, 80% для домашнего бекапа уже сделано.


Цитата:

Тот же Backup4all, умеет отправлять бекапы по FTP, писать DVD, писать Blu-ray.
Вот это нормальная бекапная система!

Для дома это все излишне, а нарезка болванок - вообще вчерашний день.

EugeneRoshal

Немного подкорректировал выведенный мною алгоритм работы тестирования в Winrar:

Т.е. если я явно выделяю список файлов (содержащий rar, zip, cab, sfx-cab(exe), msu) и запускаю тестирование - Winrar вынужден заглядывать внутрь ЛЮБОГО файла для определения того, что этот файл независмо от расширения является архивом?

А при выделении папки и запуске тестирования WinRar сначала отсеет все файлы в подпапках по расширению (не будут отсеены файлы, отмеченные галками, из списка "Интеграция"->"Ассоциировать WinRAR с ...", файлы из "Интеграция"->"Пользовательские расширения архивов", а также exe-файлы ), а затем уже будет заглядывать внутрь неотсеянных файлов для определения того, что этот файл является архивом?

Теперь всё правильно?


Цитата:

Exe добавлять не нужно, а что-то типа .msu - можно.

Спасибо, логика ясна

Vorland

Цитата:

Теперь всё правильно?

С небольшим уточнением. Кроме exe нынешняя версия еще заглянет в файлы с расширением .sfx, .000 и .001. Остальное верно.

EugeneRoshal

Обнаружил что новый консольный rar.exe пишет логи в странной кодировке.
В документации нашел ответ: Log file uses UTF-16 little endian encoding.

Это ужас и кошмар!!!!
Обычно rar.exe используют в батниках, и в лог файл помимо rar еще пишут программы. Теперь логи получаются в разной кодировке!!!
Держать отдельно лог для rar и для всего остального глупо!!!!

вот пример куска моего bat


Цитата:

set ArchiveName="\\server\c$\Folder\Archive-.rar"
set ArchivePath1="\\server\c$\Folder1\"
set ArchivePath2="\\server\c$\Folder2\"
set AcrhiveLOG="\\server\c$\Folder\Archive.log"

echo ---START---------------- >> %AcrhiveLOG%
echo start >> %AcrhiveLOG%
date /t >> %AcrhiveLOG%
time /t >> %AcrhiveLOG%
echo - >> %AcrhiveLOG%

rar.exe a -s -ds -r -md4096 -ms -mc- -mt1 -m3 -dh -ag_YYYY-MM-DD -ilog%AcrhiveLOG% %ArchiveName% %ArchivePath1% %ArchivePath2%

echo - >> %AcrhiveLOG%
echo stop >> %AcrhiveLOG%
date /t >> %AcrhiveLOG%
time /t >> %AcrhiveLOG%

echo ---STOP----------------- >> %AcrhiveLOG%

в итоге в логе получается ерунда полная.

Можно вернуть ANSI кодировку в логи? Без них нужно писать в два лога!

BFDA

Цитата:

Это ужас и кошмар!!!!

В идеале хорошо бы ключик, который определяет кодировку, в которой сохранять лог: ANSI или UTF-16LE. И еще бы добавить возможность сохранять в UTF8

BFDA

Цитата:

Можно вернуть ANSI кодировку в логи?

Я выложил новую сборку английской beta 4, которая поддерживает -sc<charset>g для логов. Ключ -scag установит ANSI кодировку. Проверяйте.

EugeneRoshal

Цитата:

Я выложил новую сборку английской beta 4, которая поддерживает -sc<charset>g для логов. Ключ -scag установит ANSI кодировку. Проверяйте.

протестировал с ключом -scag все стало хорошо! Спасибо огромное!

Цитата:

Другое дело - снизить цену для домашних юзеров или дать халявную регистрацию, например, участникам Ру-Борда. Это поднимет популярность WinRAR, а после этого кто-нибудь из пиратов да и купит нормальную лицуху.

На все 100%. По себе сужу, не раз поднималась рука оплатить труды автора, но ценник сей пыл охлаждал.

Цитата:

Фактически она выродилась в дополнительный архивный комментарий, в связи с чем скорее можно подумать на тему макросов в обычном архивном комментарии: $date, $username, $arcname

Отличная задумка.

Цитата:

PkWare в своем SecureZip именно так и сделали - добавили возможность подписи архивов с помощью сертификатов. Зато все стандартизировано (поддерживаются x509 и OpenPGP), готовая работающая инфраструктура, возможность отзыва скомпрометированных сертификатов, проверки сроков их валидности и прочие плюшки.

Правильно, зачем изобретать велосипед, когда все уже откатано и придумано, только внедряй.

DonDD

Цитата:

На все 100%. По себе сужу, не раз поднималась рука оплатить труды автора, но ценник сей пыл охлаждал.

Евгений, понятно, что Вы отстранены от вопросов, касающихся продаж, но всё-таки подумайте о возможности скидочных купонов для Ру-Борда - это здесь известная практика. Ну крутовата цена на softkey.ru для Вашего продукта для провинциальной России (снизить бы её раза в 2 - было бы просто великолепно)


Цитата:

PkWare в своем SecureZip именно так и сделали - добавили возможность подписи архивов с помощью сертификатов.

Подпись архивов - это очень нужная фишка для многих пользователей, поэтому, имхо, надо её возвращать (а в совокупности со снижением цены - вообще была бы бомба)

Vorland


Цитата:

Подпись архивов - это очень нужная фишка для многих пользователей, поэтому, имхо, надо её возвращать

Только не возвращать какая была, а делать нормальную, на сертификатах.

Я думаю поддержка подписи на сертификатах была бы очень востребована бизнес сообществом!

BFDA

Вообще-то в мире это стандартное решение, т.к. центр сертификации как и нотариус отвечает за свою подпись под документом, в данном случае сертификатом подтверждающим подлинность клиента всем своим имуществом. По крайней мере юристы у кого я спрашивал как работает этот механизм в этом вопросе единодушны.

И кстати, вот вам свежий пример - Media Player Classic - Home Cinema v1.6.8.7391 дистрибутив подписан доверенным сертификатом и проблем например с Comodo HIPS+ при его запуске нет, а раньше он при каждом обновлении запрашивал подтверждение запуска. После появления подписи и проверки издателя вопрос отпал автоматически.

Странно, что никто до сих пор не отписался. Вышла 5.00 Beta-5, список изменений:

Цитата:

Version 5.00 beta 5

1. Previous beta failed to decompress RAR archives contained
both encrypted and unencrypted files. Archives containing only
encrypted or only unencrypted files were unpacked correctly.

2. By default, RAR 5.0 log files produced with -ilog switch use
UTF-16 little endian encoding. Now it can be changed with -sc<charset>g
switch, such as -scag for ANSI encoding.

http://www.rarlab.com/rar/wrar50b5.exe
http://www.rarlab.com/rar/winrar-x64-50b5.exe

Bersaglio

Цитата:

Странно, что никто до сих пор не отписался. Вышла 5.00 Beta-5

Ничего странного - когда я в 11:35:01,392 мск скачивал обновлённую форматку farfmt.rar для Far его на FTP ещё не было. Была b4 от 30.05.2013 08:13:00,000 мск.

На данный момент на FTP выложены новые сборки: rarbsd-5.0.b5.tar.gz, rarlinux-5.0.b5.tar.gz, rarlinux-x64-5.0.b5.tar.gz, rarlng.rar, rarosx-5.0.b5.tar.gz, UnRARDLL.exe, unrarsrc-5.0.6.tar.gz, winrar-x64-50b5.exe, wrar50b5.exe.

А форматка для Far от 02.06.2013 19:32:00,000 теперь не ругается Volume is missing на многотомные архивы Rar 2.90+ использующие старую схему именования томов, равно как и на многотомные архивы rar 4.20 тома которых после создания переименованы по старой схеме - 1-й том .rar, остальные .r[0-9][0-9]. Я такой эксперимент специально проводил поскольку мне подобные архивы иной раз присылают и ложное сообщение об ошибке мешает.

русская тоже уже есть,в шапке подправил
http://www.rarlab.com/rar/wrar500b5ru.exe
http://www.rarlab.com/rar/winrar-x64-500b5ru.exe

maxvlas

Да, только что на сайт зашёл - увидел. Около 20:00 ещё не было. Последние два перевода финский и шведский. Кроме того обновлены английские сборки rarbsd, rarlinux 32/64 bit, Rar OS X, WinRar 32/64 bit.

Цитата:

Последние два перевода финский и шведский

спасибо за инфу, думаю для посетителей нашего форума это весьма актуальная и полезная информация

EugeneRoshal

Когда же уже релиз?

BFDA

Куды торопимся? Как голый в парную? Дак у него бедолаги на то есть веская причина - мыло глаза щиплет. Сейчас смотрю новые сборки за сегодня - время последней записи 04.06.2013 07:21:00,000 - rarlinux-5.0.b5.tar.gz, rarlinux-x64-5.0.b5.tar.gz, rarosx-5.0.b5.tar.gz, rarbsd-5.0.b5.tar.gz, winrar-x64-50b5.exe, wrar50b5.exe, и новый перевод - традиционный китайский. Ещё не все выявленные ошибки проверены на то что их устранили а ему уже STABLE подавай. Beta 5 по стандартам разработки BSD UNIX это уже RELEASE, а те сборки что были до неё до неё - Beta 1 - Beta 4 это только CURRENT. Торопыга.

BFDA

Цитата:

Когда же уже релиз?

Изменений в 5.0 много, тестировать их нужно месяца 3 - 4. И беты обновлять раз в две - три недели, иначе люди перестают писать об ошибках. Просто по опыту знаю, что если нам нужна надежность (а она нам нужна), то двумя месяцами в случае масштабных изменений не отделаться.

Сделайте RAR5 методом по умолчанию, а то нубы так и будут в rar жать.

Furi0
а при чем тут нубы? Кто хочет - тот и пакует в нужный формат. Или теперь типы архивов есть для блатных и нубов?

Furi0

Цитата:

Сделайте RAR5 методом по умолчанию

В будущих версиях, наверное, сделаю, но не в 5.0. Надо дать время и пользователям, и разработчикам других программ на адаптацию к новому формату.

Цитата:

Сделайте RAR5 методом по умолчанию

Ага, чтоб присылали вот такое, а распаковать было б не чем.

Кстати, подумываю, не включить ли в будущих версиях solid сжатие по умолчанию. Многие пользователи используют настройки по умолчанию, не вникая в детали, и теряют в сжатии однотипных файлов иногда в разы. С другой стороны, после такого изменения эта часть пользователей начнет терять в скорости обновления архива. Пока я не решил, что важнее. И если менять, делать ли это только в GUI или в командной строке тоже.

EugeneRoshal

Цитата:

не включить ли в будущих версиях solid сжатие по умолчанию

Много лет как пора было это сделать.


Цитата:

делать ли это только в GUI или в командной строке тоже.

В GUI. Те, кто пользуются командной строкой, наверное, чуть более осведомлённые.

DimmY

Цитата:

Много лет как пора было это сделать.

Думаешь? Может тогда сейчас и сделаю, не дожидаясь следующей версии. Чтобы при установке с нуля в GUI оно было включено.

У кого уже выключено в профиле по умолчанию, там, конечно, и останется выключено.

EugeneRoshal

Конечно. Консольная версия обычно зовётся из скрипта, и если к примеру включить в ней солид по дефолту - ворчать будут многие. Особенно те, у кого куча скриптов по филиалам раскидана - не всюду возможно оперативно их поправить. А в GUI пусть сами операторы исправляют. Это в конце концов их заботы.