» WinRAR (часть 2)

Furi0

Цитата:

в данном случае надо лишь обновить софт, это не смертельно я думаю.

Когда мне присылают по работе что-то запакованное не в zip, то охота взять и ...
А если в rar5 пришлют, то я просто пошлю куда подальше.
Я что-то вообще не нашёл unrar для 5-ой версии под linux.

Furi0

Цитата:

Обновиться придется всем это в любом случае, вопрос только в том когда это произойдет.

Это ваше личное мнение и не надо его навязывать всем как истину в последней инстанции. Могу вам сразу сказать, что корпоративные пользователи обновятся только после того, как будет готова нужная инфраструктура и доработаны вся их технологическая цепочка, и сделано это будет централизовано и только по приказу высшего руководства предприятий, а не по решению конкретно взятого Васи Пупкина. Дома вы можете делать всё что считаете нужным, а на работе такие художества закончатся фразой "Вы уволены!" и можете жаловаться хоть в Комиссию ООН по правам человека - нарушение технологической и трудовой дисциплины на предприятии основная причина увольнения слишком ретивых и излишне "технически продвинутых" сотрудников.

Цитата:

Когда мне присылают по работе что-то запакованное не в zip, то охота взять и ...

А это только ваши проблемы, вся Россия жмет в рар и 7зип который кстати фриварный и распаковывает и зип и рар и самого себя разумеется. Если вы пару лишних движений для его установки сделать не можете то какой вы работник?
рар5 вам никто присылать не будет тк он еще не вышел, выйдет - появиьтся его поддержка в других архиваторах и программах.

Добавлено:
Victor_VG я это и не отрицаю, где я говорил про корпоративных клиентов? Вроде ясно написал - всему свое время.

adasiko

И не только для него нет отдельного UnRAR, но и для BSD, MAC OS X. Он есть, но он имеется в тарбаллах rar для этих платформ, и его установка через мэйки означает автоматическое обновление всей инфраструктуры архиватора чего ни одно предприятие без проведения предварительных испытаний на совместимость со своими технологиями не допустит. Конечно мы можем вручную распаковать тарбалл, поправить мэйки и установить только unrar, но кто даст нам на работе на это время? И на моей старой работе руководство издало специальный приказ:

"Присылаемые клиентами архивы FreeArc и Rar5 до того, как будет издано специальное распоряжение совета директоров об обновлении применяемого на предприятии ПО и утверждён список допустимых к применю на предприятии программ удалять на входных серверах, обновление инструментального ПО до более новых версий без специального письменного разрешения ИТ директора запретить. Нарушители данного распоряжения подлежат немедленному увольнению за нарушение производственной дисциплины."

и несколько особо ретивых дураков уже под него попали - уволили с треском.

Добавлено:
Furi0

Ну, насчёт

Цитата:

вся Россия жмет в рар и 7зип

вы явно поторопились. У меня к примеру иные друзья используют FreeArc и прочую экзотику типа КГБ и я крепко на них ругаюсь получая их архивы - мне приходится логонится на NT-машину и там их распаковывать. А у меня основные архивы это [7|tar.][b|g]zip и не только у меня. Может лично у вас основная рабочая ОС от Микрософт, но это не показатель что весь мир пользуется только ей и все обязаны смотреть на стандарты Редмонда. У меня даже трёхлетнй внук уже понимает что есть булочки с изюмом, а есть и с корицей, творогом, курагой и отлично знает что ему в данный момент хочется. Надеюсь вы меня поняли?

Furi0

Цитата:

рар5 вам никто присылать не будет тк он еще не вышел, выйдет - появиьтся его поддержка в других архиваторах и программах.

Кто знает... Скажем, автор 7-zip рекомендует для важных файлов пользоваться версией 9.25 alpha (вышла в сентябре 2011 года). А к тому же он пишет: "I plan to implement RAR5 extracting. But it's not high priority task now."

Victor_VG
Ну я имел ввиду популярность использования, разве у них не самый боьлшой процент? Надо исходиьт из этого, ну а остальное в процентном отношении это действительно экзотика.
lvqcl
рано или поздно поддержка появиьтся не беспокойтесь

BlackFox

Цитата:

Финальная версия будет выложена в *.msi формате?

Вряд ли. Наличие полусотни переводов все усложняет. Надо или думать, как наладить автоматическое преобразование локализованных дистрибутивов в msi, или искать какие-то msi утилиты, достаточно простые для использования любым из переводчиков. Причем, бесплатные, так как переводчиков десятки, кто-то приходит, кто-то уходит, кто-то начинает работу, не уведомляя нас.

Кроме того, с учетом наличия собственного SFX модуля, использование msi спорно идеологически.

Furi0

Если судить по рекламе - да, реально - нет. Верьте рекламе - это истина в последней инстанции.

Незнаю как вы судите видимо как раз по рекламе, которой я ни разу ни видел, зато почемуто постоянно встречаю в сети архивы в основном этих типов.

Furi0

Я в рекламе не нуждаюсь. Мне хватает статистики со шлюзов и от коллег.

что еще придумаете?
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=45351&start=80

Victor_VG

Вы, как тонкий ценитель булочек с разнообразной начинкой, требующих, к тому же хороших навыков в приготовлении и поедании (а иначе вкус бывает очень странный), можете нас сколько угодно убеждать, что статистика ваших шлюзов самая точная вещь на свете, но от этого факт подавляющего преобладания во всемирной сети архивов в 3 форматах - rar, zip и 7z никуда не денется, равно как и стандарты от Редмонда на PC

dimzdrec33

спасибо за заботу о моём обеде.

dimzdrec33

Цитата:

но от этого факт подавляющего преобладания во всемирной сети архивов в 3 форматах - rar, zip и 7z никуда не денется

Распространенность форматов сильно зависит от платформы меняется со временем.

Для DOS когда-то (до 85 года) основным форматом был LUA + SQ, затем (середина-конец 80-х) - ARC, LHA и ZOO, затем стал ZIP, ARJ, RAR. Еще огромное количество форматов появлялось и исчезало. Ну а потом умер и сам DOS.

Для Windows - ZIP, CAB/MSI (почти все инсталляторы), RAR, 7zip. Остальное - или гораздо реже, или вообще экзотика.

Для *NIX - в подавляющем случае TAR + GZip/BZip/XZ.

Для MacOS - SIT/SITX, HQX, ZIP.

p.s. Прошу прощения за оффтопик.
p.p.s. ZIP, как это ни смешно, имеется в виду 2.0x совместимый, т.е. по сути оставшийся неизменным с начала 90-х. Несовместимые друг с другом "потуги на оригинальность" от WinZip (собственное пережатие JPG и Wavpack для wav), а также навороты в шифровании от нынешней PkWare в расчет не беру.

Victor_VG
на здоровье, главное, чтобы у вас под столом крошек не было от ваших любимых булочек))

Benchmark
абсолютно согласен, об этом и идет речь, что преобладание Windows на PC, как раз-таки и создает преобладание в распространенности определенных форматов.

Версия проги 4.20x64. Закачивается файл Opera Web Document - torrent, в то время, когда я точно знаю, что это файл RAR. Как файл torrent он неверно сохранен. Как вернуть его в RAR?

socdef
Это знаменитый косяк Оперы с распознаванием типа файла. Честно говоря, странно слышать такой вопрос от сильвера, но решение очевидное - просто изменить расширение файла с .torrent на .rar

dimzdrec33

Вот вам бальзам на раны. Отсюда и ниже.

Попалось на просторах )

Может , кто знает ?
1)Есть ли возможность , для sfx архива прикрутить прогресс бар распаковки ?
2)И будет добавлена эта функция в новой версии ?
P.s не обязательно для sfx , но и для обычного архива тоже хотелось - бы .
А в таком виде - просто конфетка
[img] [/img]

Это прикручено к консольному архиватору 7-Zip

GORA2
Я знаю .Ведь это Ваш перепакованный Net на картинке , просто и в Winrar(е) не плохо смотрелось бы

DonDD

Цитата:

Попалось на просторах )

L1L4

Цитата:

Есть ли возможность , для sfx архива прикрутить прогресс бар распаковки

Именно c CPU и памятью? Обычный progress ведь там есть.

С CPU и RAM выглядит оригинально, но несколько перегружает картинку. И есть сомнения в практической пользе от наблюдения этих параметров.

EugeneRoshal

Цитата:

С CPU и RAM выглядит оригинально, но несколько перегружает картинку. И есть сомнения в практической пользе от наблюдения этих параметров.

Согласен. Если надо, то всегда можно эти данные посмотреть в любом мониторе процессов/задач. У М$ это с моей точки зрения просто способ привлечь внимание оператора именно к своей программе - попросту банальная самореклама из серии "Мы и так можем, а вы нет!" . Реальной пользы от этих "показометров" я лично не вижу, да и нет её, только дополнительный, пусть и не слишком высокий расход системных ресурсов на динамический опрос счётчиков производительности.

EugeneRoshal
Давно хотел спросить по поводу дефолтного вывода списка команд консольной версии.

После запуска rar.exe без параметров в консоли разом пролетает "простыня" со всеми командами, и приходится либо запускать с параметром |more, либо перенаправлять это в текстовый файл, чтоб просмотреть уже в нем. Ну или в документацию

Может есть смысл немножко "облагородить" это дело ? Я не говорю, чтоб было причесано, как у Юнга в ARJ или JAR, но чтобы RAR хотя бы определял текущий размер консоли и выводил хэлп по командам поэкранно.

DonDD
да ладно , если бы программа не приносила доход, думаю, Евгений не занимался ее разработкой 20 лет.

Benchmark

Цитата:

чтобы RAR хотя бы определял текущий размер консоли и выводил хэлп по командам поэкранно

Поддерживаю просьбу.

EugeneRoshal

Согласен с предложением Benchmark о добавлении прокрутки, да и получить текущий размер окна консоли вроде не столь и сложно. А командой прокрутки окон может служить к примеру пара PageUp (прокрутка вверх на один экран) / PageDown (прокрутка вниз на один экран). И пусть прокрутка будет поэкранной это не сильно затруднит чтение экрана. В конце концов есть курсор и им можно отследить место чтения.

Правда я лично против введения внизу надписей типа "Нажмите любую клавишу для перехода к следующему экрану..." поскольку при перенаправлении вывода в файл их после приходится вычищать в самых неожиданных местах, и потому мне кажется логичным чтобы экран содержал только полные ответы - т.е. если последний ответ приходится разделять поскольку он не влезает целиком на текущий экран, то выводить его на следующем. Это снизит число ошибок при неправильном понимании оператором экранной справки.

Victor_VG
Про PgUp/PgDn это как бы стёб, я надеюсь?

Что до лишних строк при перенаправлении вывода в файл, то я точно видел утилиты, которые при выводе на экран писали Press any key to..., но при перенаправлении в файл этих строк уже не было.

DimmY

Зачем? Просто банальная ассоциация с назначением этих клавиш. А с утилитами добавляющими в файл похожие записи - попадались мне такие. Просто по словам их автора ему так было проще сделать - система перехватывала вывод с терминала. Понятно, что с этим мусором.