У меня с китаем скорость зашкаливает, пров ростелеком. У кого так же отпишите.
» Облака (Облачные хранилища данных)
Цитата:
У кого так же отпишите
Есть такое. До 00ч у мя скорость прова (МТС) 512 кб\с, на деле, сейчас заливаю на 360 через WangPan, скорость скачет до 1,5 мб\с. Народ празднует, наверное, каналы освободились.
Цитата:
меня с китаем скорость зашкаливает, пров ростелеком. У кого так же отпишите.
УГ, а на мейл 90 мегабит
Цитата:
а на мейл 90 мегабит
пока веб морду...тормаза с нее не снимут при сливе...буду редкий там гость.
Добавлено:
моя подборка прокси серверов, 1 месяц назад пользоволся, сейчас без них с китаем наивысшая всегда скорость.
218.213.104.17 8080 Гонконг не аноним! высокая скорость!
110.4.24.170 81
218.189.88.190 3128 Гонконг (HK) наивысшая HTTPS 2 сек. !!!!!!!!!!!!
220.132.19.136 8080 0.8 - гуд тайвань
221.10.40.232 81 - гуд
116.11.32.40 3128 - гуд
betssaf
Цитата:
ложь.. основноя масса, просто, не говорит о проблеме скорости и думает, что так должно быть или попробовав - потом, ищет другие источники закачки.
вот скриншоты скорости закачки:
через браузер:
через менеджер закачек:
и это при канале в 2Мб/сек.. не говоря уже про людей, у которых канал поболее.
а вот скорость с яндекс-диска идёт на весь канал:
Цитата:
основная масса пользователей качает на ура!
ложь.. основноя масса, просто, не говорит о проблеме скорости и думает, что так должно быть или попробовав - потом, ищет другие источники закачки.
вот скриншоты скорости закачки:
через браузер:
через менеджер закачек:
и это при канале в 2Мб/сек.. не говоря уже про людей, у которых канал поболее.
а вот скорость с яндекс-диска идёт на весь канал:
almagestum
Цитата:
Этот способ хорош как одноразовый. А вот если потом в эту же папку потребуется что-то еще закачать, то возникнут проблемы. Если просто поместить в локальную папку на компьютере нужный (для закачки) дополнительный файл и установить галочку в клиенте, то с облако начнется скачка всего того, что в этой папке находится. А вот если в ней находятся десятки, а то и сотни гигабайт, то сами понимаете... Что бы избежать этого я пробовал вначале поместить в эту папку на компьютере то, что уже было закачано. (Оно у меня хранилось тут же на компьютере. но в другой папке), так что тут началось! Клиент долго трещал винтом и "обновлял" файлы. Как объяснила поодержка mail.ru выполнялось сравнение файлов в облаке и локальных, хотя другие клиенты это делают намного быстрей. Но вот "обновление" файлов закончилось. Я думал, что начнется закачка. Но нет! Клиент понасоздавал конфликтных копий, а конфликтные копии были у всех файлов (это десятки гигабайт) и начал закачивать взад-вперед. Логики я не обнаружил. Какие то файлы он закачивал, а какие-то ... удалял! Кстати, такое удаление файлов было уже второй раз. Так, что осторожней! Поэтому пользоваться синхронизацией клиента можно только очень осторожно. Но для закачки файлов применять клиент все-таки приходится. Ведь файлы больше 2 Гб закачать по другому нельзя. Для этого случая я разработал свой вариант.
Создаем в облаке папку Temp. На компьютере помещаем в нее нужный для закачки файл и клиент его закачивает. После этого через web интерфейс перемещаем его в нужню папку, тем самым освобождая папку Temp и в облаке и на локальном компьютере. В клиенте, естественно, на всех других папках должны быть сняты галочки для синхронизации.
Цитата:
в папку мэйла закидываешь подпапку, по окончании синхронизации из трея по правой кнопке открываешь "Выбрать папки" и отключаешь ненужную подпапку
Этот способ хорош как одноразовый. А вот если потом в эту же папку потребуется что-то еще закачать, то возникнут проблемы. Если просто поместить в локальную папку на компьютере нужный (для закачки) дополнительный файл и установить галочку в клиенте, то с облако начнется скачка всего того, что в этой папке находится. А вот если в ней находятся десятки, а то и сотни гигабайт, то сами понимаете... Что бы избежать этого я пробовал вначале поместить в эту папку на компьютере то, что уже было закачано. (Оно у меня хранилось тут же на компьютере. но в другой папке), так что тут началось! Клиент долго трещал винтом и "обновлял" файлы. Как объяснила поодержка mail.ru выполнялось сравнение файлов в облаке и локальных, хотя другие клиенты это делают намного быстрей. Но вот "обновление" файлов закончилось. Я думал, что начнется закачка. Но нет! Клиент понасоздавал конфликтных копий, а конфликтные копии были у всех файлов (это десятки гигабайт) и начал закачивать взад-вперед. Логики я не обнаружил. Какие то файлы он закачивал, а какие-то ... удалял! Кстати, такое удаление файлов было уже второй раз. Так, что осторожней! Поэтому пользоваться синхронизацией клиента можно только очень осторожно. Но для закачки файлов применять клиент все-таки приходится. Ведь файлы больше 2 Гб закачать по другому нельзя. Для этого случая я разработал свой вариант.
Создаем в облаке папку Temp. На компьютере помещаем в нее нужный для закачки файл и клиент его закачивает. После этого через web интерфейс перемещаем его в нужню папку, тем самым освобождая папку Temp и в облаке и на локальном компьютере. В клиенте, естественно, на всех других папках должны быть сняты галочки для синхронизации.
LEVONLI
это вы так думаете, здесь уже говорили и не один раз про китайские облака. Вся проблема в прове и узком месте с вашей стороны. Мне нужна была скорость, я ломал голову над прокси, теперь и без него у прова качает на максималке по тарифу. Я очень сомневаеюсь что у большенства здесь провы ни о чем
P.S. На флешки МТС у меня скорость как у вас на скрине!
Добавлено:
Обновился клиент 360WangPanPortable_3.5.0.2140_SimpChinese
это вы так думаете, здесь уже говорили и не один раз про китайские облака. Вся проблема в прове и узком месте с вашей стороны. Мне нужна была скорость, я ломал голову над прокси, теперь и без него у прова качает на максималке по тарифу. Я очень сомневаеюсь что у большенства здесь провы ни о чем
P.S. На флешки МТС у меня скорость как у вас на скрине!
Добавлено:
Обновился клиент 360WangPanPortable_3.5.0.2140_SimpChinese
Цитата:
Создаем в облаке папку Temp. На компьютере помещаем в нее нужный для закачки файл и клиент его закачивает. После этого через web интерфейс перемещаем его в нужню папку, тем самым освобождая папку Temp и в облаке и на локальном компьютере.
довольно таки геморройный метод?
как то не очень для бэкапа?
winkot
Цитата:
Самый подходящий вариант. Пользуюсь им уже месяца 3.
После того, как полгода назад где-то о нём прочитал.
А с месяц назад поделился им (здесь или в теме Яндекс.Диск - не помню).
svs123456789
Цитата:
Возможно, у Вас есть способ получше. Поделитесь, пожалуйста!
Цитата:
... Для этого случая я разработал свой вариант. Создаем в облаке папку Temp ...
Самый подходящий вариант. Пользуюсь им уже месяца 3.
После того, как полгода назад где-то о нём прочитал.
А с месяц назад поделился им (здесь или в теме Яндекс.Диск - не помню).
svs123456789
Цитата:
... как то не очень ...
Возможно, у Вас есть способ получше. Поделитесь, пожалуйста!
LEVONLI
Цитата:
Есть хорошее правило: По себе людей не судят. Я уже выкладывал в этой ветке скрины закачки с рабочих серверов: скорость более 10МБ через WEB. Из дома с рабочего компа скорость стабильно выше 500КБ через WangPan. С игрового с ускорителем до 2МБ доходит (тариф free 20Mb, от РТ).
Bolenic
Цитата:
Это единственно возможный, и нормально работающий способ для сервисов созданных рукожопами.
Если бы был хотя бы рабочий WebDav, то возможны варианты, тем более для бекапа. Я для Яши его использовал, пока тестировал этот сервис.
Цитата:
ложь.. основноя масса, просто, не говорит о проблеме скорости и думает, что так должно быть или попробовав - потом, ищет другие источники закачки.
Есть хорошее правило: По себе людей не судят. Я уже выкладывал в этой ветке скрины закачки с рабочих серверов: скорость более 10МБ через WEB. Из дома с рабочего компа скорость стабильно выше 500КБ через WangPan. С игрового с ускорителем до 2МБ доходит (тариф free 20Mb, от РТ).
Bolenic
Цитата:
Возможно, у Вас есть способ получше. Поделитесь, пожалуйста!
Это единственно возможный, и нормально работающий способ для сервисов созданных рукожопами.
Если бы был хотя бы рабочий WebDav, то возможны варианты, тем более для бекапа. Я для Яши его использовал, пока тестировал этот сервис.
betssaf
Цитата:
я в курсе, что проблема в прове и в его узком месте.. но, извини, такая скорость даётся от Белтелекома (провайдер), на котором сидят 90% пользователей Беларуси.. и, если с яндекс-диска (к примеру) скорость идёт на полную катушку (российское направление), то зачем 90% пользователям качать что-то с байды (читай: Китая) если можно на полной скорости скачать с российского облака?
Неужели самим россиянам выгоднее/быстрее качать с с байды (читай: Китая), чем со своего домена (российского)?
по мне, так лучше то, что понятно и проще (в данном случае русскоязычное).. а тут.. байда, иероглифы, прокси.. зачем?
MisHel64
Цитата:
а по ком тогда судить? по тебе?
вот человек по теме ответил
Цитата:
это вы так думаете, здесь уже говорили и не один раз про китайские облака. Вся проблема в прове и узком месте с вашей стороны.
я в курсе, что проблема в прове и в его узком месте.. но, извини, такая скорость даётся от Белтелекома (провайдер), на котором сидят 90% пользователей Беларуси.. и, если с яндекс-диска (к примеру) скорость идёт на полную катушку (российское направление), то зачем 90% пользователям качать что-то с байды (читай: Китая) если можно на полной скорости скачать с российского облака?
Неужели самим россиянам выгоднее/быстрее качать с с байды (читай: Китая), чем со своего домена (российского)?
по мне, так лучше то, что понятно и проще (в данном случае русскоязычное).. а тут.. байда, иероглифы, прокси.. зачем?
MisHel64
Цитата:
Есть хорошее правило: По себе людей не судят.
а по ком тогда судить? по тебе?
вот человек по теме ответил
Про Беларусских провов не в курсе, давно по скайпу не общался со знакомыми...служили вместе. В любом случае...если рос направление держит скорость, значит и к китайцам должно. Тут 2 варианта...лукашенко с ними не дружит и обрезали скорость...второй - искать прокси.
я не выбераю облако только по территориальной прнадлежности и языку, в первую очередь смотрю на функционал, сейчас нет проблем с любой локацей, переводчик все делает. 14 лет назад о таком переводе только мечтали, сидели с мукулатурой за компом.
я не выбераю облако только по территориальной прнадлежности и языку, в первую очередь смотрю на функционал, сейчас нет проблем с любой локацей, переводчик все делает. 14 лет назад о таком переводе только мечтали, сидели с мукулатурой за компом.
Цитата:
Неужели самим россиянам выгоднее/быстрее качать с с байды (читай: Китая), чем со своего домена (российского)?
Дело не только в скорости. Клиент Yunpan.360 - очень удобен, китайский переводится через ini-файл тем же google translate. 36TB, файлы до 10GB. Weiyun - 10TB, файлы до 32GB - можно и BDRemux залить через web-интерфейс. А вышеописанный нетрадиционный секс с cloud.mail.ru - нафиг не нужен...
Русификатор веб-интерфейса Yunpan.360
так вроде у 360 десктопного клиента далеко не всё переводится?
SSchumi
Господи, там 10 кнопок - понять несложно... или корабль пришельцев Вам никогда не захватить...
Господи, там 10 кнопок - понять несложно... или корабль пришельцев Вам никогда не захватить...
что то туплю с утра, не могу вспомнить... - как с байды лить на 360?
p.s. у меня клиент вообще без локализации рус не охото ставить...а куда нажимать запомнил за пару дней общения с сервисом.
Добавлено:
для Байды клиент обновлися портабле BaiduYunGuanjiaPortable_4.4.0.6_SimpChinese
p.s. у меня клиент вообще без локализации рус не охото ставить...а куда нажимать запомнил за пару дней общения с сервисом.
Добавлено:
для Байды клиент обновлися портабле BaiduYunGuanjiaPortable_4.4.0.6_SimpChinese
Если песни хранить в yunio или google drive, то есть вероятность, что их удалят как удаляют с файлообменников разных? Или можно смело хранить?
nuznaeteli
Я Байде пару месяцев назад скормил торрент на 80 Гб центральных процессоров. Всё закачалось, пока хранится, аккаунт не забанили. Но я не шарил их, ибо сознательные граждане настучат и удалят мгновенно, а просто храню.
Но учитывая, что Гугл имеет базу хэшей всего нехорошего и какие-то более продвинутые технологии для анализа хранимого контента http://habrahabr.ru/post/204760/ , а китайцы сразу же рассказали про индексацию всех файлов, вполне вероятно, что как только хранимые вами файлы окажутся в чёрном списке - их сразу потрут.
Я Байде пару месяцев назад скормил торрент на 80 Гб центральных процессоров. Всё закачалось, пока хранится, аккаунт не забанили. Но я не шарил их, ибо сознательные граждане настучат и удалят мгновенно, а просто храню.
Но учитывая, что Гугл имеет базу хэшей всего нехорошего и какие-то более продвинутые технологии для анализа хранимого контента http://habrahabr.ru/post/204760/ , а китайцы сразу же рассказали про индексацию всех файлов, вполне вероятно, что как только хранимые вами файлы окажутся в чёрном списке - их сразу потрут.
banaji
а что если добавить музыку в 7z архив без сжатия с шифрованием имён файлов и установить на всё это пароль?
а что если добавить музыку в 7z архив без сжатия с шифрованием имён файлов и установить на всё это пароль?
nuznaeteli
Думаю, пока вы не заинтересовали их настолько, да и мощностей пока не хватает, чтобы отламывать ваши архивы просто чтобы проверить на наличие запрещённого контента. Пару лет сможете хранить спокойно. А дальше - кто его знает, какие новые законы и ограничения придумают.
Хотя, если мне не изменяет память, у какого-то популярного облака (или файлообменника, не помню) был пункт в лицензионном соглашении, запрещающий хранить данные в зашифрованном виде. Конечно, на всякую хитрость можно выдумать своё противоядие. Вспомнить хоть те же rarjpeg.
Короче, пока можете хранить всё просто так, никому до ваших песенок и вареза дела нет. Но со временем противостояние будет наростать.
Думаю, пока вы не заинтересовали их настолько, да и мощностей пока не хватает, чтобы отламывать ваши архивы просто чтобы проверить на наличие запрещённого контента. Пару лет сможете хранить спокойно. А дальше - кто его знает, какие новые законы и ограничения придумают.
Хотя, если мне не изменяет память, у какого-то популярного облака (или файлообменника, не помню) был пункт в лицензионном соглашении, запрещающий хранить данные в зашифрованном виде. Конечно, на всякую хитрость можно выдумать своё противоядие. Вспомнить хоть те же rarjpeg.
Короче, пока можете хранить всё просто так, никому до ваших песенок и вареза дела нет. Но со временем противостояние будет наростать.
banaji
Цитата:
Это как?
Цитата:
торрент на 80 Гб центральных процессоров
Это как?
А вот кстате неочень понятно, я вот имею 20 гигов музыки легально приобретённой и храню всё это в яндексе, естественно не публично. Какого они вообще могут удалять, если что-то непубличное либо явно пиратское?
Цитата:
Думаю, пока вы не заинтересовали их настолько
если не будет антикитайщины и других материалов что может подорвать дружбу с Володей (явно не фильмы и софт), будет все в норме.
adasiko, как вариант - повесят табличку "заблокированно, чтобы узнать причину обратитесь в службу поддержки". И вот тогда вы будете долго и упорно доказывать, что всё законно и легально.
Некоторые даже сразу в соглашение написали, что могут удалять что захотят без причин и предупреждений ( http://olegart.livejournal.com/1459279.html ) (под давлением общественности соглашение переписали, но осадок, как говорится, остался).
А по поводу того, что что-то удалят - вы не расстраивайтесь. Моя паранойя подсказывает мне, что всё, что мы когда либо загружали или писали в интернете где-то хранится. Просто так, на всякий случай.
Некоторые даже сразу в соглашение написали, что могут удалять что захотят без причин и предупреждений ( http://olegart.livejournal.com/1459279.html ) (под давлением общественности соглашение переписали, но осадок, как говорится, остался).
А по поводу того, что что-то удалят - вы не расстраивайтесь. Моя паранойя подсказывает мне, что всё, что мы когда либо загружали или писали в интернете где-то хранится. Просто так, на всякий случай.
Примерно месяц на Яндекс.Диск-е лежат 30 известных художественных фильмов в формате avi, пока всё на месте. В нерасшаренной папке, ни на один не открывал публичную ссылку. Наверное, уберу таки оттуда. Мало ли что, так и аккаунт закроют... Терять 212 самых нормальных гб совсем не хочется.
На ОБЛАКО@mail.ru - так совсем запугали! Хоть и имею там несколько аккаунтов по 1 тб, но ящиков там не хочу лишиться.
Yunpan 360 ещё не освоил, пока там только 10 тб. Айфоны, андроиды какие-то...
Перекину-ка фильмы в Yunio, от греха подальше.
На ОБЛАКО@mail.ru - так совсем запугали! Хоть и имею там несколько аккаунтов по 1 тб, но ящиков там не хочу лишиться.
Yunpan 360 ещё не освоил, пока там только 10 тб. Айфоны, андроиды какие-то...
Перекину-ка фильмы в Yunio, от греха подальше.
открытый паблик или приватный разницы нет особой, работники сервиса облачного в любом случае имеют доступ, если их попросят вежливо посмотреть моя параноя подсказывает что китайцы вряд ли будут в этом списке, если грубо не нарушать их соглашение! (они предупреждают сразу) хотя находил фильмы для врослых кит производства на облаке 360 у китайца видимо это простительно
Есть ли возможность использовать FTP на бесплатном Box.net или это удовольствие только для платных?
Цитата:
80 Гб центральных процессоров
байда может в ш2з или в опене?
banaji 14:13 04-01-2014
Цитата:
Rarjpeg хорош не только со сточки зрения дополнительной защиты, помимо прочего такие файлы хороши для последующего, удобного визуального нахождения нужного контента, по эскизам в загруженном В box com и байде эскизами отображаются файлы до 100Мб., в yunpan - до 20Мб. Удобную утилиту для склейки я выкладывал здесь
Цитата:
Конечно, на всякую хитрость можно выдумать своё противоядие. Вспомнить хоть те же rarjpeg.
Rarjpeg хорош не только со сточки зрения дополнительной защиты, помимо прочего такие файлы хороши для последующего, удобного визуального нахождения нужного контента, по эскизам в загруженном В box com и байде эскизами отображаются файлы до 100Мб., в yunpan - до 20Мб. Удобную утилиту для склейки я выкладывал здесь
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243
Предыдущая тема: Новый PhotoScape V3.5
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.