» Облака (Облачные хранилища данных)

В любом случае сто гигов майла - это намного круче, чем десяток яши или смешные два гига дропбокса. А по поводу сохранности и безопасности и так понято, что никому верить нельзя. Это как у нас на работе, оставляют деньги и документы в фанерных шкафчиках в раздевалке, а потом плачут, что в коллективе крысы и их обобрали. Бэкап и шифрование - наше всё.

Попробуйте сваял англофикатор Tencent Weiyun
http://yadi.sk/d/1RBR2e38GzU6S

MEGA выпустил клиент для Windows
http://habrahabr.ru/post/210868/

не знаю где задать вопрос?
Есть всем знакомый сервис icloud
Так вот, на ресурсе отображаются два девайса: свой и чужой. Я могу сделать все что угодно с чужим: заблокировать или стереть данные на нем. Почему так произошло?
Добавлю. Владельцы девайсов знакомы.

клиенты облачных сервисов могут ловить пароли из буфера обмена и отсылать?

Цитата:

могут ловить

что значит ловить?

отсылать без ведома пользователя информацию непредназначеную им

WETUI,Если так рассуждать, то любая программа так может. Но норм авирь о такой активности должен предупредить.

WETUI
Конечно может. Сейчас половина программ этим промышляют. И даже чайники и телевизоры. Вбейте в гугл "дропбокс шпионит" сразу найдете познавательную статью.

Цитата:

отсылать без ведома пользователя информацию непредназначеную им

Речь, как понял, о ваших паролях, правильно?
Теоретически да, на деле об этом не слышно. Установив любую программу на компьютер вы рискуете установить "стукача". Но это легко отслеживается (мониторы, файрволы, анализаторы трафика) и вряд ли облачник станет рисковать своей репутацией воруя ваши пароли.

Я публичное письмо недавно писал бокскриптору, который например при КАЖДОМ включении ОФФЛАЙН версии программы шлет на сервер хар-ки компа,и мой шифрованный HW-id. Сказали мол это ошибка)

Цитата:

HW-id

Так этим не занимается только ленивый

Какие из облаков предоставляют шифрование данных?

Цитата:

Какие из облаков предоставляют шифрование данных?

Много какие. Мега, Cloudsafe и др. Вопрос в том, доверять ли ихнему шифрованию? Лично для меня красивые сайты с картинками сейфов и фразами 100%Security выглядят неубедительно. Лучше пошифровать всё у себя, а потом уже заливать в интернеты...

banaji
1) Чем посоветуете шифровать?
2) Насколько надежно хранить в архивах WinRAR с большими и сложными паролями?

franzykman

Цитата:

1) Чем посоветуете шифровать?

PGP


Цитата:

2) Насколько надежно хранить в архивах WinRAR с большими и сложными паролями?

Совершенно ненадёжно. Да и вообще его лучше ни для чего не использовать, гадость же.

aistoff

Цитата:

Совершенно ненадёжно

Это почему??

Цитата:

Это почему??

В корне не соглашусь. Использовать винрар с паролем еще как надежно,но геморой еще тот.

Цитата:

franzykman

Не ведитесь на облака с шифрованием. Оно только от взлома их сервера может спасти,но если им вздумается по любой причине ваши фоточки глянуть или офф запрос придет,то все тут же будет расшифровано.

Я пользуюсь бокскриптором,очень удобен и практичен. На сколько я знаю это пгп в красивой оболочке,и еще очень удобно реализована работа с несколькими облаками

Dedfft

Цитата:

На сколько я знаю это пгп в красивой оболочке

Вы имеете в виду PGP Symantec? Он тоже умеет шифровать файлы для синхронизации с облаками?

Цитата:

Я пользуюсь бокскриптором,очень удобен и практичен.

Бокскрипт подойдет для шифрования данных в папке облака mail.ru?

Цитата:

Бокскрипт подойдет для шифрования данных в папке облака mail.ru?

лично я его и использую для обл mail ru

Цитата:

Вы имеете в виду PGP Symantec? Он тоже умеет шифровать файлы для синхронизации с облаками?

Нет. Надо было первую ссылку гугла открыть,а невторую) Вики все подробно объясняет.

Цитата:

Бокскрипт подойдет для шифрования данных в папке облака mail.ru?

Бокскриптор подходит абсолютно для любых облаков,тк самостоятельно можно выбрать папку облака.

Что вы про WinRAR, попробуйте поставить на rar архив пароль длиной в 230 символов и затем открыть его, введя например на 20 символов меньше в конце. Он откроется.
И попробуйте поставить на 7z пароль в 230 символов и открыть его в том же WinRAR, не выйдет.

Так что создание зашифрованных архивов лучше доверить 7z. Особенно для хранения в облаке.
По моему мнению конечно.

Цитата:

230 символов и затем открыть его, введя например на 20

Я не читал его документацию, но в таком случае в винраре просто лимит на 200 символов в пароле будет.
Да и вообще архиваторы тонну времени жрут для шифровки. А АЕС на лету очень прилично и шустро работает. (Я про реализацию в бокскрипторе)

Dedfft
Просто самая актуальная инфа из вики:

Цитата:

В 2010 году права на приложение были приобретены компаний Symantec за 300 млн. долларов.[4]

Поэтому я и переадресовался туда

Максимальная длина пароля в WinRAR - было 127 символов, в TrueCrypt - было 64 символа. Мало что ли?!

Цитата:

Поэтому я и переадресовался туда

лучше софта с открытым исходным кодом еще не придумали. Лучше не рисковать.
Трукрипт выполнит 95% всех возможных нужд,а при грамотной настройкой его и с облаками подружить можно.

Dedfft

Цитата:

Я пользуюсь бокскриптором,очень удобен и практичен

Насколько я знаю, в бесплатном варианте он позволяет работать только с 2 Гб. Маловато... Вы используете платную версию?

Добавлено:

Цитата:

лучше софта с открытым исходным кодом еще не придумали

Теоритически - да. Но только вот кто этот открытый софт проверял? В основном только надеются, что если он открытый, то там все замечательно...

Цитата:

Насколько я знаю, в  бесплатном варианте он позволяет работать только с 2 Гб. Маловато... Вы используете платную версию?

откуда вы взяли про 2гб?) никогда не слышал. А вот лимит на использование облаков и вправду есть. Вроде 1 облако только. И шифровать имена файлов нельзя.


Цитата:

Теоритически - да. Но только вот кто этот открытый софт проверял? В основном только надеются, что если он открытый, то там все замечательно...

Ну трукрипт уже просто пользуется хорошей репутацией. Хотя вы мне напомнили обзорную статью о софте,который использет ФСБ. Если контейнер не отключить вовремя, то специалист без труда достанет из оперативки ключи расшифровки контейнера и пароль не нужен.
Но сама программа вроде не содержит дырок для расшифровки

Чтобы правообвладатели не удаляли музыку (может они её и не удаляют, но на всякий..) я решил закинул альбомы в 7z архив с шифровкой имён файлов и паролем. Не должны же в таком случае удалить? И стоит ли сжимать? Ставлю везде без сжатия

Цитата:

Ставлю везде без сжатия

сжимать 100% не стоит раз шифруете имена. Но это в 100 раз удобнее в бокскрипторе, и там можно работать напрямую с зашифрованными файлами,а именно на лету слушать зашифрованные песенки).
Я вообще большой фанат бокскриптора,если кто то не заметил) На него пересел с трукрипта и никак не нарадуюсь.