» Облака (Облачные хранилища данных)

Да не фича это, а лень и жадность владельцев. Поставили web- и ftp-серверы, по-максимуму урезали права - и все, можно не париться с написанием клиентов под разные платформы, только бабло стриги.

А близнецы они явно не только внешне. Смотрите шире, не только на лимит трафика. По функционалу очень похоже на единую платформу.

Цитата:

Точно так же работает FTP-доступ и у OBOOM, это вообще практически сервисы-близнецы.

Чем-то конечно они похожи, но с firedrive можно без премиума скачивать на большой скорости, с OBOOM в этом плане проблема.

Ну отличия есть. У OBOOM еще есть открытый API. А в остальном - подозрительно много одинакового, вплоть до заливки напрямую из веба. Это ни о чем конкретном не говорит, конечно. Но чтобы двум независимым командам разработчиков так же независимо пришла в голову идея дать пользователям 50 гигов, полностью забить на клиентские приложения и прикрутить урезанный до безобразия FTP-доступ для заливки? Не знаю, не знаю. Конечно, одна команда могла внаглую стырить идеи у уже работающего сервиса, но тогда бы постарались хоть как-то минимально изменить условия для большей привлекательности. А то для синхронизации оба сервиса использовать нельзя, для резервного копирования - нельзя (запаришься потом пофайлово выкачивать архивы), мобильных и десктопных клиентов нет, средств коллективной работы не предусмотрено. Для чего тогда нужен такой сервис? Выкладывать варез для корешей? Хранить киношки и смотреть их иногда прямо из облака? И всё?

dimasic
Если кто и стырил идеи, так это OBOOM у firedrive. Насколько помню firedrive это бывший сервис putlocker, и до сих пор все ссылки с того сервиса перенаправляются на firedrive и работают.

dimasic, большое спасибо за помощь.
Сегодня с утра MEGA опять сломалась.
Имел беседу с сексподдержкой провайдера, которая все валила на настройки роутера и требовала проверить: будет ли выход в интернет, если выдернуть роутер из розетки.
Через час-полтора после беседы все чудесным образом вылечилось само.

Slavv 18:58 30-06-2014
Цитата:

Имел беседу с сексподдержкой провайдера, которая все валила на настройки роутера и требовала проверить: будет ли выход в интернет, если выдернуть роутер из розетки.
Через час-полтора после беседы все чудесным образом вылечилось само.

Классика жанра.

Цитата:

Для чего тогда нужен такой сервис? Выкладывать варез для корешей? Хранить киношки и смотреть их иногда прямо из облака? И всё?

Варез можно выкладывать и на других сервисах, а вот такой поддержки различных форматов больше ни у кого не встречал. Хотя бы и для этого можно использовать при всех остальных недостатках.

Цитата:

а вот такой поддержки различных форматов больше ни у кого не встречал

Какой "такой" поддержки?

Цитата:

Какой "такой" поддержки?

По аудио-видео проигрывают почти все, аккаунт завел в основном только из-за этого, хотя недостатков вы привели достаточно, чтобы им и не пользоваться.

Мне все равно, перестанет ли кто-то пользоваться сервисом после моих аргументов. Просто сервисы эти какие-то реально недоделанные и непонятно под что заточенные. Заливать файлы через веб-интерфейс - бред. Заливать по ftp - это круто, слов нет. Но как убедиться, что файлы реально закачались? А только через веб-интерфейс! Потому что у firedrive запрещен листинг ftp директорий. Список из 100500 закачанных файлов будем просмотривать через веб? Отлично, чё. Всю жизнь мечтал. У oboom сделано чуть по-другому: файлы видны, их даже можно удалять. Но нельзя ни скачать, ни докачать недозалитый. С одной стороны, они сделали лучше, чем firedrive: можно посмотреть список файлов. Но с другой стороны такая реализация вызывает только недоумение - список МОИХ файлов виден, но доступ к ним закрыт. Ну нахрена тогда такое половинчатое решение? Ведь мало залить файлы на сервер, надо еще иметь удобную возможность их скачать! Тут firedrive чуть лучше - он позволяет скачать папку в виде zip-архива. Но почему-то только по одной. Впрочем, oboom вообще не позволяет скачивать папками, только пофайлово. Но зато они обещают (давно уже) клиенты под ПК и мобильные платформы и у них есть открытый API, чего нет и чего не обещают firedrive.

И еще у firedrive есть меганужная фича - комментирование файлов! О как! Я публикую файл, рассылаю ссылку на него моим приятелям, а они такие сидят и комментируют, комментируют. Вместо того, чтобы позаботиться об удобстве пользователей, у них реализованы третьестепенные плюшки.

Не понимаю я их.

Давно читаю данную ветку, кроме поднебесной никто так и не сделал сервис нормальный, со множеством нужных фич. Зря димасил забросил дополнение к клиенту майл, очень часто сам использую и мои знакомые, хотя бы шифрование...

А еще у них папки нельзя создавать по ФТП

restore1972

Цитата:

Давно читаю данную ветку, кроме поднебесной никто так и не сделал сервис нормальный, со множеством нужных фич.

Вопрос в том, что считать нормальным сервисом. Кому-то нужен большой объем и доступ по ftp/webdav для хранения архивов. Кому-то нужна удаленная загрузка с веб и с торрентов. Для кого-то объем не играет значения, ему нужна только автоматическая синхронизация небольших файлов. Кому-то важно наличие клиентов под разные платформы, включая мобильные. Кому-то нужна возможность совместной работы с документами, контроль версий и онлайновая поддержка офисных документов. Кому-то - блочная синхронизация или еще какие-то хитрые фичи.

Но проблема в том, что это все нужно пользователям, причем, хотелки разных пользователей могут и не совпадать: крайне необходимое одному нафиг не сдалось другому. А облачным провайдерам надо одно - слупить бабла, в их интересы не входит угодить пользователям. Желательно, малыми силами, не сильно напрягаясь.

Китайцы сделали почти что сервис мечты - хренова туча места, приятный клиент, всякие плюшки типа лотерей. Но он реально нерабочий в своем нынешнем виде. По крайней мере, для не-китайских пользователей. То скорость низкая, то шаринг прикрывают, то группы, то какие-то проблемы с закачкой отдельных типов файлов, то ломается еще что-то. Сделали мегакомбайн, но пользоваться им в жизни?! Хм, хм... И перспективы непонятны: заработает ли оно когда-нибудь нормально, и если заработает, то когда.


Цитата:

Зря димасил забросил дополнение к клиенту майл, очень часто сам использую и мои знакомые, хотя бы шифрование...

Я не забросил, я прозрел. Мне это сейчас не нужно. Может быть, потом.

dimasic На счет скорости... За всех китайцев говорить не буду, но за 360.CN скажу.
Скорость до них приличная, 10МБ/с дает в легкую через клиент. Вопрос в рукожопости российских провайдеров. Взять тот же ОчкоЛайн, или РосТелеком. Ну какой идиот додумался пустить трафик в Поднебесную через Англию, да еще по перегруженным каналам? Отсюда слезы вместо скорости.
Через суппорт решать вопрос бесполезно. Блондинко найдет сотни отмазок, и убедит, что это ты рукожоп, а вовсе не их техники. Можно выходить напрямую на федеральных техников, там есть умственно полноценные, но это большая редкость, и пробиться к ним простому смертному ваще не реал.
И второй момент, заметил на РТ-Поволжье. Если перекачивать большой объем информации, то через несколько минут, скорость падает до 100КБ/с на поток. То есть любой пипискометр покажет чудесные параметры, при этом перекачать даже сотню мегов на приличной скорости - невозможно.

Цитата:

кроме поднебесной никто так и не сделал сервис нормальный, со множеством нужных фич.

Сервис у них конечно лучше, но скорости видимо сильно зависят от провайдера. У кого-то отличная скорость, у кого-то почти никакой.

Цитата:

Ну какой идиот додумался пустить трафик в Поднебесную через Англию, да еще по перегруженным каналам? Отсюда слезы вместо скорости.

А как еще надо пускать трафик? Трафик между странами и даже отдельными провайдерами пускается не абы как, а через точки обмена. Странно, что вы этого не понимаете. У нас есть прямые каналы с Китаем? И много их? Какая пропускная способность? Кто владелец и как их использует? У наших пользователей есть интерес к посещению китайских сайтов, к потреблению китайского контента - ну, кроме интереса к облачным сервисам у отдельных энтузиастов? Едва ли. Нет спроса - нет нормальных каналов. Все взаимосвязано.


Цитата:

Через суппорт решать вопрос бесполезно.

Техсаппорт такие глобальные проблемы и не решает. С отдельным пользователем, в отдельно взятом городе - может быть, но проблемы со скоростью китайских сервисов почти повсеместны и слабо зависят от географии внутри России. Лишь отдельные счастливчики могут похвастаться скоростью. А как в других странах обстоят дела - ну кто бы знал. У меня создалось впечатление, что китайской халявой мы заинтересовались больше других, а как это работает у тех же немцев или англичан - кто знает?

Ну и вообще, не то чтоб задачей саппорта было убедить пользователей в их рукожопости. Тут надо учитывать еще и контингент, с которым им приходится общаться бОльшую часть времени. С настоящими проблемами редко обращаются, все больше с какой-то фигней, - вот и привыкают. И обычно пользователи общаются, так сказать, с передовой линией саппорта - не очень компетентной, задача которой состоит в том, чтобы дать типовые советы (перегрузите, обновите, подергайте проводочки) и затем уже переключиться на конкретных специалистов, если ничего не помогает.


Цитата:

Если перекачивать большой объем информации, то через несколько минут, скорость падает до 100КБ/с на поток.

Это только сервисов китайцев касается или речь идет о работе провайдера вообще?

Цитата:

А как еще надо пускать трафик? Трафик между странами и даже отдельными провайдерами пускается не абы как, а через точки обмена. Странно, что вы этого не понимаете.

Вот это я как раз отлично понимаю.

Цитата:

У нас есть прямые каналы с Китаем?

Сюрпрайз, у РТ точно есть.
И второй сюрпрайз, трафик из Англии в Китай идет через Германию, до которой есть не так сильно загруженные магистрали и у РТ и у ОчкоЛайна. И точка обмена там есть.

Так что прежде чем говорить о чужом понимании, стоит хоть немного разбираться самому в теме.
Кста, когда я пинал РТ, именно через восточный филиал, а далее на прямую в Поднебесную они трафик и пустили. Но не надолго. То же самое и с Би. После многочисленных пинков, они пустил трафик через Германию.
Но прошло несколько дней, и все вернулось на круги своя...


Цитата:

Это только сервисов китайцев касается или речь идет о работе провайдера вообще?

Похоже, что "провайдера вообще". Проверенно на трафике до собственных серверов в США и Германии.

Цитата:

Сюрпрайз, у РТ точно есть. И второй сюрпрайз, трафик из Англии в Китай идет через Германию, до которой есть не так сильно загруженные магистрали и у РТ и у ОчкоЛайна. И точка обмена там есть.   Так что прежде чем говорить о чужом понимании, стоит хоть немного разбираться самому в теме.

Да фигня это все. Если трафик с Китаем идет через Англию, а не через Германию и не напрямую через Гоби и Хинган, то это не потому, что они хотят сделать западло российскому пользователю и позлить его, и не потому что руки кривые. Есть техническая составляющая и есть экономическая. Вторая важнее первой и первая от находится в серьезной зависимости. Будут наши пользователи массово посещать китайские сайты - будет щщщастье и нирвана.

Цитата:

Да фигня это все.

Я не вижу смысла продолжать дискуссию с некомпетентом. В твоем посте, как минимум две грубейшие ошибки.

Мальчег, вы в каждом своем сообщении кого-нибудь обвиняете в некомпетентности. А кетайские сервисы как были дерьмовыми, так ими и остаются. Несмотря на всю свою внешнюю привлекательность.

dimasic Не "кого нибудь", а действительно некомпетнтов порящих чуш. Хочешь, что бы тебя не обвиняли в этом, или учи мат часть, или промолчи.

Ооо дааа, ничем не подкрепленное самомнение так и прет из всех щелей. С такими типами и правда не о чем разговаривать.

Цитата:

У нас есть прямые каналы с Китаем? И много их? Какая пропускная способность?

Видимо есть прямые каналы, так как у некоторых по отзывам отличная скорость с китаем. А вот сколько их не знаю, но скорее всего мало и большинство трафа идет в обход.

dima1978

Цитата:

у некоторых по отзывам отличная скорость с китаем

Был тут тов. betssaf, у которого, по его словам, Китай летал. В топике по Mail.Ru Cloud потом плотно засел. Зачем, спрашивается, если у тебя с твоим "кит" так всё прекрасно? Теперь уже не спросишь его.

Ребята нет какой альтернативной возможности заливать в Mail.ru файлы больше 2 гигов?
Или может есть портативный клиет под винду?

SSchumi

Цитата:

Ребята нет какой альтернативной возможности заливать в Mail.ru файлы больше 2 гигов?

Вроде только через клиент можно, официальной портативки нет, это только если кого-нибудь просить сделать.

almagestum
На кит многие и не переходят видимо из-за низкой скорости закачки, а так уже давно ушли бы с мейла или Яндекса.

Только начал пользоваться облачным хранилищем (Goole диск) и возник вопрос по сохранности файлов..
Допустим, если я загружаю файл на Диск - он отобразиться и в клиенте, и на планшете и тд, а если удалю, то соответственно удалится везде

И вот такой вопрос, подскажите пожалуйста, если ломается винчестер\планшет, то все загруженные на Диск файлы удалятся или нет?
Ведь если удаляешь файл с одного устройства, оно удаляется со всех..
Или это не считается за удаление файла?)
только если сам наживаешь Удалить -> да, т.е когда сам подтверждаешь удаление?

Заранее спасибо за развернутые ответы)

Подскажите облако с поддержкой webdav, и места было не меньше 50гб, а лучше 100гб

makintosha

Цитата:

если ломается винчестер\планшет, то все загруженные на Диск файлы удалятся или нет?

Для начала, как ГуглДиск узнает, что винчестер\планшет "сломался"?

Coolers1988
Цитата:

webdav, и места было не меньше 50гб, а лучше 100гб

У box.com периодически акции бывают с раздачей 50Гб... 100Гб не даёт никто.