GeForce7
» Облака (Облачные хранилища данных)
Спасибо теперь понятна шо более 250 МБ тока за денюжку, както сразу не полазил в настройках акка неувидел, сидел и задрачивал их через вебдав, думал какаято лажа с настрокой клиентов вебдав
з.ы. канешна както уныло 250 метров файл, это на 50 гиг нада как минимум дробить на 200 файлов, юзабельность такого сервиса сразу падает...
з.ы. канешна както уныло 250 метров файл, это на 50 гиг нада как минимум дробить на 200 файлов, юзабельность такого сервиса сразу падает...
GeForce7
Забесплатно только сыр в мышеловке, ну Вы это и без меня знаете.
Забесплатно только сыр в мышеловке, ну Вы это и без меня знаете.
Кстати если кому интересна - перед новым годом разогнал 2 акка на дроп боксе до 44.88 ГБ каждый (квесты + рефералы + акции 3гб картинки и 26 акция НТС) дык через несколько недель после этого с обоих акков сняли по 26 ГБ по акции НТС, и по новой её активируть на них уже не получается, причём никак по почте не маякнули об этом, просто молча сняли как будто и небыло непонятно почему. Акцию НТС на 26 ГБ активировал через патченый клиент для андроида на виндовом эмуляторе, на оба акка захадил с одного и тогоже установленного клиента под винду мб поэтому и запалили, подумали что сильно жирно ему будет, ведь 50Гб это уже платный акк Но инфу не удалили, один из акков залит под завязку был на 44 гига, но я забил на дропбокс ибо скорость сильно режут на стороне серва гдето до 5 мегабит в сек, что довольно муторно оосбенно для 44 Гб ...
з.ы. в шапке поправьте про 4shared - 15 Гб на каждый акк бесплатно, удаление файлов если не заходил более 180 дней, родной клиент при закачке вроде как проверяет целостность файлов по md5, webdav с хорошей скоростью.
з.ы. в шапке поправьте про 4shared - 15 Гб на каждый акк бесплатно, удаление файлов если не заходил более 180 дней, родной клиент при закачке вроде как проверяет целостность файлов по md5, webdav с хорошей скоростью.
Цитата:
но я забил на дропбокс ибо скорость сильно режут
В пользу какого сервиса?
Цитата:
обстоят дела с webdav ибо зарегал акк на 50 гиг, пробывал файлы через webdav
А как то подключался к WebDav на Box.net через какой-то андроид? Бьюсь всё утро--хрен, Far не берёт, ни стандартный клиент, ни FARnet
x25
Цитата:
В пользу меги
Но смотря для каких целей, если хранение пару сотен ГБ то щас Мега на несколько акков вне конкуренции, если десятки ГБ то ЯД и 4shared, dropbox.
А если нужно часто синхронизировать мелкие изменения в файлах, особенно в файлах большого размера то тут ЯД и ДП вне конкуренции, ибо закичиваются только изменённые блоки а не вся инфа.
На яндексе щас кстати прикрыли мульку с простой регистрацией рефералов, раньше мона было сделать виртуалку сохранить её состояние перед установкой их клиента и быстро накрутить до 20 ГБ. Теперь это не работает как раньше при восстановлении состояния виртуалки, выдаёт что сомнительная активация и места не добавляет. Они ввели какуюто идентификацию уникальности винды которая каждый раз передаётся и хранится на их серве, наверно по дате установки или еще както, ибо переустановка винды на томже самом оборудовании и разделе даёт активацию реферальной ссылки.
Цитата:
В пользу какого сервиса?
В пользу меги
Но смотря для каких целей, если хранение пару сотен ГБ то щас Мега на несколько акков вне конкуренции, если десятки ГБ то ЯД и 4shared, dropbox.
А если нужно часто синхронизировать мелкие изменения в файлах, особенно в файлах большого размера то тут ЯД и ДП вне конкуренции, ибо закичиваются только изменённые блоки а не вся инфа.
На яндексе щас кстати прикрыли мульку с простой регистрацией рефералов, раньше мона было сделать виртуалку сохранить её состояние перед установкой их клиента и быстро накрутить до 20 ГБ. Теперь это не работает как раньше при восстановлении состояния виртуалки, выдаёт что сомнительная активация и места не добавляет. Они ввели какуюто идентификацию уникальности винды которая каждый раз передаётся и хранится на их серве, наверно по дате установки или еще както, ибо переустановка винды на томже самом оборудовании и разделе даёт активацию реферальной ссылки.
GeForce7, да, мега пока вне конкуренции, три аккаунта и архив 150Gb "не удаляемых" файлов перекочевал в облако... )))
Цитата:
и снова да, но правда ДП предпочтительнее, он как бы "устаканившийся" проверенно-стабильный, а ЯД постоянно что-то меняют, хотя это и к лучшему..., стараются...
Цитата:
ЯД и ДП
и снова да, но правда ДП предпочтительнее, он как бы "устаканившийся" проверенно-стабильный, а ЯД постоянно что-то меняют, хотя это и к лучшему..., стараются...
qqwwaass
По принципу старого и проверенного лучше box 3 Х 50, чем мега.
По принципу старого и проверенного лучше box 3 Х 50, чем мега.
20 GB для графики
владельцы камеры Nikon получают здесь 20 GB, другие 2 GB:
http://info.nikonimagespace.com/help/10250/?lang=en_GB
владельцы камеры Nikon получают здесь 20 GB, другие 2 GB:
http://info.nikonimagespace.com/help/10250/?lang=en_GB
как подключится к WebDav на Box.net через ТС, плагин установлен уже подключил ЯД и 4shared
Цитата:
4sharedА что он поддерживает webdav? А за скрины с настройкой тотала спасибо, заработало у меня самого так и не вышло.
Dschinghis Khan
вам огромное спасибо ! и у меня получилось благодаря вашему скриншоту подключить webdav! закидываю теперь 50 гигов хлама в Box через TC!
вам огромное спасибо ! и у меня получилось благодаря вашему скриншоту подключить webdav! закидываю теперь 50 гигов хлама в Box через TC!
а мегу никто не пробовал через webdav ТС подключить?
Цитата:
Имею акки 25+25+50. В аккаунтах по 25гб в корне создал папку \имя\ (переместив все содержимое в эту папку) и открыл доступ "соавторам" - себе в 50гб. Вот таким нехитрым способом в итоге получил 100гб.
Это работет не только для Box, но и для MEGA. Нужно в своих аккаунтах открыть перекрестный доступ к остальным аккаунтам и работать с ними через вкладку "Контакты" (правда, в Хроме, возможно, придется в аккаунте-"приемнике" добавить контакты вручную).
Достаточно удобно, не нужно прыгать из аккаунта в аккаунт.
Стоит ли переходить на 2-ю версию SugarSync? Там кроме рюшек есть что полезного?
Цитата:
Там кроме рюшек есть что полезного?
Принципиально новых фич не заметил. Но новый интерфейс на мой взгляд удобней.
Цитата:
Что бы такого небыло нада юзать норм браузер - FireFox или IE в них всё нормально будет, Хром выпадает в опаньки потому что у него не очищается буфер чтения, и весь объём данных котоырй заливаеца или скачивается с / на сайт хранится в оперативке и после накопления примерно 1.2-1.5 Гб происходит сбой. Мб потому мега и рекомендует юзать хром чтобы много не грузили
Не подскажете почему я не могу закинуть в мегу через IE перетаскиваю допустим фото в браузер , а он у меня открывается также и с видео
Цитата:
Стоит ли переходить на 2-ю версию SugarSync?
Меня порадовало, что перестал надоедать с постоянными предупреждениями о том, что я 65% (или около того) перешёл и надо бы подкупить гигабайтов
В общем на 2-ую сразу как бэта появилась прешёл - думал может за бета-тестинг дадут пространства
Хочу зашифровать файлы на Яндекс диске. TrueCrypt и другие криптоконтейнеры не подходят потому, что из-за изменений в одном файле приходится синхронизировать контейнер целиком. В целом идеально подошла бы связка encfs4win + встроенный в систему webdav, если бы не ужасная реализация этого самого webdavа в windows 7 (в XP еще хуже). Постоянные тормоза при подключении и навигации по папкам, ограничение на размер скачиваемого файла, который даже после правки реестра не может быть больше 4 Гб, скорость аплоада не превышает 1 МБ/с, тогда как скорость подключения 100Мб и через тот же веб-интерфейс браузера аплоад 8-9 МБ/с, все скачанное и отгруженное скалдывается в папку Tfs_DAV и похоже сама система никогда это оттуда не удаляет, короче мрак. Cyberduck, рекомендуемый яндексом, работает еще медленнее скорость на отдачу 20-30 кБ/с, на закачку даже тестировать не стал. Про бокскриптор знаю, что это тот же encfs4win только без шифрования имен файлов в бесплатной версии. Не нужно.
Тотал коммандер с плагином WebDAV в этом плане приятно порадовал. Все быстро и четко. Непонятно только как прикрутить к нему шифрование. В системе облачная папка никак не отображается, соответственно в encfs4win никак нельзя ее указать, Subst в командной строке коммандера тоже ничего не дает. Вижу 2 выхода и соответственно 2 вопроса:
1) Существует ли плагин для тотала, который монтировал бы эту папку в систему как диск или какую-нибудь папку к которой можно было бы указать путь?
2) Если п.1 невыполним, то существует ли плагин для прозрачного шифрования файлов по типу encfs4win, чтобы на яндекс диске лежали зашифрованные файлы, а в тотал коммандере сразу видеть их в открытом виде?
Выслушаю другие варианты, единственно что хотелось бы получить максимальн легкое, желательно portable решение, без необходимости всяких джав или .нет как в кибердаке и прочих примочках. Спрашивал на официальном форуме тотал коммандера, там пока тишина. Может тут кто ответит.
Тотал коммандер с плагином WebDAV в этом плане приятно порадовал. Все быстро и четко. Непонятно только как прикрутить к нему шифрование. В системе облачная папка никак не отображается, соответственно в encfs4win никак нельзя ее указать, Subst в командной строке коммандера тоже ничего не дает. Вижу 2 выхода и соответственно 2 вопроса:
1) Существует ли плагин для тотала, который монтировал бы эту папку в систему как диск или какую-нибудь папку к которой можно было бы указать путь?
2) Если п.1 невыполним, то существует ли плагин для прозрачного шифрования файлов по типу encfs4win, чтобы на яндекс диске лежали зашифрованные файлы, а в тотал коммандере сразу видеть их в открытом виде?
Выслушаю другие варианты, единственно что хотелось бы получить максимальн легкое, желательно portable решение, без необходимости всяких джав или .нет как в кибердаке и прочих примочках. Спрашивал на официальном форуме тотал коммандера, там пока тишина. Может тут кто ответит.
vkator2
Цитата:
Ты точно проверял что файл полностью перекачивается?
Просто я проверял и пришол к другим выводам - контейнер ТС на несколько ГБ, лежит в папке котороя синхронизируется Яндекс.Диском, пока контейнер примонтирован - яндекс диск его нетрогает, создаю файл на пару байт, как только размонтируеш том яд сразу начинает синхронизацию (значёк в трее) и при этом перекачивалось очень малое количество данных, явно не все гигабайты и очень быстро синхронизация заканчивалась, судя по мониторингу сети было отправлено пару десятков мегабайт, поэтому насколько понял я - то по новой закачивались только новые блоки а не весь файл...
Темболее незнаю у кого как, но у меня и многих других как я видел скорость ЯД по webdav очень сильно режется на стороне сервера, по этому поводу уже были дискуссии на форуме яндекса и они заявиили что ничего не ограничивают, на сей файт явно имеет место (возможно не на всех серверах), потому что лично у меня например клиент ЯД аплоадит четко со скоростью 12 мегабит (канал у меня шире), в очень редкие периоды с большей, при этом ихний сервак по webdav принимает строго со соростью 2 мегабита, так что имхо яндекс по webdav не улчший вариант ...
Цитата:
TrueCrypt и другие криптоконтейнеры не подходят потому, что из-за изменений в одном файле приходится синхронизировать контейнер целиком.
Ты точно проверял что файл полностью перекачивается?
Просто я проверял и пришол к другим выводам - контейнер ТС на несколько ГБ, лежит в папке котороя синхронизируется Яндекс.Диском, пока контейнер примонтирован - яндекс диск его нетрогает, создаю файл на пару байт, как только размонтируеш том яд сразу начинает синхронизацию (значёк в трее) и при этом перекачивалось очень малое количество данных, явно не все гигабайты и очень быстро синхронизация заканчивалась, судя по мониторингу сети было отправлено пару десятков мегабайт, поэтому насколько понял я - то по новой закачивались только новые блоки а не весь файл...
Темболее незнаю у кого как, но у меня и многих других как я видел скорость ЯД по webdav очень сильно режется на стороне сервера, по этому поводу уже были дискуссии на форуме яндекса и они заявиили что ничего не ограничивают, на сей файт явно имеет место (возможно не на всех серверах), потому что лично у меня например клиент ЯД аплоадит четко со скоростью 12 мегабит (канал у меня шире), в очень редкие периоды с большей, при этом ихний сервак по webdav принимает строго со соростью 2 мегабита, так что имхо яндекс по webdav не улчший вариант ...
как нибудь можно восстановить аккаунт в меге?или потерял пасс =потерял аккаунт?
Цитата:
закидываю теперь 50 гигов хлама в Box через TC!
Скорость данного действия, как закачки, так и загрузки напоминает фирменное издевательство, плюс ещё в ходе этого имена файлов часто коверкаются (нет, не крякозябры, теряются части названий) Хлам ещё тот, и вообще все эти ftp, webdav пока такое же впечатление оставляют. Тормозилы.
Quezacotl
Цитата:
Насколько я знаю на меге пас=мастер кеу, поменять можно только если есть доступ в акк по кукам, поэтому без входа в акк обратившись в саппорт на почту тебе могут восстановить только аккаунт прислав новый пароль но с потерей всей инфы...
Цитата:
как нибудь можно восстановить аккаунт в меге?или потерял пасс =потерял аккаунт?
Насколько я знаю на меге пас=мастер кеу, поменять можно только если есть доступ в акк по кукам, поэтому без входа в акк обратившись в саппорт на почту тебе могут восстановить только аккаунт прислав новый пароль но с потерей всей инфы...
GeForce7
Цитата:
Если Вы о самой программе от яндекса, то у меня скорость синхронизации по ней была вообще что-то около 20 кБайт, причем на двух разных машинах и через разных провайдеров, поэтому я ее сразу же дропнул. Опять-таки нужно держать копии контейнера на всех устройствах. А если нужно будет быстренько поправить какую-то мелочь с чужой машины, прийдется качать туда весь контейнер целиком. В общем мне этот вариант нравится меньше всего.
Цитата:
Если Вы о встроенном в винду webdav, то у меня через него вообще скорость всегда строго равна 1МБайт/с, если вообще о webdav-интерфейсе яндексовского хранилища, то через тотал коммандер там до 4-5 МБайт/с бывает, но бывает и 3,5. Вообще вопрос не столько про яндекс диск, сколько про шифрование файлов в облаке вообще.
Цитата:
Яндекс.Диском
Если Вы о самой программе от яндекса, то у меня скорость синхронизации по ней была вообще что-то около 20 кБайт, причем на двух разных машинах и через разных провайдеров, поэтому я ее сразу же дропнул. Опять-таки нужно держать копии контейнера на всех устройствах. А если нужно будет быстренько поправить какую-то мелочь с чужой машины, прийдется качать туда весь контейнер целиком. В общем мне этот вариант нравится меньше всего.
Цитата:
скорость ЯД по webdav очень сильно режется
Если Вы о встроенном в винду webdav, то у меня через него вообще скорость всегда строго равна 1МБайт/с, если вообще о webdav-интерфейсе яндексовского хранилища, то через тотал коммандер там до 4-5 МБайт/с бывает, но бывает и 3,5. Вообще вопрос не столько про яндекс диск, сколько про шифрование файлов в облаке вообще.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243
Предыдущая тема: Новый PhotoScape V3.5
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.