Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Архиваторы

Автор: igor_andreev
Дата сообщения: 02.04.2007 18:45
sadmn

Цитата:
Как после удаления Powerarchiver восстановить работу винХП с этими проклятыми кабами?
По идее достаточно в комстроке или в Пуск>Выполнить:
regsvr32 cabview.dll
Автор: sadmn
Дата сообщения: 02.04.2007 19:06

Цитата:
По идее достаточно в комстроке или в Пуск>Выполнить:
regsvr32 cabview.dll

Спасибо, работает.
Автор: cornborer
Дата сообщения: 02.04.2007 20:32

Цитата:
Rar'ы - скомпрометированы до скончания веков

Сорри за не совсем топ (но и не оффтоп вроде): рар = самый популярный в ех-СССР и Китае архиватор. Насколько сталкивался - в других странах совсем мало пользуются. Вот он где корень компрометации зарыт
Автор: EEEl
Дата сообщения: 02.04.2007 21:59
а почему в голосовании 7zip нет? вроде теперь он очень популярен...
Автор: cornborer
Дата сообщения: 02.04.2007 23:06
EEEl
А ты посмотри когда тема открывалась - 5 лет назад. Тогда 7-zip был экзотикой.
igor_andreev

Цитата:
Распустить такую контору и всех сотрудников отправить окна машин мыть на светофорах

1) Так можно рассуждать, когда платит дядя, а не сам. Слишком за многое приходится платить, и экономия лишней не бывает. 7zip - отличная альтернатива рару - и бесплатная.
2) А вдруг если завтра их распустить - то получится нечто вроде кошмара?
3) Да и светофоры очень во многих местах могут просто отсутствовать - это не приходило в голову?

Если ближе к делу, то полагаю, все же, что итоги голосования на сегодня уже были бы не такие впечатляющие по рару, как на картинке. А завтра у него еще меньше останется поклонников. Впрочем, такова жизнь...
Автор: igor_andreev
Дата сообщения: 03.04.2007 00:39

Цитата:
Так можно рассуждать, когда платит дядя, а не сам.

Нет, я и есть сам себе дядя.

Цитата:
Слишком за многое приходится платить, и экономия лишней не бывает.

Да не экономия это. Утрированно - в зависимости от того, маленькая\средняя\крупная фирма и в зависимости от того, где находится территориально, станция Бекасово-Сортировочная\Псков\Новосибирск\Москва etc. на рабочее место(комп-периферия) потратили 500\1000\3000 нерусских денег и каждый месяц работнику за этим рабочим местом платят 8000\20000\30000 русских денег. Ну очень усредненно все ессно, цифры от балды. Труда не составит заплатить за WinRAR, в некоторых конторах работнички на кофе и сахар в месяц каждый больше казенных денег тратят Сорри за легкий флейм.

Цитата:
рар = самый популярный в ех-СССР и Китае архиватор. Насколько сталкивался - в других странах совсем мало пользуются.
Кстати да, многие говорят, что в "европах" не сильно пользуются WinRAR-ом. А на msfn.org(первое, что под руку подвернулось) вроде как в опросах через раз WinRAR упоминают. Тут или тут например.
Автор: SergikZ
Дата сообщения: 03.04.2007 05:09
Пользуюсь WinRAR для создания и работы с .rar и .zip и 7-Zip для .7z
WinRAR для повседневной жизни (архивирование документов, так по мелоче, установочных пакетов и т.п.)
7-Zip для запаковки файлов для долговременного хранения (непрерывные архивы логов, офисных документов которые повседневно не использую. архивы с большим количеством HTML'ок и т.д.)

Раньше еще PowerArchiver стоял для работы с CAB'ами, но потом отпала необходимость в создании .cab (ибо 7-Zip dll'ки и exe'шники не на много хуже каба жмет), теперь не ставлю его.
Автор: cornborer
Дата сообщения: 03.04.2007 07:57
igor_andreev

Цитата:
Да не экономия это.
А что же тогда? Ведь помимо архиватора (ов) требуется много еще чего.

Цитата:
Бекасово-Сортировочная ... каждый месяц работнику за этим рабочим местом платят 8000\20000\30000 русских денег. Ну очень усредненно все ессно, цифры от балды.

Видно, что от балды. Столичного жителя узнаешь сразу. По походке

А если серьезно, то я ведь все это к чему? Пора Рошалю начинать задумываться о свободном распространении рара. Тенденция в мире (включая Россию с Китаем) в отношении нелицензионного софта очевидна, не увидеть ее может только слепой (впрочем, таких, как ни странно, много). И конкурент 7-zip подпирает под самое не могу.
Автор: C0USIN
Дата сообщения: 03.04.2007 08:44
7-zip не конкурент Рошалу. Ему еще расти и расти. Да, жмет неплохо. Но это далеко не главное в архиваторе.
Автор: Panzer
Дата сообщения: 03.04.2007 11:58
SergikZ

Цитата:
отпала необходимость в создании .cab (ибо 7-Zip dll'ки и exe'шники не на много хуже каба жмет)

7-Zip dll'ки и exe'шники при правильных настройках всегда лучше каба жмет
Автор: SergikZ
Дата сообщения: 03.04.2007 12:13
C0USIN

Цитата:
жмет неплохо. Но это далеко не главное в архиваторе.

А что тогда самое главное в архиваторе? Конечно, не спорю, интерфейс тоже имеет немаловажное значение. Но для немалого колличества людей интерфейс не имеет значения т.к. жмут через коммандную строку (или батником настроенным под бэкап) или привязанные той же коммандной строкой с настройками BackUp-менеджерей.
Автор: igor_andreev
Дата сообщения: 03.04.2007 14:34
SergikZ

Цитата:

Цитата: жмет неплохо. Но это далеко не главное в архиваторе.


А что тогда самое главное в архиваторе?
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 03.04.2007 15:10
Есть еще один немаловажный аспект - надежность сохранения данных в архиве (с возможностью восстановления). но, к сожалению, ей мало кто придает значение. Даже в тех архиваторах, где создание информации для восстановления есть, по умолчанию эта возможность отключена. А иногда она очень нужна, особенно когда качаешь из Инета большой архив, который потом оказывается битым, а попросить перезалить некого (например, неизвестен автор первоначальной заливки). Недавно сам столкнулся с этим - качал с восточного обменника залитый неизвестным восточным челом видеоклип в запароленном (пароль был известен) RAR-архиве (естественно, без информации восстановления) - архив оказался битым, и все... Если бы, например, в WinRAR опция добавления записи восстановления была включена по умолчанию, то такого бы не было.
Даже старый ARJ имеет опцию информациивосстановления, не говоря уже об WinACE, но и у них она по умолчанию отключена.

По поводу 7-zip - я, например, даже не могу удалить ошибочно попавший в solid-архив файл (WinRar же может перепаковывать свои solid-архивы!), не говоря уже об остальном юзабилити. Хотя следует признать, что из всех "супер"-архиваторов 7-zip самый удобный. Кстати, подключение информации для восстановления планируется автором в дальнейшем (но, похоже, в далеком дальнейшем).
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 03.04.2007 15:54
WatsonRus

Цитата:
WinRar же может перепаковывать свои solid-архивы!

Скажем так, это по сути не легче, чем перепаковать весь архив заново, как практически и делает RAR!
Автор: C0USIN
Дата сообщения: 03.04.2007 15:58

Цитата:
А что тогда самое главное в архиваторе?

Удобство. Скорость. Разумная ресурсоемкость. Надежность...

Пользование программой должно доставлять удовольствие.
RAR я увидел еще в версии 1.0, когда винт на 40Мб считался большим.
Тогда это была революция во взгляде на процесс архивирования. И сейчас он держится на высоте.

Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 03.04.2007 16:04
Viewgg
Согласен, но ведь 7-zip и так не может, мне надо самому заказывать 7-zip создавать новый архив, а RAR это делает сам, а так все-таки легче.

C0USIN
Поддерживаю полностью, хотя и WinACE неплохой архиватор, хотя и менее распространенный. Оба примерно одинаковы по всем возможностям и степени сжатия.
Автор: NoAngel777
Дата сообщения: 03.04.2007 16:27
7-zip: Opensource, без наворотов, отличное сжатие
Автор: Benchmark
Дата сообщения: 03.04.2007 16:32
NoAngel777

Цитата:
7-zip: Opensource, без наворотов, отличное сжатие

И до сих пор отсутствие мультимедиа-фильтров, из-за чего он нередко проигрывает тому же WinRAR. Причем автор явно не торопится их туда добавлять.
Автор: EEEl
Дата сообщения: 03.04.2007 16:34
Да вообще разработка 7zip как то застопорилась. раньше новые билды часто выходили
Автор: OrlangurStep
Дата сообщения: 03.04.2007 16:48
2ALL
А вы используете осной интерфес архивера? У меня все как-то контекстным меню обходиться) Я правда архиверы использую только для посылки/приема файлов в/из нет(а)
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 03.04.2007 18:14
OrlangurStep
Да, контекстное меню для меня достаточно удобно и часто используемо. Основной интерфейс - для просмотра архива или для открытия файла прямо из архива.
Автор: Benchmark
Дата сообщения: 03.04.2007 19:10
OrlangurStep

Цитата:
А вы используете осной интерфес архивера? У меня все как-то контекстным меню обходиться)

Чаще всего пользую Far + набор консольных архиваторов. Если из GUI, то контекстное меню удобно.
Автор: SergikZ
Дата сообщения: 03.04.2007 19:44

Цитата:
Да вообще разработка 7zip как то застопорилась. раньше новые билды часто выходили

Может это затишье перед грозой? Смысле автор какие-нибудь новые серьезные фишки пишет для 7-Zip и не торопится с этим делом.


Цитата:
У меня все как-то контекстным меню обходиться)

Сам тоже контекстным пользуюсь, заранее профиль по умолчанию настраиваю который чаще всего для нужд использую и все. А если создать непрерывный то тож через контекстное Добавить в архив и тукаю галочку и готово

Основной интерфейс почти и не вижу, поскольку для лазания по архивам и извлечения есть Total Commander. Проводником принципиально не пользуюсь поскольку неудобно.
Автор: C0USIN
Дата сообщения: 03.04.2007 20:12
Я обычно из FAR'а вызываю контекстное меню для архивирования.
С распаковкой консольные архиваторы справляются.
Автор: igor_andreev
Дата сообщения: 03.04.2007 20:44

Цитата:

Да вообще разработка 7zip как то застопорилась. раньше новые билды часто выходили

Вполне нормальное явление для бесплатного продукта. Рошалю в этом плане полегче - у него хобби(программирование) совпадает с основным видом заработка. А кроме того, что он хороший программист(сомнения вроде не вызывает ни у кого?) он еще и неплохой маркетолог. Ну или маркетологи у него ухо востро держат насчет веяний рынка, не знаю, как в его компании все устроено. На форумах начали появляться приблуды для смены интерфейса WinRAR - он сам встроил в свой архиватор поддержку тем. Началась по интернету тенденция к Portable-программам - нате вам пожалуйста WinRAR U3 и WinRAR Unplugged. А Игорю Павлову его 7-zip(он мноо-ого времени на него тратит) приносит пока мировую известность и уважение. Но насчет ссылки "make a donation" на его сайте - хмм-м, сами в курсе , многие из вас ее нажали? У людей, работающих за деньги энтузиазма побольше, чем у тех, кто за "бесплатно"

Цитата:
А вы используете осной интерфес архивера?

Не знаю почему - но частенько. То одно надо, то другое.

Автор: goWest
Дата сообщения: 10.04.2007 15:48
Имеется заархивированный файл в неизвестном формате сжатия. Затем расширение файла изменено.
Какие архиваторы поддерживает наибольшее количество форматов для распаковки файла?
Автор: sadmn
Дата сообщения: 10.04.2007 16:23
goWest
думаю, здесь что-нибудь подыщется:
compression.ru
Автор: OrlangurStep
Дата сообщения: 10.04.2007 16:31
goWest
Сунь его сперва в в ТС с большой пачкой консольных архиверов. Скорее всего откроется
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 10.04.2007 16:32
goWest
Эх... Есть тут на форуме один человек, arsvrn его ник, он бы вам точно сказал... Если не путаю, надо посмотреть архив в шестнадцатеричном виде, тогда первые четрые бита точно укажут на формат. А так, попробуйте пооткрывать через WinRAR и 7-Zip, если формат достаточно распространённый, всё у вас получится, увидите сами.
Автор: OrlangurStep
Дата сообщения: 10.04.2007 16:50
Viewgg

Цитата:
первые четрые бита

Наверное все-таки байта, т.к. 4 бита - это только 16 возможных форматов и определить
Цитата:
точно

не получиться. Можно вообще хексом прочитать начало файла, там возможно в виде строки можно увидеть указатель на его формат
Вот наприме первые четыре байта раровского архива

Код: Rar!

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425

Предыдущая тема: Восстановление образа диска через Drive Image


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.