» Архиваторы

UHA/WinUHA

Ace/WinAce

Squeez

WinRK

А ещё хотелось бы за несколько пунктов голосовать

Почему стоит добавить IZArc и HaoZip - потому, что это попытки сделать нормальный гуй вместо простого и в некотором роде убогого 7-zip'а

Столнулся вот с какой р е а л ь н о й , а не надуманной проблемой: файлы PDF, они как и djvu, встречаются в с ё ч а щ е . Вот, например, словарь New Oxford Dictionary занимает 2,7 Гб на диске в PDF, немного меньше в djvu. Это для тех, кто желает иметь его на мобиле.

Вопрос: Чем сжимать для хранения?

При попытки воспользоваться, например, freearc получаем время архивирования > 60 мин.

Да, есть быстрые компрессоры SR, SR2, SR3, FLZP, другие, но у них нет GUI и их не интегрируют в известные архиваторы. Другими словами, большие файлы ~ 2 Gb сжимать нечем. А дело идет в информационный век именно к большим файлам и архивам. Тогда получается, что компрессоры вынужденно отмирают.

Доступных, явных опций для файлов ~ 2Gb я что то в FA не заметил

- a new feature for running multiple compressors simultaneously for
maximizing multi-threading utilization at the cost of compression ratio.
the trade-off (auto by default) can be controlled with -p parameter
- optimizations to nz_lzhd and lzpf compressors
- fixed extremely rare false positive fletcher16 checksum error (thanks to
sergey for reporting this)
- fixed a rare bug in nz_lzpf and nz_lzpf_large (thanks to "flaker"
for reporting it)
- fixed a rare bug ("error 13", concerning modes -cd...-cc) (thanks
again to sergey for reporting the bug)
- fixed path conversion ('\') on linux (thanks to "onno" for reporting
the bug)
- fixed (yet another attempt) problems with large memory settings (thanks
to patrick and others who reported these)
- fixed "error 7834538" (thanks to pat357, dennis and others for reporting)
please write feedback again if this error re-appears
- changes to the command line options: removed the 'q' and 'unix' -commands
and added a switch (-pause) to pause before quitting. sfx module is
no longer integrated into the executable, but it is a separate file

Предлагаю актуализировать опрос в новой теме.

Существуют ряд архиваторов, которые занимают самые первые места по степени сжатия при этом имеют и свои проблемы, но ни разу не попадали в опрос.

Сейчас очень сильно ушли в перёд 7-Zip, FreeArc, IzArc, а такие архиваторы, как HaoZip, KuaiZip, по своей сути это их клоны, а PeaZip это вообще оболочка для других.

Встроенный в операционную систему - это полный идиотизм, занимать место для того, чего нельзя изменить.

5, Существуют ряд архиваторов, которые занимают самые первые места по степени сжатия, но ни разу не попадали в опрос.

при этом имеют и свои проблемы

ИМХО Haozip надо к 7-zip присоединить.

Кстати, а что с WinAce - умер? Это по сути полный клон Winrar по фичам, за исключением формата. Формат Ace в общем-то еще довольно широко поддерживается...

ОК, что насчет tar, gz, bz2 и более нового xz? Форматы широко распространены в сети, назвать соотв. архиваторы или оболочки к ним встроенными в ОС тоже как-то не совсем корректно.

В остальном предлагаю стандартную процедуру --- создать тему в "Тестировании" с вариантами, после чего из предложенного сделать своего рода рейтинг и внести в опрос.

Вообще, такие вещи согласовываются с модератором, но сейчас с этим туго.

По сути ведь данные форматы больше относятся к *nix-like системам с CL-интерфейсом, тут же мы больше обсуждаем юзабилити.

И ведь они идут в поставках самих дистрибутивов?

krinkels.ru/showthread.php?t=98

синтаксис достаточно простой

Тот же 7-Zip, кстати, полностью поддерживал эти архивы ещё на ранних стадии своего развития.

Лично я давно не встречал архивов в его формате

не нашел чет отдельной темы по 7zip