» Архиваторы

Nick222
ok, перешел, ответьте пжс, там или здесь nnBackUP быстро анализирует неизмененные файлы, папки, разделы при добавлении, синхронизации данных или перелопачивает каждый файл как winRar; 7 Z?

Winrar 3.80 также установлен 7z

Цитата:

Обьем информации свыше 100 гб. Сейчас пробую 7 zip - пишет, что затратится 1ч - это без сжатия, сжатие не применяю, т.к на это уйдет масса времени. Причем мне эти 100 гб нужно постоянно синхронизировать c back up - 1 раз в день

я в таких случаях обычным тотал коммандером пользуюсь и отдельным жестким диском. Хотя можно создать non-solid архив, тогда изменения в него легко вносить будет и быстро.

Winrar - постоянно

7-Zip - очень редко для сжатия
Universal Extractor - очень редко для распаковки

За глаза хватает встроенного в Тотал. Несколько лет по привычке ставил WinRar, но при последней переустановке системы забыл попервоначалу его установить, а когда вспомнил через несколько месяцев, с удивлением сообразил, что он мне ни разу и не понадобился.

Цитата:

За глаза хватает встроенного в Тотал

особенно с плагинами типа 7z. У меня такая же история c раром была.
Еще winace когда-то ставил, но он не оправдал надежд и жал даже хуже и медленнее рара. peazip и freearc - крайне нестабильны. у powerarchiver слишком запутанный интерфейс. еще бы в 7zip добавили inno-setup, universal extractor был бы практически не нужен

WinRAR, но все чаще 7z

FreeArc 0.51

lesha111
тотал в режиме синхронизации, пока перелопатит все файлы, поджениться и развестись официально успеешь. Мне рекомендовали, но я еще не пробовал, затем отпишусь.


Цитата:

[/q]
[q]пользуйте nnBackUp - с простым копированием файлов без сжатия

PeaZip 2.5.1
create 7Z, ARC, BZ2, GZ, PAQ/LPAQ, PEA, QUAD/BALZ, TAR, UPX, ZIP
http://peazip.sourceforge.net/index.html

krserv
синхронизацией не пользуюсь
видимо у меня нет такого большого количества файлов, просто файлы есть большие.

NAATH
peazip но как-то нестабильно уменя работал - может что изменилось с тех пор, не знаю, но не хочется рисковать данными, сжимая их в экспериментальных форматах.

Подскажите по zip, а точнее по его методам:
* 0 - Store
* 1 - Shrink
* 6 - Implode
* 8 - Deflate
* 9 - Deflate64
* 12 - BZip2
Ну Store, Deflate, Deflate64, BZip2 понятно.
Ещё вроде винзип умеет в PPMd жать, это тоже понятно.
А теперь вопрос - какими утилитами можно сжимать этими и другими методами, а то что-то не гуглится эта тема.

Цитата:

А теперь вопрос - какими утилитами можно сжимать этими и другими методами, а то что-то не гуглится эта тема.

последний powerarc - я их сам реализовывал

Bulat_Ziganshin
А из консольных, типа PkZip или ещё что ?

WinRar - как не крути

Цитата:

WinRar - как ни крути

он держит все методы? lzma, wavpack, jpeg? даже на упаковку? pa держит всё, кроме jpeg


Цитата:

А из консольных, типа PkZip или ещё что ?

а у него и консольная версия есть, pacl 6.0

Meyrin
Не знаю как сейчас, но совсем недавно проверял, винрар даже шринк и имплод не мог распаковать, хотя конечно сейчас они не встречаются.
Bulat_Ziganshin
А что за методы с 2-го по 5-ый и 7-ой ? И есть ли такие типы данных, на которых эти старые методы могут дать выигрыш по сравнению с дефлейт ?

7zip, хотя winrar подружелюбнее будет

Цитата:

2-го по 5-ый и 7-ой ?

первые были в pkzip 0.92

как 7-й называется? я по номерам не помню

старые методы могут дать выигрыш только на небольших файлах, в сотни байт от силы

Bulat_Ziganshin
2 - The file is Reduced with compression factor 1
3 - The file is Reduced with compression factor 2
4 - The file is Reduced with compression factor 3
5 - The file is Reduced with compression factor 4
7 - tokenize
10 - PKWARE Date Compression Library Imploding
11 не понятно. 11 - Reserved by PKWARE

Цитата:

7 - tokenize

было заразервировано в pkzip 1.x но так никогда и нереализовано. pkzip 2.x как известно сразу пошёл на 8-й метод


Цитата:

10 - PKWARE Date Compression Library

они поставляли библиотечку сжатия данных, но что-то я не слышал, чтобы этот метод держался в самом pkzip, скорее опять же резерв


Добавлено:

Цитата:

7zip, хотя winrar подружелюбнее будет

в 7z точно нет ppmd, wavpack

Bulat_Ziganshin
Что Вы имеете ввиду - я в 7z постоянно пакую методом PPMd ?
Или Вы не о том?

Bulat_Ziganshin 18:58 10-05-2009
Цитата:

в 7z точно нет ppmd, wavpack

7-zip часто использую.
winrar перестал использовать. очень редко.

NAATH
речь шла про zip, а не 7z

Вот не понимаю я любви толпы к WinRAR. Устаревший, сжатие так себе, к тому же коммерческий... Даже если положить, что FreeArc пока скорее экспериментальный и не годится в качестве "архиватора на каждый день" (Булат, не в обиду будь сказано!), то даже когда о FA не было слышно, 7-zip, UHARC, WinUDA делали своё. Более того, в свете последних обсуждений я вот посмотрел - даже "ZIP-папки" в WinXP вполне себе понимают zip-архивы, сжатые LZMA и BZip2, так что обычным, широко распространенным zip можно получить сжатие лучше.

Исправлено, т.к. не соответствует действительности.

Viewgg

Цитата:

WinXP вполне себе понимают zip-архивы, сжатые LZMA и BZip2

в каком смысле понимают?
сомневаюсь, что могут распаковывать.

В винрар есть рековери рекорд, сжатие мультимедия, препроцессоры, довольно хорошая юзабельность и гуи и консольной версий. В 7зипе этого нет.

Цитата:

даже "ZIP-папки" в WinXP вполне себе понимают zip-архивы, сжатые LZMA и BZip2, так что обычным, широко распространенным zip можно получить сжатие лучше

не вводите народ в заблуждение, ничего winxp не понимает такого...

Насчет "ZIP-папок" я погорячился, прошу прощения.


Engaged Clown

Цитата:

В винрар есть рековери рекорд

Это единственный, пожалуй, аргумент, и то лично для меня сомнительный.


Цитата:

сжатие мультимедия

UHARC тут везде лучше будет, не говоря уже о более специфичных архиваторах.


Цитата:

препроцессоры

В том же 7-zip есть специальные трюки для исполняемых и PPMd для текстовых (и не только) файлов.


Цитата:

довольно хорошая юзабельность и гуи и консольной версий

Примерно одинаково, я бы сказал. Для UHARC тоже есть приличная оболочка, плюс консольные версии прекрасно прикручиваются к FAR/TC.


Ну а более современный FreeArc по этим параметрам вне конкуренции, разве что GUI пока не самый замысловатый, может быть.