» Архиваторы

Scorpio

Цитата:

РАР-3 он пока не поддерживает

поддерживает - скачай unrar.dll с офсайта и в папку к винкомандиру

Мне откровенно наплевать какой у меня архиватор. Пользуюсь WINRAR'ом 2.90 Но тут хвалили 7-ZIP и мне стало интересно чё лучше мой RAR или 7-ZIP . При максимальной степени сжатия RAR на немного обогнал 7-ZIP. Поэтому я не буду его менять вопреки моде на 7-ZIP.

Elrond
ну насчет моды ты не прав
имхо ее нет
очень многих не устраивает спартанский интерфес

З.Ы. а я тащусь - оптимальный компромисс между command line и GUI имхо

Arvur
ОК, но такая мысль приходит в голову, когда читаешь тему.
Кстати, а чё такое ИМХО ???

Я лично пользую 7-zip far plugin. (Ну не люблю я GUI архиваторы)
А вообще много сравнительных тестов есть на
http://arctest.cjb.net

Elrond
естессно, здесь почти все либо фанаты RAR либо пропагандисты 7-zip
imho - in my humble opinion

Добавлено
sirrotten
они там вроде бы устаревшие
сейчас поищу ссылочку с более свежими

Добавлено
нашел
Тесты Архиваторов
возможно, сделано не столь скурпулезно, как arctest.cjb.net
но имхо гораздо жизненнее

WinRar 3.00 он рулит не видел лучшего пока что! Всем советую...

WinRar 3.00
Best

Elrond

Цитата:

При максимальной степени сжатия RAR на немного обогнал 7-ZIP

???
Не знаю. Я достаточно тестировал 7-zip и WinRAR на разных по формату файлах и пришел к выводу, что по коэффициенту сжатия лучше 7-zip ничего пока не видел (справедливо для формата 7z) и WinRAR здесь проигрывает. У 7-zip хватает недостатков, но здесь смотрю по обстоятельствам - для этого держу WinRAR, мне он тоже нравится.

Цитата:

Поэтому я не буду его менять вопреки моде на 7-ZIP.

А зачем менять? У меня на машине прекрасно уживаются WinRAR и 7-zip. При этом склонен полагать, что у 7-zip лучшие перспективы, чем у WinRAR, за счет совершенно оригинального алгоритма сжатия. RAR свои резервы для роста почти исчерпал и близок к идеалу.
Если 7-zip уже сейчас смотрится привлекательно при своих недостатках, то что будет, если он будет близок к оптимуму? Честное слово, стоит присмотреться.

Братцы, я сам РАР-ник, а вот нужно у YmY спросить, у него архивы .cab, а если их содержимое пробовать РАР-ом, то размер больше получается... YmY, чем это ты их давишь?

YmY их давит Cab-ом по алгоритму LZH:21 я прав YmY? =) Всяко Значит слушаем все сюда. Мнения людей всё же разбредаються. Все кричат про тот или иной архиватор Forever Отстой там и всякую фигню. но стоит учесть что всё плывёт и всё меняеться. и когда-то рулил Zip. Машинки стали быстрее стал рулить Rar но многие продолжают использовать Zip потому что он бесплатен. Особенно так поступают на западе. Что же... вся эта неразбериха с архиваторами и их форматами их войнами не приносят не создателям не их пользователям ничего хорошего. (Мечта - вот бы блин они все обьеденились и написали что нить стоящее. Детская мечта конечно но как бы было всё рульно. ) Вся беда заключаеться как я уже сказал в войне. Выпускают новые форматы. И каждый из существующих архиваторов должен обновиться и поддерживать другие. на это тратиться много времени и денег . А нам энд-юзерам - даёться выбор какой архиватор использовать В ДАННЫЙ МОМЕНТ. сейчас 06.07.2002 этим архиватором являеться (но он должен ещё кое что приобрести то есть он сейчас не лучший не кричать что ВиНрАр Форева) WinRAR 3.00 и вот почему.

Большие Минусы:
1. платный
2. не поддерживает 7Z

Плюсы:
1. бьёт на тома
2. информация для востановления
3. отличный уровень сжатия по алгоритму RAR
4. сжатие занимает относительно мало времени ( например всё тех же 7Z и ACE) по алгоритму Rar
5. поддержка многих типов архивов. таких используемых в интернете как CAB (LZH:21) Zip, Rar 2, Rar 3, Ace, Ace 2
6. Маленький размер
7. Удобство использования
8. Простота установки
9. Простота поиска кряка (что немаловажно для русичей

Второй хороший архиватор на сегодня - 7Zip
он лишён ДВУХ первых ОГРОМНЫХ минусов WinRAR-а
но у него есть свои

Минусы:
1. большие ресурсы требуються для использования формата 7Z
2. неудобный интерфейс
3. не бьёт на тома

Плюсы:
1. Бесплатен
2. Маленький
3. Поддерживает множество форматов (CAB (LZH:21) Zip, Rar 2, Rar 3, Ace, Ace 2)
4. очень хороший коэфицент сжатия с иcпользованием формата 7Z (при этом требуеться очень большое количество времени)

Остальные архиваторы не устраивают меня ( Celeron 433, 192 mb ram) для использования.

WinAce на этой машине глючит и он очень не поворотливый платный не держит 7Z и не удобный (ну это тут уже сугубо моё личное мнение)

Но также ещё помните по соотношению Время/Коэфицент Сжатия Rar уделывает и 7Z и Ace2

спасибо за внимание %) все свободны
P.S юзаем WinRAR

candid

Цитата:

что будет, если он будет близок к оптимуму?

а ты на sourceforge конфу посмотри
там Павлов планами делится
впечатляет

Добавлено
Blja

Цитата:

требуеться очень большое количество времени

это из-за требований к памяти
начиная с 256 метров он по скорости почти сравнивается с раром
ну вот это ты зря

Цитата:

10. Его написал РУССКИЙ ( Евгений Рошаль - за что ему отдельное спасибо)

7-zip тоже написал русский Игорь Павлов, кстати

All
а ведь приятно, черт возьми
2 лучших (имхо) архиватора в мире - оба русские


Цитата:

алгоритма 7Z

алгоритм на самом деле, кажется, не совсем алгоритм
Павлов давно занимается архиваторами
у него на сайте можно забрать несколько старых версий, заточеных по разные типы данных - я когда-то пользовался, имхо неплохо
а 7z формат жмет данные в одном архиве разными методами в зависимости от типа
так что в отличие от рара возможности тут почти безграничны

Цитата:

7-zip тоже написал русский Игорь Павлов, кстати

соори запарился. Думаю..что то я упустил
Игорь - тебе тоже спасибо

нАсчёт 7Z это да. там (цитирую с сайта www.7-zip.org)

"Открытая архитектура.
7z имеет открытую архитектуру и может поддерживать любые новые методы сжатия. На данный момент в 7z интегрированы следующие методы:

Название Описание
LZMA Базируется на алгоритме Лемпела-Зива.
PPMD Алгоритм PPMdH Дмитрия Шкарина
BCJ2 Конвертор для 32-битных исполняемых файлов для x86.
BZip2 Базируется на алгоритме BWT.
Deflate Базируется на алгоритме Лемпела-Зива.

Arvur

Цитата:

а ты на sourceforge конфу посмотри
там Павлов планами делится
впечатляет

Сорри, а куда смотреть? Я был на SourceForge.net и не понял, где искать.

Цитата:

начиная с 256 метров он по скорости почти сравнивается с раром

У меня на работе Сeleron 333, 32 RAM и вынужден признать при всей симпатии к 7-zip, что архиватор очень сильно тормозит с большими файлами, есть над чем автору работать. Дома немного лучше AMD K6-2 400, 192 RAM и если очень большие файлы, опять машинка немного тормозит. Но все равно 7-zip нравится.

Цитата:

а ведь приятно, черт возьми
2 лучших (имхо) архиватора в мире - оба русские

Конечно, а если вспомнить еще и FAR, немного не в тему, получается, что необходимые и лучшие вещи на каждый день - наши!

Blja

Цитата:

Минусы:
1. большие ресурсы требуються для использования формата 7Z
3. не бьёт на тома

Я эти минусы перечислял на предыдущей странице:
Минусы есть - долго работает при архивации с большими файлами и не создает томов, это уже кому как.
Но вообще ты неплохо изложил . Мне понравилось

candid
http://sourceforge.net/projects/sevenzip/
извини, забыл, что там такой фокус с именем

Цитата:

есть над чем автору работать

имхо без вариантов - это проблема любого архиватора
сжатие тем больше, чем больше размер обрабатываемого блока
разве что принципиально новый алгоритм придумать

--offtop
с FAR'ом поосторожнее
я когда его пытаюсь рекламировать, меня поклонники Widows Commander начинают на части рвать
--offtop

да. чуть не забыл.
кроме WinRar-а и WinAce в диологовом окне сжатие / распаковка не показываеться время до завершения. по моему тоже существенно. мне так очень нужно когда работаешь с большими архивами на медленных машинах. (знаешь через сколько подойти к компу )

Arvur

Цитата:

с FAR'ом поосторожнее

Знаю. Даже здесь меня не поддерживали на 2 странице, когда говорил, что по моему IMHO WinRAR и 7-zip - утилиты мирового класса.
За линк спасибо.

Scorpio

Цитата:

Сейчас я пользуюсь встроенным Зипом ВинКоммандера, т.к. РАР-3 он пока не поддерживает, но как только - так и сразу РАР-3

а WinRar 3.00 встроить не пробовал?
у меня получилось


Добавлено
StirliZ

Цитата:

Приятно-то оно конечно приятно, но пользоваться прогами "Отечественных Производителей" зная, что есть лучшие аналоги не буду. Небось никто не смотрит "Витязь" имея воможность
смотреть "Sony". Или Mercedes <-> Жигули

ты вапще в курсе что програмисты РУССКИЕ лучше всех?
русский программер = качество+надёжность+практичность
-=ОФТОП=-
да и оружие тоже кажеться лучшее
AK 47 =) к примеру ..кстати моя любимая вещь
каждый лучший в совём деле..
-=КОНЕЦ ОФТОПА=-

Статья о PowerArchiver 2002 8.0 Release Candidate 3
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?utilities/3975

Обзор PowerArchiver 2002 8.0 Release Candidate 3.

Установка.
Она сделана в стиле InnoSetup 2 (уважаю)

Размер.
Размер дистрибутива установки - 2273 Kb (по моему много)
После установки - 5.54 Mb - что не есть гуд.
(лично меня пока с моим 8 Gb HDD эти вопросы волнуют да
я думаю и не лишнем будет их затронуть)

Запуск.
Открывается заметно быстрее предыдущих версий. Быстрее WinAce но медленее (чуть чуть) WinRar-a. По менюшкам тоже бегает довольно таки лихо. Опять же нечто среднее.

Возможности.
Они очень обширны и появилось очень много вcяких фич.

Форматы:
Полностью поддерживает (создание/распаковка) ZIP, CAB, LHA, TAR (TAR.GZ && TAR.BZ2),BH и XXE, UUE and MIME (bin64)
А также может распаковывать (!) RAR (version 3), ARJ, ARC, ACE (version 2), ZOO.

Фичы
PowerArchiver AutoBackUp






Резервное копирование файлов - настраивайте один раз и ставите в Windows Sheduler - и файлы будут обновляться по указанному Вами времени (будь то неделя или каждый день) причём тут же не от ходя от кассы PA может залить это всё на FTP. (вот уж действительно BackUp )

Batch Zip Creation



Позволяет создавать из каждого отдельного файла отдельный архив

Multi-Extract



Позволяет распаковывать много архивов в одно место за раз

File Encrypt



Шифрование архивов

UUencode/XXencode/MIME



PowerArchiver Password Manager (PPM)



Multi Volume Zip




SFX Wizard





Explorer Mode



Repair archive



Минусы
1. Платный - $19.95 USD
2. Не поддерживает 7-Zip
3. Использует для сжатия не лучшие алгоритмы
(можно использовать Cab LZH:21 но при этом будет тратиться очень много времени на создание архива)

Uncle KILLER
Тут чаво-то я припоздал с ответом, не захожу я в эту тему.
CAB я делаю с помощью Microlog Cabinet Manager-a c LZX:21 разумеется, CAB один из мощнейших архиваторов в большинстве случаев. Для картинок из популярных лучше ACE, вообще есть такой ресурс http://arctest.cjb.net/, может линка уже была.
CAB(LZX:21) в своё время там был на одном из первых мест, как в новом тесте его обогнал RAR ума не приложу, в моих личных тестах в 90% случаев CAB выигрывает.
Ко всему прочему CAB разархивируется практически чем угодно, даже сама виндузня это умеет.
Так что для Public это лучший вариант.
Я если что-то хранить у себя, то есть SBC и RK, лучшие из лучших.

ymy
не понял прикола MicroSoft решает?

2 ALL
НАРОД ТУТ ЧТО-ТО не ТАК.

а сейчас я сам всё тут потестирую.....

смотрим все сюда
161 Mb 436 файлов 13 папок
сжимались до

7-Zip (Max Solid) 37560 Kb (!)
Cab (LZH:21) 40274 Kb
Rar3 (Max, Solid, 4096, Auto) 41831 Kb
Ace2 (Max, Solid, 4096) 42953 Kb
Zip (Max, Deflate64) 50590 Kb

2 ALL
получаеться 7Zip рулит....

ymy

Цитата:

CAB(LZX:21) в своё время там был на одном из первых мест, как в новом тесте его обогнал RAR ума не приложу, в моих личных тестах в 90% случаев CAB выигрывает.

никто никого и не обгонял а этот новый Zip(Deflate 64) - полный отстой.

WinRAR и WinACE -1 место ..ктото сжимает лучше одни файлы ктото лучше другие.

BlackFox

Цитата:

WinRAR и WinACE -1 место ..

для использования. для обычных целей. а для специальных- нет.
лучшее сжатие сами видели у кого.
(да я согласен карты от CS лучше сжимает rar3 - но таких типов очень мало)

Цитата:

кто-то сжимает лучше одни файлы кто-то лучше другие

я говорю об общем коэфиценте сжатия файлов разного типа.

Blja
7zip konechno, no kto mozhet otkrit' etot 7z, tol'ko 7zip, a tak, sozhmi eshe RK i kak govoritca pochuvstvuyte raznitcu.

ymy
ок. ща попробую....это твой RK =)

SBC eshje poprobuy.

ymy

Цитата:

sozhmi eshe RK i kak govoritca pochuvstvuyte raznitcu.

хм...
те же файлы
RK (Max) 36096 Kb ( и это на Селероне 433 192 Mb за 181 минуту...мда...нет уж лучше 7Z)

7-Zip (Max Solid) 37560 Kb
он делал минут 30..выводы? они налицо =)

Юзаем для больших архивов (=> 50 мегов) 7-Zip (если Вам не нужно бить на тома)

Хотя тут есть одна фишка... ни 7Z ни Cab(LZH:21) не могут создавать тома... а они мне к примеры нужны для выкладывания файлов в инете т.к у меня ограничения по 9.9 mb на файл. вот в этом случае очень поможет RK (в нём тоже можно сделать SFX)

Blja
а если завернуть 7z раром без сжатия?
чем тебе не тома?!