Panzer Хотя я и правда недолюбливаю RAR, но: тот же WinZIP он превосходит по всем статьям кроме распространённости, и он по функциональности с ним может сравниться лишь WinACE. Но: сжатие - немаловажный пункт для меня.
Цитата: a +- 50 Мб это ерунда.
Ну, это ирония
RAR хорош для большинства пользователей, и я особо не воюю и не стараюсь кого-то уговорить, что он плох; но для меня архиватор на каждый день - 7-zip, ибо его удобство, функциональность и скорость меня устраивают, и свои файлы архивирую обычно именно им. Если 7z-архив послать кому-нибудь, то прочитать такой архив будет можно, ибо наш фаворит - WinRAR - понимает 7z-архивы
А одного своего приятеля, с которым иногда обмениваюсь файлами и который держит WinRAR в качестве архиватора на каждый день, я "посадил" сначала на 7-zip, потом на UHARC, недавно послал ему Slim и WinUDA, так что когда мы обмениваемся файлами, то мы поймём "дурацкие" форматы друг друга. WinRK у него тоже есть, но, по-моему, пользоваться этой прогой совершенно невозможно. Те, кто считает 7-zip или UHARC тормознутыми, попробуйте WinRK или PAQAR, вы поймёте, что такое настоящие тормоза!
Но всё же не следует и переоценивать WinRAR; иметь его безуловно неободимо, но, на мой взгляд, мало. Как минимум нужно иметь ещё 7-zip, неплохо бы UHARC, ну а для экстремалов - всё остальное, что я перечислил.
vito333 Цитата: хех, а у меня канал быстрый, но трафик платный, так что я за архиваторы!
Я тоже за архиваторы с высокой компрессией, отчасти и по экономической причине. Для суперсжатия уда действительно хороша, если придётся с Вами обмениваться - ясно, в каком формате
arsvrn Ваша позиция к сжатию довольна близка к моей. Однако, если обмениваться с "архиваторщиками" - подойдёт любой формат!
В общем, все учачтники этой темы разделяются на "архиваторщиков" и тех, кому это не нужно (денег не жалко!) А свои файлы я архивирую хотя бы и для того, чтобы порядок был.
