» Архиваторы

Всем Здравствуйте! Каким архиватором можно раскрыть архив с расширением (ecw).

Вопрос?
Режу (архивация "Без сжатия") Rar-ом 3.0 видеофайлы на куски.
На одной машине процедура "разрезания" двух виодеофрагментов размеров по 700 Mb, на два, ну пусть допустим по 650 Mb и отстатка занимает 20мин! На другой и вообще как и всех нормальных людей времени нужно всего лишь 2 мин!
Подскажите плиз с чем это может быть связано!?
1ая машина от 2ой отличается лишь матерью(однотипные), процом (1-ая Athlon 2200Xp, 2-ая Athlon 2500XP), ну оперативой (разные производители).
Заранее спасибо за любые предположения!

Smoker

Цитата:

Под степенью сжатия я имею ввиду процентное соотношение результирующего файла и оригинала, а не условные настройки различных программ. Т.е. если результат будет примерно одинаков, то WinRar будет быстрее WinZip. Сравнивал на различных данных.

Сейчас ради интереса сравнил WinRar 3.0 с WinAce 2.2 (WinZip в принципе не стоит). Имеем 55 Mb различных файлов (документы, картинки сжатые/не сжатые, видео, музыка mid/rmi) – результат 15.6 Mb, WinRar – 20 c., WinAce 31 c. Это конечно не полноценное тестирование, но результат говорит сам за себя.

Кстати, вот мы все о сжатии да о сжатии. А вот недавний пример, со сжатием не связанный. Архив с украденными исходниками Windows NT (порядка 90.000) файлов (архив с сорцами Win2k содержал раза в 3 меньше файлов). Winzip версий 8.1 и 9 не смогли его корректно распаковать, WinRAR 3.20 - тоже, WinACE 2.5 его тестировал примерно 50 минут (!!!) на Athlon XP 1800+.

Корректно справились с задачей WinRAR 3.30 и новый 7zip, остальные архиваторы не пробовал.

Это я к тому, что даже известные архиваторы в "экстремальных" условиях могут оказаться полностью неработоспособными. В результате чего могу сказать - новый WinRAR 3.30 - мой выбор

Agni


Цитата:

Каким архиватором можно раскрыть архив с расширением (ecw).

Если речь о Enhanced Compressed Wavelet (т е,у тебя графический файл?), то посмотри здесь. Или плагин к Фотошопу, или есть бесплатная утилитка для ecw.

Agni

Цитата:

Каким архиватором можно раскрыть архив с расширением (ecw).

не оно: ECW - Enhanced Compressed Wavelet images ? (http://www.ermapper.com/download/?PRODUCT_FAMILY_ID=1&PRODUCT_FAMILY_NAME=ECW). Там ссылка на вьюер есть.

Farch

Цитата:

Archive XP 2003

Это MimarSinan CompreXX, что-ли? Если да, то я создал когда-то тему о нем. Там есть некоторые мнения. Во многом, они, увы, сохранились и по сей день. Отличнейшая была бы весчь. Если бы работала так, как задумано. Увы. То не рарит вообще, то рарит, но хрен-те-знает-что (на запрос сжатия любого (!) файла начинает сжимать папку %UserProfile%).

А кто-нибудь задавался проблемой - выбор типа архива для загрузочных дискет и дисков ? Конкретно, если касаться дискет - то важен размер деархиватора и степень сжатия архива. Сейчас пользуюсь CAB(21), может есть шо получше ?

Mario
Твой вопрос не совсем понятен. Почему так важен размер распаковщика? И почему CAB, кстати?

Ardagan задал вопрос (однако не там, где надо) http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=20362#lt:
Кто-то может подсказать архиватор с интерфейсом "Создания/добавления" архива схожим с интерфейсом "Добавления" файлов в образ диска при записи дисков в Nero Express’e?
Ответ может быть интересным не только Ardagan, поэтому отвечаю:

Специально по Вашей заявке: могу порекомендовать архиватор StuffIt от Alladin (чувствуете, какое название завлекательное у производителя?): _http://www.stuffit.com/stuffit/win/index.html/ . Версия, которая у меня 8.5.0.136 (последняя или во всяком случае одна из последних). Вкусностей - полным полно и даже больше, чем заказывали . Например, можно запускать программу DropIt (и будете в нее кидать мышкой папочки с разного рода поддиректориями, набитыми файлами, и, вуаля - они уже положены в архивчик в нужном месте на диск). Есть StuffIt Express (чувствуете родную связь с Неро?). StuffIt поддерживает все популярные (и не очень) архивы. Создает и зипы, и Юниксовские z, tar и gzip - а это уже показатель - между нами говоря - серьезности программы: чувствуете кто пользователи! Есть даже свой (!) формат - sit (можно приколоться, послав кому-то, чтобы помучался, раскрывая...). После установки в Word появятся в меню "Файл" новые пункты типа Сохранить в архиве или Сохранить в архиве и отправить на мыло ). Некоторые все еще могут подумать, что данный архиватор - какя-то игрушка для чайников. Это не так. Даже совсем не так. Помимо сказанного выше о полной поддерджки форматов Unix, как Вам еще и это: в опциях для настроек работы архиватора 7 (!) методов настройки компрессии, 4 варианта шифровки, в том числе, естественно, RC4 с 512-битным ключом. А если хотите, можете сразу паковать и соединяться с FTP - настройки самые что ни на есть любые!
И последнее: относительно степени сжатия. И вот это уже полный эксклюзив , так как эту работу выполнил САМОЛИЧНО...

Взят вордовсий документ doc размером 45 568 байт. В качестве архиваторов взяты StuffIt 8.5.0.136, WinRar 3.30, 7-zip 3.11 и Cabinet Manager 4.1.0.217. Естественно, что везде, где это позволяла программа, то выбирал максимальную степень сжатия.

Получилось вот что (размеры даны в байтах):

StuffIt.sitx - 14 963
rar - 14 927
cab - 15 003
7.zip - 15 318

А вот итоги по архивации файла формата xls размером 5 220 352 байт:

StuffIt.sitx 867 425
rar 995 920
cab 904 392
zip 1 631 452

Как говорится: no comments!

DimmY
ну с дискеты же грузимся а тож пока эти 200 кб распаковщика загрузяцца, пока он архив извлечёт на виртуальный диск. Кажная секунда дорога Хотя в прынцыпе можно SFX для досов, но опять ж - какой выбрать шоб екзе был маленьким и шоб указать куда распаковать и шоб можно было тихо распаковывать (без всяких прогрессбаров и т.п.).
А CAB - потомуш жмёца сильнее рара и extract.exe махонький

Hi all !
перед тем как уйти домой хоцца иметь архив базы на начало следующего дня (на
случай ядерной войны ))

требования к архиватору приоритеты по убывающей

1) скорость архивирования
2) использование multiproccessor
3) надежность

раньше пользовался winzip , но архив стал >2048 mb и перестал читаться
бить архив на несколько томов не охота

пробовал несколько архиваторов (коносльные версии)

winrar - медленный даже на fast
7-zip с zip архивами то же ограничение на 2048мб собственный формат
медленный
ace 2.5 медленный

тыкните носом в параметры запуска если я не прав и посоветуйте
perfect-решение

pkzipc.exe -add -fast day *.*
rar.exe a -m1 day *.*
7za.exe a -tzip day.zip *.* -mx=1
ace.exe a day.zip *.* -m1

результаты ( брался только 1 файл (девайс), чтоб не долго ждать, размером 2,5 гб всего нужно архивировать 10гб)

31.7.2004 11:08:13.85 rar 14 мин
31.7.2004 11:22:49.36

31.7.2004 11:28:56.87 pkzip 3 мин
31.7.2004 11:31:40.82

31.7.2004 11:48:09.20 7zip 20 мин
31.7.2004 12:08:28.99

31.7.2004 12:54:28.83 winace 29 мин
31.7.2004 13:23:21.45

31.7.2004 13:28:11.57 winzip9 3 мин
31.7.2004 13:31:40.73

хочется услышать чем архивируют гуру у которых базы 10-30 гб

lifeman
Вот что написано про WinZip 9.0

Цитата:

Переход на 64 бита
Еще одно новшество, на котором заострим внимание. WinZip 9.0 также поддерживает 64-битные файловые решения. Увеличенный формат позволяет вам хранить все необходимые данные в виде zip-файлов практически в неограниченном количестве.
Первоначально формат zip-файла ограничивал количество zip-файлов до 65535 штук, а максимальный размер этих файлов не должен был превышать 4х гигабайтов. Для работы с более большими объемами файлов введен 64-битовый формат, который устраняет все эти ограничения. При использовании такого формата, размер составляющего компонента целого zip-файла, размер самого zip-файла и количество добавочных файлов могут быть ограничены лишь ресурсами вашей системы.

Поэтому не понятно

Цитата:

раньше пользовался winzip , но архив стал >2048 mb и перестал читаться
бить архив на несколько томов не охота

итак, дамы и господа, powerarchiver 2004 v9 обзавелся полной поддержкой 7-zip... учитывая Roadmap Игоря Павлова который включает в себя поддержку томов скоро winrar-у придеться туго...

Farch
winrar 3.40 тоже поддерживает 7z

albel

Цитата:

winrar 3.40 тоже поддерживает 7z

Не совсем так. Поддерживает, но только распаковку.

Farch

Цитата:

скоро winrar-у придеться туго...

На этот счет у меня есть некоторые сомнения.
Популярность формата зарабатывается годами. К тому же PowerArchiver -- это не WinZip и не PKZip, чтобы серьезно повлиять на ситуацию. Хотя ход, конечно, интересный.
Кроме того, добавлю, что для массового пользователя выбор архиватора определяется далеко не степенью сжатия.

IZArc

винрару нескоро придется туго )

ja tak i neponjal kakoi programmoi mogno 10GB razmer do 2-4 GB arxivirovat ili eshe menshe

albinos
Так сразу не скажешь. Зависит от типа данных в файлах. Для чего-то можно и сильнее ужать, а для чего-то нельзя. Разные архиваторы несколько по разному жмут разные данные. Так что говорите точно - что жать.

А есть архиватор кот интегрируется в виде проводника как стандартный zip! Такой бы архиватор рулил бы!

bmstubernex

Цитата:

А есть архиватор кот интегрируется в виде проводника как стандартный zip! Такой бы архиватор рулил бы!

Windows XP и так умеет работать с zip-архивами как с обычными папками. А для более старых систем была такая прога - ZipMagic. Вот она таким образом и "интегрировалась". Правда глючила иногда.

Не плохой PicoZip 3,
открывает и "битые" файлы :-)

Benchmark
А меня интеграция rar интересует, и более функциональная чем стандартная.

bmstubernex
Нет и скорее всего не будет. Причина - в zip список файлов, находящихся в архиве,хранится в одном месте, а вот чтобы посмотреть содержимое rar архива, нужно просканировать его целиком. Представляешь, как это будет тормозить на больших файлах?

Пользуюсь одним WinRAR'ом - как ни странно за семь лет ещё не было ещё ни одного случая чтобы понадобилась поддержка формата которого не поддерживает WinRAR...

Меня тоже вполне "удовлетворяет" WinRAR
К тому же размеры словаря для RAR еще не достигли уровня 7-zip, а компрессия вполне приемлима. И к тому же консольный вариант этой полезняшки выше всЯких похвал!

bmstubernex

Цитата:

А меня интеграция rar интересует, и более функциональная чем стандартная.

В TotalCommander-e - полная интеграция с RAR, ZIP, ACE + прозрачная поддержка других форматов (HA, JAR, ISO, DDI, IMA, CHM, AVI...) через плагины. Неужели у народа так много лишнего времени, чтобы пользоваться Проводником?
FAR - лучшая оболочка если приходится работать с консольными утилитами, но там нет многопанельности ("ушек", как в TC) и drag-n-drop-a (только между панелями)...

Ммм... Да что думать - WinRAR! С введением алгоритма PPMII перестал задумываться, чем жать тексты (до этого пользовался winimp`ом), а с версии 3.40 RAR`а 7-Zip`ом в основном заворачиваю рары в зипы [no][/no], т.к. потребность в упаковке в формат 7z возникает крайне редко. PowerArchiver? - работает с внушительным количеством арх. форматов, отображает дерево папок архива, но тяжеловат для моей машины, в общем юзаю эпизодически. WinAce? - как то не прижился, видать, просто не нужен. ZipMagic (aka ZipFolders)? - см. ниже. Остальные архиваторы? - не понимаю я©, (одно время заморачивался, смотрел тесты, сам тестил, что-то качал (типа PAQ6 Archiver), а потом подумал - а оно мне надо?). Правда, вопрос с сжатием WAV (2:1 не устраивает, также нужна совместимость с WinAmp), до сих пор открыт...

Benchmark
07:50 21-11-2004Windows XP и так умеет работать с zip-архивами как с обычными папками.

Почему 7я в шапке нет? Обижаете приличную прогу.

Цитата:

WinRAR! С введением алгоритма PPMII перестал задумываться, чем жать тексты

А в 7z алгоритм PPMD жмёт капельку получше Я вижу, все тут выбирают WinRAR, а сам я считаю, что по набору необходимых функций 7-ZIP вполне приличен, а жмёт чуть-чуть получше. Я лично за 7-ZIP!
Цитата:

одно время заморачивался, смотрел тесты, сам тестил, что-то качал (типа PAQ6 Archiver), а потом подумал - а оно мне надо?).

Правильно, я выбрал 7-ZIP потому, что и удобный, без лишних наворотов и с хорошим сжатием.

Мдя.. В отличие от Антивирусов, Файерволлов, Браузеров и проч. , здесь с лидерством не поспоришь... Что ж... Пусть будет ВинРар