» Архиваторы

Каким Архиватором вы пользуетесь и почему именно им?

WinRar
Классно пакует! Классный дизайн. ВинЗип пакует дольше и хуже.

Вообщем так. У меня стоит WinRAR 2.90. ZIP пакую Windows Commander'ом, т. к. его архиватор сжимает лучше всего (сравнивал с ZIP, сделанными в WinRAR). А еще у меня лежит консольный ACE 2.04 но я использую только ACE32.EXE опять же Windows Commander'ом. А больше мне ничего не нужно

Zip - 100% аутсайдер, лидеры же: 7Zip(формат 7z - не путать с обычным zip!) и WinAce. Насчёт нового WinRAR пока ничего сказать не могу - не пробовал, может кто-нить уже протестировал?

Da_Neil
WinAce 2.11 у меня жал хуже чем WinRAR 2.90, который в свою очередь жал хуже чем ZIP-Archiver в Windows Commander. Я не говорю про абсолютно все файлы, но картинки, исполняемые файлы лучше всего жались через внутренний ZIP-упаковщик

С архивами сталкиваюсь часто, но сам ничего не архивирую... По удобству интерфейса понравился WinZip... так его и юзаю
А WinRAR юзаю там, где для WinZip'а не знакомый формат.

Corewin
Поставь WinRAR 3.0 beta 5 и сравни еще раз,
у меня на некоторых архивах разница относительно WinRAR 2.90 достигала 10%.

использую консольную версию rar'а взятую из WinRar 2.70, пакую русками, просматриваю и распаковываю в Far'е. Остальными даже и не пользовался, ибо за меньшим объемом не гоняюсь, места пока хватает.

зипую токо winrar`ом также им и рарю ещё юзая winace 2.11 для создания ace-архивов с recovery record (токо в асе возможно востановить файлы с криво записанных болванок - в раре и зипе у меня файлы не оживали даже когда я задавал 10% в раре), а также с помощью асе пакую файлы в cab - у него степень сжатия высокая хоть и скорость маленькая да и поддержка неплохая =) а распаковываю все эти чудеса прям в windows commander - так проще =)

F0rward
WinAce громила деревенская При всем моем желании он мне пользы так и не принес

Tim72
Да я уж релиза подожду, мне не к спеху

DiCH
Сразу видно, что ты пользуешься Windows Explorer'ом, а не Windows Commander'ом

раньше пользовался чаще WinRAR, а последнее время как нашел plug-in от 7Zip для Far-а - это просто сказка

Winace пакует IMHO лучше чем WinRar, так например архив Norton AntiVirus на 10% получился меньше ...

WinRar Forever!
Особенно 3-й, пусть даже бета. И словарик у него в 4 раза вырос.

Последний винрар просто супер

Где-то полгода назад в одном из журналов (по моему в Chip)
была хорошая статья по архиваторам.
Не буду говорить о дизайне и т.д, это дело вкуса. Но по размерам
полученного архива WinAce уделал всех.
Пользуюсь WinAce, и только им.

ЗЫ Маленький пример. Попробуйте распаковать с WinRar одновременно несколько архивов запоролированых одинаковым паролем. Угадайте, сколько раз будете пароль задавать с WinRar ?
WinAce понимает с первого раза (он вообще понятливый )

WinRar - рулеззз форева !!!

Или как говорит один мой знакомый - РУЛЬНАЯ ШНЯГА !!!

)

Свои архивы держу в 7Zip.
Если кому отправляю, то WinRAR. Правда, уже почти все из моего окружения перешли на 7Zip

WildWind

Цитата:

Свои архивы держу в 7Zip.

Это что за зверь такой?

PoiSoN
Смотри тут: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=1406#1

WinRar - потому, что понимает Rar & Zip, а больше мне ничего не надо...

Если кому интересно, здесь можно прочитать
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=2ED7CCDAAE6F49BAAD9D956C196413B6
Рассмотрены наиболее распространенные программы-архиваторы, их возможности. Семь наиболее популярных и эффективных программ протестированы: сравниваются скорость упаковки в архив и объем полученного файла.

По результатам тестирования, проведенным журналом "Chip", наилучшие результаты по всем тестируемым параметрам показали следующие программы: WinRar, WinAce, WinZip и 7-Zip.

WinRar При тестировании программа показала очень высокие и ровные результаты. При весьма приличной степени сжатия WinRar затрачивает на процесс архивации меньше времени, чем все остальные программы. Наилучшие результаты достигаются в тестах по архивации текстов и таблиц. Хуже всего этот архиватор сжимает исполняемые файлы.
Программа отлично подходит для домашних пользователей, которым запредельное сжатие ни к чему, а корректная и быстрая работа очень важна.

WinAce Добротная программа, при архивации позволяет предварительно просматривать тестовые файлы и
изображения, записанные практически во всех известных форматах. Для этого в WinAce встроен специальный просмотрщик (вьювер). (вьювер). Дает возможность работать с очень большими файлами и архивами (более 4 Гбайт).
Получился очень приличный архиватор. Не случайно он демонстрировал великолепные результаты тестирования как по степени сжатия, так и по скорости, за что и удостоен награды «Лучший продукт». Он подойдет, безусловно, всем: от программиста-профессионала до «чайника».

7-Zip Архиватор с высокой степенью сжатия. Этим, собственно, и интересен. Степень сжатия, которая достигается этим архиватором, чрезвычайно высока, особенно в «родном» формате 7-zip. Фактически размеры получающихся архивных файлов меньше, чем в других программах, в несколько раз, что впечатляет.
Есть версия для командной строки и плагин для FAR Manager, который позволяет работать с архивами без внешних архиваторов. Программа работает с большими файлами (до 4 Гбайт). Однако архиватор еще сыроват по сравнению с другими солидными программами.
К недостаткам программы я бы отнес очень «скупой» и явно недоработанный интерфейс. Частично он компенсируется интеграцией программы в Windows. Самый большой недостаток этого архиватора (и других подобных) заключается в том, что время, затрачиваемое на операции сжатия, очень высоко по сравнению с другими программами. Таким образом, при архивации достаточно больших файлов операции сжатия проходят долго и нудно.
Тем не менее мне кажется, что эта программа заслуживает звания «Самый перспективный архиватор».

Вот наши лидеры. С учетом всех показателей как «Лучший продукт» был отмечен WinAce, как «Оптимальный выбор» для домашнего пользователя — WinRar, который показал совсем неплохие результаты в скорости и степени сжатия. И, наконец, программа 7-Zip вполне заслуживает звания «Самый перспективный архиватор».

Мои фавориты, об этом я уже не раз писал в разных топиках, WinRAR+7-zip. Что особенно приятно, архиваторы разработаны нашими программистами.

Corewin

Цитата:

Сразу видно, что ты пользуешься Windows Explorer'ом, а не Windows Commander'ом

... а еще я юзаю FAR

Нет, а что плохого в windows explorer'е?

Цитата:

С учетом всех показателей как «Лучший продукт» был отмечен WinAce

Ну а я что говорил ? WinAce - лучший




Цитата:

Мои фавориты, об этом я уже не раз писал в разных топиках, WinRAR+7-zip. Что особенно приятно, архиваторы разработаны нашими программистами

Приятно-то оно конечно приятно, но пользоваться прогами "Отечественных Производителей" зная, что есть лучшие аналоги не буду. Небось никто не смотрит "Витязь" имея воможность
смотреть "Sony". Или Mercedes <-> Жигули )


Добавлено

Цитата:

Если кому интересно, здесь можно прочитать
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=2ED7CCDAAE6F49BAAD9D956C196413B6

Ошибочкв, WinAce 2.11 преkраcнo работает с XP.

DiCH
В том, что в нем нет ничего хорошего

Сам юзаю Рар и ПауэрАрхивЭр

Corewin

Цитата:

В том, что в нем нет ничего хорошего

Классный ответ. А ели точнее?

Цитата:

Windows Commander'ом

фу.... отстой.... От VC and NC - супер рулез...
WC - это подобие (ЖАЛКОЕ) на ВС.

Ex2000

Цитата:

фу.... отстой.... От VC and NC - супер рулез...
WC - это подобие (ЖАЛКОЕ) на ВС

Мне кажется это уже совсем другой разговор

Цитата:

Классный ответ. А ели точнее?

А что точнее, мне тоже кажется, что в windows explorere нент _ничего_ хорошего, даже по сравнению с WC

Ex2000
Забей. А на WC не наезжай. Я им пользуюсь и буду пользоваться (и кроме меня я полагаю такие люди есть). Вот так сразу программу (причем одну из лучших) называть отстоем... За что? Я не привык к текстовым оболочкам, поэтому WC для меня очень удобен
А Explorer'ом пользуются только те, кто ничего кроме не знает. Согласен с DiMkoy

win rar2.90-это нормально

WinRarом, однако. Да я под виндами редко архиваторами пользуюсь, так что пофиг, как хорошо и быстро он работает.
А под Linux я только gzip уважаю.