FreeArc, 7z.
» Архиваторы
Господа доброго времени суток. Первый раз пишу так-что не сильно пинайте. Часто скачиваю самораспаковыющиеся архивы которые требуют оплаты по СМС. Может кто подскажет как с ними бороться или хотя-бы как определить до загрузки эту гадость. Если есть ветка по этой проблеме подскажите.
С уважением Nikolas2105
С уважением Nikolas2105
Nikolas2105
Цитата:
Вы не качайте *exe файлы , если анонсирован архив (rar.exe , zip.exe ...). 99% что это развод.
Цитата:
оплаты по СМС. Может кто подскажет как с ними бороться или хотя-бы как определить до загрузки эту гадость.
Вы не качайте *exe файлы , если анонсирован архив (rar.exe , zip.exe ...). 99% что это развод.
WinRar, так как считаю его одним из самым удобным.
Цитата:
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Архиваторы
Архиваторы
Ответ:
WinZip
WinRar
WinAce
PowerArchiver
Другой
Очень понятно.
Где галочка "они все архиваторы" ?
Nikolas2105
Цитата:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=55&topic=10563#1
Цитата:
Господа доброго времени суток. Первый раз пишу так-что не сильно пинайте. Часто скачиваю самораспаковыющиеся архивы которые требуют оплаты по СМС. Может кто подскажет как с ними бороться или хотя-бы как определить до загрузки эту гадость. Если есть ветка по этой проблеме подскажите.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=55&topic=10563#1
WinRar пользуюсь давно и жалоб пока не было.
WinRar 3.92,сборка от ManHunter.Думаю поставить 4.00 бета.
7-Zip: стабильность, функционал, Free - что ещё нужно? На второе место ставлю TUGZip - жаль,что заброшен.
Цитата:
стабильность
Какая стабильность? Если он почти всегда в бета тестировании.
zhe_zho
Хоть один критический баг видели в бетах? Я за 3 года активного использования - нет.
Хоть один критический баг видели в бетах? Я за 3 года активного использования - нет.
Если багов нет, то зачем автор тянет с выпуском финалов? Потому что сам не уверен в надёжности своей программы, а пользоваться такими программами в которых сам автор не уверен я не представляю допустимым. Сам по себе статус бета означает что автор не за что не ручается.
Авторы бесплатного софта по сути никогда ни за что не ручается.
Даже если в соглашении написано обратное, что бывает не часто.
Даже если в соглашении написано обратное, что бывает не часто.
Engaged Clown
Цитата:
Авторы бесплатного софта по сути никогда ни за что не ручается.
Даже если в соглашении написано обратное, что бывает не часто.
, где автор(-ы) платного софта ручались о возмещении убытков?!
от планости не зависит содержимое лиц.соглашения.
офф:
zhe_zho
Сервисами гуглы которые в бета статусе тоже небось не пользуетесь ?
zhe_zho
Сервисами гуглы которые в бета статусе тоже небось не пользуетесь ?
zhe_zho
Цитата:
Во-первых, 7Zip v9.20 уже давно в релизе. Во-вторых, я говорю о стабильности по факту , а не на основе формальных признаков.
Цитата:
Какая стабильность? Если он почти всегда в бета тестировании.
Во-первых, 7Zip v9.20 уже давно в релизе. Во-вторых, я говорю о стабильности по факту , а не на основе формальных признаков.
dt100
Цитата:
Нисколько не умаляя достоинств 7-Zip, всё же замечу, что как раз-таки по факту проблемы с распаковкой архивов 7z пусть редко, но имеют место быть.
Цитата:
я говорю о стабильности по факту
Нисколько не умаляя достоинств 7-Zip, всё же замечу, что как раз-таки по факту проблемы с распаковкой архивов 7z пусть редко, но имеют место быть.
2DimmY
При распаковке архива 7Zip Архиватором 7Zip равной или старшей версии - ни разу с проблемами не сталкивался. Со сторонними Архиваторами - да, были моменты. Так-же и в случае, когда распаковка производится Архиватором младшей, чем при создании архива версии - особенно когда шла "обкатка" LZMA2.
При распаковке архива 7Zip Архиватором 7Zip равной или старшей версии - ни разу с проблемами не сталкивался. Со сторонними Архиваторами - да, были моменты. Так-же и в случае, когда распаковка производится Архиватором младшей, чем при создании архива версии - особенно когда шла "обкатка" LZMA2.
dt100
Я – сталкивался. Что дальше?
Я – сталкивался. Что дальше?
Цитата:
Сервисами гуглы которые в бета статусе тоже небось не пользуетесь ?
Кроме поиска ничем в нём не пользуюсь.
Цитата:
а не на основе формальных признаков.
Ну как видите для меня это имеет значение. Для некоторых значение имеет даже тип лицензии LGPL или GPL.
Цитата:
Авторы бесплатного софта по сути никогда ни за что не ручается.
Даже если в соглашении написано обратное, что бывает не часто.
Цитата:
где автор(-ы) платного софта ручались о возмещении убытков?!
от планости не зависит содержимое лиц.соглашения.
Я вроде как не писал о гарантиях. Ручательство - это письменное или устное заверение в чём-либо, не обязательно с гарантией, мне этого достаточно.
Тупо было создавать такой опрос...
franzykman 21:04 10-12-2010
Цитата:
Посмотри на дату его создания - 2002 год. Думаю, тогда многое встанет на свои места. Тот же 7-zip тогда еще "на дереве сидел" (впрочем, по юзабельности он и сейчас еще не слез).
Добавлено:
DimmY 12:21 10-12-2010
Цитата:
Аналогично. Ранее встречал (редко, но встречал) архивы 7z, которые распаковывались только той версией, которой были созданы (речь не про LZMA2 - это было еще до 9.x). Даже более новая версия выдавала ошибку. Возможно, авторы подобных архивов использовали экзотические экспериментальные опции при создании архива (ибо у большинства юзающих 7-zip наблюдается паранойя насчет обязательного выигрыша лишних пары-тройки [сотен] Кб при сжатии), но юзеру-то какая разница, если он испытывает траблы при распаковке новейшей на тот момент версией.
Цитата:
Тупо было создавать такой опрос...
Посмотри на дату его создания - 2002 год. Думаю, тогда многое встанет на свои места. Тот же 7-zip тогда еще "на дереве сидел" (впрочем, по юзабельности он и сейчас еще не слез).
Добавлено:
DimmY 12:21 10-12-2010
Цитата:
Я – сталкивался.
Аналогично. Ранее встречал (редко, но встречал) архивы 7z, которые распаковывались только той версией, которой были созданы (речь не про LZMA2 - это было еще до 9.x). Даже более новая версия выдавала ошибку. Возможно, авторы подобных архивов использовали экзотические экспериментальные опции при создании архива (ибо у большинства юзающих 7-zip наблюдается паранойя насчет обязательного выигрыша лишних пары-тройки [сотен] Кб при сжатии), но юзеру-то какая разница, если он испытывает траблы при распаковке новейшей на тот момент версией.
Добрый день!
Ищу архиватор, который использует для создания архива zip библиотеку zlib. Никто не видел?
Ищу архиватор, который использует для создания архива zip библиотеку zlib. Никто не видел?
lorents
Внутренний архиватор Тотал Коммандера на zlib основан, если не ошибаюсь.
Внутренний архиватор Тотал Коммандера на zlib основан, если не ошибаюсь.
S0ldier
Спасибо, сейчас посмотрю
Спасибо, сейчас посмотрю
Когда уже в шапку в голосование добавят 7-zip?
squxe
Можно замутить голосовалку "Лучший архиватор 2011" или "Самый популярный архиватор 2011".
Только перед этим надо продумать варианты ответов.
Добавлено:
Мой вариант:
1. 7-zip
2. WinRAR
3. FreeARC
4. WinZip
5. PowerArchiver
6. StuffIt
7. IZArc
8. HaoZip
9. Встроенный в систему (извлечение zip).
10. Другой (указать в теме).
Есть сомнения по поводу нужности 9 пункта.
Не попали в список, но заслуживают внимания:
ALZip, jZip, PeaZip, PKZip(сейчас SecureZip), QuickZip, Squeez, WinArchiver, WinRK, ZipGenius.
Можно замутить голосовалку "Лучший архиватор 2011" или "Самый популярный архиватор 2011".
Только перед этим надо продумать варианты ответов.
Добавлено:
Мой вариант:
1. 7-zip
2. WinRAR
3. FreeARC
4. WinZip
5. PowerArchiver
6. StuffIt
7. IZArc
8. HaoZip
9. Встроенный в систему (извлечение zip).
10. Другой (указать в теме).
Есть сомнения по поводу нужности 9 пункта.
Не попали в список, но заслуживают внимания:
ALZip, jZip, PeaZip, PKZip(сейчас SecureZip), QuickZip, Squeez, WinArchiver, WinRK, ZipGenius.
Engaged Clown
Цитата:
У меня больше сомнений по поводу 7 и 8 пункта.
Я бы скорее UHA/WinUHA и Ace/WinAce включил - у них хотя бы есть свой собственный формат, и их архивы в Сети попадаются.
ИМХО вся эта лабуда - бесчисленные ALZip, jZip, PeaZip, QuickZip, ZipGenius, HaoZip, IZArc предлагаю не добавлять - это просто оболочки для архивации в zip, 7z (в лучшем случае), tar, bzip и еще пару-тройку менее используемых форматов и для распаковки кучи форматов, используя бесплатные библиотеки от соответствующих архиваторов. А Squeez как я понимаю, почил в бозе... У WinRK свой формат, но уж очень он редкоиспользуемый...
WinZip тоже как-то под сомнением...
Кстати, госучреждения очень любят формат ARJ.
Цитата:
Есть сомнения по поводу нужности 9 пункта.
У меня больше сомнений по поводу 7 и 8 пункта.
Я бы скорее UHA/WinUHA и Ace/WinAce включил - у них хотя бы есть свой собственный формат, и их архивы в Сети попадаются.
ИМХО вся эта лабуда - бесчисленные ALZip, jZip, PeaZip, QuickZip, ZipGenius, HaoZip, IZArc предлагаю не добавлять - это просто оболочки для архивации в zip, 7z (в лучшем случае), tar, bzip и еще пару-тройку менее используемых форматов и для распаковки кучи форматов, используя бесплатные библиотеки от соответствующих архиваторов. А Squeez как я понимаю, почил в бозе... У WinRK свой формат, но уж очень он редкоиспользуемый...
WinZip тоже как-то под сомнением...
Кстати, госучреждения очень любят формат ARJ.
А ещё хотелось бы за несколько пунктов голосовать
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425
Предыдущая тема: Восстановление образа диска через Drive Image
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.