Ici Chacal Цитата: В общем-то, честно говоря, как-то даже не очень разбирать казненных на новеньких и сидельцев.
Мне тут интересные мысли пришли по поводу последних страниц нескольких. Ведь что получается. По сути террор не прекращался с момента революции и до войны. По сути он был стержнем страны. И когда он прекратился не прошло и двух поколений, как страна рухнула. Возможно, что здесь просто корреляция, а не причинно-следственная связь, но все же.
Смотрите. Красный террор, затем бойня в деревнях, типа раскулачивание, затем шпиономания, террор против тех, кто отличался (в смысле от среднего) образованностью по сути инженеров там всяких, управленцев и т.д., затем откинулись ранее осужденные, опять террор уже против них и так до войны.
После такого изложения советской истории обижаться на
aleksiom за слова:
Цитата: Ну почему либерасты всегда врут?
не стоит. Это именно классический дерьмократический вариант и сказать, что он не соответствует действительности можно только из вежливости или других, не имеющих отношения к сути дела соображений. По существу это очень примитивная и, безусловно, лживая дерьмократическая агитка.
Сомнительно, что даже сами авторы подобных супекркратких курсов истории серьезно верят в собственные слова, они явно занимаются миссионерством, так сказать наставляют на путь истины тупых и невежественных (по их мнению) совков. Эти теоретические основы дерьмократизма вдалбливают в головы с экранов ТВ и через прочие СМИ уже более 20 лет. Просто удивительно, как можно принять данную квинтэссенцию дерьмократического варианта материалистического материализма за результат собственных размышлений!
Жестокие и кровавые репрессии конечно были, как при любой революции и особенно последующей борьбе за власть. Это не уникальное явление и во времена первой великой революции (французской) всё тоже происходило в больших масштабах, Россия получила даже несколько смягченный вариант.
Были и менее радикальные революции, без резкой смены правящей элиты (в Англии, к примеру), но и там не обошлось без репрессий.
Были у нашей революции и свои уникальные свойства, но в целом это не уникальное явление, представлять её сплошным бессмысленным кровавым безумием можно только по злому умыслу, в целях идеологического оболванивания.
Наиболее специфическое и самое трагичное явление это коллективизация. Но и тут можно найти отдаленный аналог, хотя бы по большому количеству жертв и радикальному выдавливанию сельского населения в города – огораживание в Англии.
Так вот, даже эти наиболее трагичные события русской истории 20 века представляются абсолютным безумством только в кривом зеркале антикоммунистической пропаганды. Оставаться деревенской страной Россия не могла – её бы просто сожрали агрессивные соседи. Да и сами крестьяне, вопреки антикоммунистическим агиткам, в массе жили очень плохо и регулярно голодали (ещё в дореволюционное время). Учитывая, кто именно проводил коллективизацию (по идеологической, национальной и социальной принадлежности, да и к крови эти деятели за годы гражданской войны привыкли), удивляться большому количеству жертв не приходится. Но факт остается фактом – реформы были нужны и они были проведены предельно жестоко и быстро. И то, что всего через 10 лет немцев встречали не тачанки с пулеметами системы Максим, а построенные на новых заводах танки и самолеты – это результат, в том числе и коллективизации. Уже одно это не позволяет назвать её бессмысленным злодеянием.
Что касается террора конца 30-х, то он был направлен, прежде всего, против носителей радикальной коммунистической идеологии, не желавших отречься от таких коммунистических догм как мировая революция и, главное, реально претендующих на власть. По масштабу эти репрессии совершенно не сравнимы с репрессиями начала 30-х, тем более с тем, что происходило в годы гражданской войны. Пострадали, как и при любых массовых репрессиях, и те, кто просто подвернулся под руку, но основной контингент, против которого данная акция и организовывалась, по большому счету заслужил свою участь (и здесь полная аналогия с радикальными французскими революционерами).
А
Цитата: террор против тех, кто отличался (в смысле от среднего) образованностью по сути инженеров там всяких, управленцев
это вообще миф. Образование и науку коммунисты очень даже уважали, именно они ликвидировали неграмотность, создали реально бесплатное и общедоступное образование и науку как важнейшую отрасль народного хозяйства. Под колесо репрессий попадали и образованные люди (а много ли было случаев в истории, чтобы необразованные люди серьезно претендовали на власть?), но уж точно не за свое образование.
А уж насчет того что страна якобы рухнула (в дерьмократичекой теории предполагается что сама, закономерным и естественным путем) вследствие того что репрессии кончились – это просто бессмыслица. Несмотря все на глупости послесталинского руководства, 60-е и 70-е годы – это самый благоприятный с точки зрения благосостояния народа период российской истории. Вот уже тут народ получил не только образование, медицинское обслуживание и работу, но и вполне реальные материальные блага в таком объеме, какого не было ни в дореволюционное время, ни сейчас. Даже деревне кое-что перепало, особенно в сравнении с нынешними временами, когда её просто добивают. И когда ещё Россия была на 2-ом месте в мире по общему объему производства? Не говоря уже про такие "мелочи", как первая в мире атомная электростанция, выход в космос и т. д.? Если это загнивание и распад, то неплохо было бы ещё лет 100 погнить, глядишь и реально получили бы страну, в которой для всех без исключения социальных слоев созданы очень даже неплохие условия для жизни (а ведь ближе СССР к этому никто не приблизился).
. 
