» О современной России рассуждаем здесь.

настоящий пЫтриод...

как один генерал, вчера, 21 год назад, пересек одну границу...

причина волнений какая?

А в России я уже давненько не видел выступлений, ни из-за губернаторов, ни из-за голода.

Так оно и не удивительно - из Италии-то даже в телескоп не видно, а по ОРТ и РТР такое не показывают

Я уже у дропа спросил, теперь и у тебя спрошу, а в инете есть инфа с фотками или "кровавая гебня" все затерла?

ты про день памяти афганцев?

Реформы.
Горбачева:
1) 8 апреля 1986 года состоялся визит М. С. Горбачёва в Тольятти, где он посетил «Волжский Автозавод». Результатом этого визита было решение о создании на базе флагмана отечественного машиностроения инжинирингового предприятия — отраслевого научно–технического центра (НТЦ) ОАО «АВТОВАЗ», что явилось значимым событием советского автопрома
2) 15 мая 1986 года началась кампания усиления борьбы с нетрудовыми доходами, которая на местах понималась как борьба против репетиторов, продавцов цветов, шофёров, подвозивших пассажиров, и продавцов домашнего хлеба в Средней Азии.
3) Антиалкогольная кампания в СССР, начатая 17 мая 1985 года, привела к повышению на 45 % цен на алкогольные напитки,[7] сокращению производства алкоголя, вырубанию виноградников,[8]исчезновению сахара в магазинах вследствие самогоноварения и ввода карточек на сахар, увеличению продолжительности жизни среди населения, снижению уровня преступлений, совершенных на почве алкоголизма.
4)Ускорение — этот лозунг был связан с обещаниями резко поднять промышленность и благосостояние народа за короткие сроки, кампания привела к ускоренному выбыванию производственных мощностей, способствовала началу кооперативного движения и подготовила перестройку.
5) Перестройка с чередованием нерешительных и резких мер и контрмер по введению или по ограничению рыночной экономики и демократии.

Медведева:
1) Вбухивание денег в АВТОВАЗ, консорциум с Рено. Сокращение сотрудников.
2) Борьба с коррупцией чиновников.
3) Антиалкогольная компания.
4) Модернизация.
5) Нерешительность в сфере демократических процедур выборов. Признает выборы не очень честными, но ничего не меняет. Нерешительность в проведении анти–коррупционных мер.

Интересно, что все началось с АвтоВаза.

япония всё требует "жизненное пространство" и доступ в охотское море для ловли (бо сами острова - фигня по сравнению с богатствами охотского, которое покамест внутреннее российское)

Так что пока что настаивать они могут много и долго.

Политэкономический аналитик. Итересные вещи говорит:

" — Интересно услышать из уст компетентного специалиста прогноз для политической обстановки в России. Возможны ли изменения в лучшую сторону и при каких условиях?

— Прогноз малоутешительный. Иерархические системы со номинально строгим подчинением и малым количеством реальных точек отчетности постепенно приводят к тому, что подчиненные выходят из под какого либо контроля — что мы и наблюдали последние годы. Этот процесс, в отсутствие радикальной политической реформы, будет продолжаться — ни желания, ни необходимой силы воли для проведения реформы у нынешних элит нет. Сложилась достаточно удобная для многих система получения рент, которую функционеры готовы защищать — в том числе от посягательств сверху. Так как у верхушки (даже если у неё появится реальное желание реформироваться) нет механизмов влияния, кроме как через выстроенную "вертикаль", а кирпичики этой вертикали совсем не заинтересованы в уменьшении собственного влияния, существующий порядок скорее всего не пошатнётся до массовых волнений. Параллели с КПСС вполне уместны, с тем добавлением, что если в партии были хотя бы некоторые механизмы ротации элит и демократической отчетности, то сейчас структура влияния строится исключительно через иерархические ведомства, которым чужды любые демократические механизмы. Верховный Совет можно было демократизовать — и Горбачев это сделал, начав процесс, демократизовать же МВД и ФСБ по определению невозможно. Это значит их надо убирать от экономического и политического влияния — сами понимаете, что сделать это очень сложно."

" — Как ни странно, одним из наиболее реалистичных сценариев "мирного" улучшения политической (а за ней и экономической, и социальной) ситуации — это демократизация Единой России, превращение её в настоящего политического игрока, и появление в ней условного Ельцина. Но вы сами понимаете, что это смешно: сама ЕР в демократизации не заинтересована и в реального политического игрока ей никто не даст превратиться."

- Т.е. приходим к ситуации "Низы не хотят, верхи не могут" -- вероятна ли революционная ситуация?

- Революции требуют значительной мобилизации, они требуют наличия активных акторов, готовых взять на себя задачу по организации и структуризации протестного движения. Пока таких акторов нет, но они могут появится. С другой стороны, отделение "внутренней политики" АП приняло очень грамотную стратегию по недопущению появления какого-либо серьёзного массового политического движения в принципе. Достигается это в первую очередь через полную клоунизацию публичной политики, в том числе про-кремлевской, во вторую через жесточайшую пропаганду "прагматизма", т.е. отказа от этических ценностей.

И если мне невозможно будет найти работу в благополучной Москве, я готов поехать на буровые установки в Сибирь или нефтяные платформы на Северном Ледовитом океане, хотя бы на одну-две вахты.

Ой пля, ну этож петросяны уже пишут со Старой Площади

Россия занимает лидирующее место в рейтинге стран по совокупным экономическим потерям во время кризиса.

Писатель Александр Житинский:
Сейчас узнал шокирующую вещь.
Мне понадобилось найти несколько книг одного автора в старом советском издании примерно 70–80 годов. Я обратился за помощью к знакомой сотруднице Лермонтовской библиотеки. Это сеть, насчитывающая, кажется, 14 библиотек во главе с Центральной на Литейном проспекте.
И она мне сообщила следующее.
В связи с нехваткой площадей для хранения, все книги, изданные ранее какого–то года, подлежат списанию и уничтожению.
Просто по году издания — не по автору, не по жанру, не по редкости издания, а просто "старые".
— И какой же у вас сейчас пограничный год? — спросил я. — Раньше которого уже все пошло в макулатуру.
— Кажется, 1999, — сказала она.

То есть в сети публичных библиотек присутствуют книги, изданные за последние 10 лет — и только. Наверняка здесь есть работники библиотек. Это так? Или есть все же фонды, где хранится хотя бы по одному экземпляру книг, изданных до 1999 года? Это же катастрофа, граждане
Отсюда

Дима _lord_:
Сейчас специально узнал у людей, которые активно пользуются районными библиотеками здесь, в Москве. Та же история. Книги, изданные до 90–какого–то года, идут под списание. Детские библиотеки, к примеру, наполнены всякого рода "произведениями" вроде "Бизнеса крокодила Гены". Добрые люди предлагали принести книг, библиотекари с радостью говорят: "Несите, конечно, но только от 2000–ного года издания!"

Сегодня Госдума приянла закон, который фактически ликвидирует все бюджетные учреждения страны. Закон прошел благодаря голосам фракции «Единая Россия» в ГД. Три других фракции голосовали против. То, что предлагает законопроект – очень и очень серьезно. Намерение государства – сбросить с себя вообще все оставшиеся обязательства: всю социалку, науку, культуру, образование, здравоохранение. Название у него скучное «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Понимаете, у нас теперь в стране все только совершенствуется и еще более совершенствуется. Или модернизируется. При этом, когда закон вступит в действие в полном объеме – с января 2011 года – мало не покажется никому.

Реформировано будет 328 тысяч бюджетных учреждений, в том числе 25 тысяч федеральных! В пояснительной записке к законопроекту прямо говорится, что проект разработан в целях ОПТИМИЗАЦИИ расходов. Ясно, что у нас под оптимизацией всегда понимается исключительно сокращение расходов. Правительство отмечает, что, дескать, закон направлен на «повышении эффективности предоставления государственных и муниципальных услуг» и что он «призван создать стимулы для сокращения внутренних издержек». Итак, с 1 января часть бюджетных учреждений (большая) будет снята со сметного финансирования, им будет даваться некий заказ на выполнение неких услуг. И под этот заказ выделяться денежные субсидии. Зато им дается право САМИМ ЗАРАБАТЫВАТЬ СЕБЕ ДЕНЬГИ. Меньшая часть бюджетных учреждений станет казенными предприятиями, они будут на полном гос. обеспечении, а все деньги, которые заработают ( и если заработают), обязаны будут отдать в гос или муниципальную казну. Первоначальные нормативы затрат на оказание услуг должны будут определять органы власти. Закон предполагает упрощение процедур слияния, присоединения, а также ликвидации бюджетных учреждений. Субсидиарная ответственность государства по обязательствам бюджетных организаций устраняется. Отказ от субсидиарной ответственности по обязательствам создает опасность для неконтролируемого роста задолженности.
Как обычно, правительство не представило НИКАКИХ РАСЧЕТОВ, а также никаких прогнозов о том, сколько учреждений и во что будет преобразовано, сколько может быть ликвидировано и т.п. Не указано, какое имущество в результате может быть изъято, только написано, что будет изъято «избыточное имущество». Пока к казенным учреждениям собираются отнести учреждения «силовых» ведомств, спец учреждения для несовершеннолетних, психиатрические больницы, лепрозории, противочумные учреждения. Но вопрос об отраслевом характере таких учреждений также не проработан. Не ясно, что будет, если учреждение будет недофинансировано. Главное же, ПОКА НЕТ НИКАКИХ СТАНДАРТОВ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ. Есть опасность, что будем платить дорого за дерьмовые услуги. Как, впрочем, и сейчас. Но сейчас еще есть шанс, что что–то в нашей стране еще может быть бесплатным. Теперь все надежды на это исчезают.
СУТЬ ЗАКОНА – СВЕРНУТЬ БЮДЖЕТНУЮ СЕТЬ, НЕ ГОВОРЯ ОБ ЭТОМ.
Подумайте, на чем заработать музею, библиотеке? Нет ответа.
Как будут работать новые учреждения в здравоохранении вообще не ясно. В законе записано, что «Решение о создании автономного учреждения… принимается…, если такое решение не повлечет за собой нарушение конституционного права граждан, в том числе права на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь». Вроде бы, правильно. Но подумайте, какие услуги, какая мед помощь будут бесплатными? Ясно, что больницы на селе будут особенно уязвимы, они будут просто очень плохо финансироваться, сливаться или закрываться. Право то никто не отменит, но вот людишкам придется добираться за 100 км. А подумайте, прикиньте, сколько на селе людей в состоянии платить врачам? А что делать пенсионерам? Студентам? Безработным? Только с трибун при этом говориться о «сбережении народа» и желании решить демографическую проблему. На практике никакого сбережения и отрицательные решения.
Во фракции КПРФ журналистам дали Записку Рособразования. В ней прямо написано, что «под развитием сети высших учебных заведений понимается процесс изменения структуры сети и её элементов». Будет «ликвидирована избыточная сеть образовательных учреждений», сформирована «эффективная система высшего педагогического образования путем включения ряда педагогических вузов в структуру университетов в виде филиалов или факультетов». Сеть вузов сократится почти на 100! Например, будет ликвидирована Государственная полярная академия (какие там у России претензии на арктический шельф?) Кстати, полно вузов сольется в экстазе и в Питере, любимом городе нашего тандема.
В Липецке из трех университетов сделают один. На Ставрополье один составят из четырех. И т. д. Сокращение рабочих мест? Безработица? Так еще и оклады урежут тем, кто останется. Оптимизировать же будут по полной!
«Под занавес» цитата из заключения комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству единоросса Павла Крашенинникова: «Внезапные и столь масштабные изменения законодательства, регламентирующего правовой статус бюджетных учреждений, ухудшают положения значительного числа уже существующих контрагентов таких организаций». Там же: закрепление в законе предлагаемого типа бюджетных организаций размазывает саму конструкцию учреждения. поскольку по объему предоставляемой ему правоспособности оно представляет собой фактически разновидность коммерческой организации».
Вот такие дела.

интересно, к чему сие приведет...

Хотя портреты уволенных замов некоторую часть руборды порадуют.

А вариантов развития событий - еще больше.

Реформа МВД невозможна. И не нужна

Я просто в ходе развития скандала вокруг Петрика с удивлением обнаружил, что чувствую себя обязанным вернуться в Россию и как–то принять участие в приведении ее в чувство. Потому что градус безумия зашкаливает, а это при всех ее недостатках, моя страна, и я с детства привык в свой народ верить. А народ собираются, по–моему, обобрать и оскотинить окончательно.