» Кто тормозит развитие России?

Когда множество людей с запудренными мозгами, сталкиваются с реальностью,

А запудривание давно идет полным ходом

Но все меньше и меньше народа верит визгу США

Списывать их на последствия "нашего" правления, это уже наглость, времени с тех пор прошло больше, чем длилось само это правление, и страна уже раза три скален встала. Так что сейчас нам придется расхлебывать уже последствия "патриотического" правления, не отвертитесь.

"Экономический блок" правительства со времен Гайдара (исключая короткий период Примакова-Маслюкова) всегда был либеральным. Никогда "патриотов" (как ты это называешь) и близко не подпускали к непосредственным экономическим рычагам: минфин, ЦБ, минэкономразвития и т.п.

Никогда "патриотов" (как ты это называешь) и близко не подпускали к непосредственным экономическим рычагам: минфин, ЦБ, минэкономразвития и т.п.

Прикольный отскок получается, например, г-н Кудрин был 11 лет (2000-2011) министром финансов и архитектором экономического курса, теперь либерал Кудрин критикует правительство за неправильный экономический курс
Кстати, период Кудрина ты записал в "патриотическое правление" - самому-то не смешно?

Вроде у нас президента и премьера не Кудрин звали всё это время

То есть, я правильно понимаю, когда наступит жопа, виноваты будут опять либералы?

Кто их туда не подпускал-то?

Да да, в некоторых регионах уже до 146 процентов неверящих дошло

То есть, я правильно понимаю, когда наступит жопа, виноваты будут опять либералы?

Жопа наступает только у либерастов в мозгах

в корне несогласен - это мозги опускаются туда.. и соответссно, сужается обзор.. )))

Вот этот базис и диктует определенные

и чего нам ждать тогда от этого зажатого базисом чиновника ?

Медведева тоже ближе к условным "либералам", чем к условным "патриотам".

Собственно, это ты начал перекладывать вину

По твоим убеждениям Путин - бог, который кроит реальность по своему усмотрению и своей волей.
А меня учили, что многое диктует базис. И этот базис был заложен такими людьми, как Ельцин, Гайдар, Чубайс, Кудрин и т.п.
Вот этот базис и диктует определенные "правила игры", в рамках которых действуют все, в том числе и президент.

Жопа наступает только у либерастов в мозгах

Российские оборонные предприятия, имеющие много избыточной и дорогой земли в центральных частях городов, необходимо "подсушить", они не должны сидеть на советском наследии, как "мышь на крупе", заявил в понедельник в Госдуме вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

"Сидеть, как мышь на крупе, на огромном наследии советской оборонки просто экономически невыгодно, надо, конечно, здесь предпринимать решительные шаги… Мы пошли по пути "технологического фитнеса", сжать, подсушить промышленность, сделать ее именно такой, чтобы исполнить программу перевооружения и текущий гособоронзаказ", — сказал Рогозин на встрече с депутатами "Единой России".

По его словам, если у предприятий есть значительные площади земель в центральных частях города, то их можно продать, в том числе для строительства жилья для сотрудников предприятий. Например, таким образом в подмосковном Королеве перевели земли корпорации "Тактическое ракетное вооружение", планируется перевод земель завода имени Хруничева в московском районе Фили.

"Мы идем по пути оптимизации производства, чтобы оно обеспечивало текущие перспективные заказы министерства обороны и других силовых структур, чтобы это производство было таким компактным, чтобы его можно было модернизировать по последнему слову техники и технологий, чтобы мы могли на этих предприятиях иметь работников с высокой заработной платой", — добавил Рогозин.

Сможешь вспомнить, что такого либерального сделал Медведев, будучи президентом?

Вот интересно получается, все последние 15 лет, либералы критиковали власть, говорили, что она слишком многое делает неправильно, надо по-другому. Власть слушала и гнула свою линию. Теперь же, когда получившаяся ситуация имеет все шансы бабахнуть, виноваты оказывается либералы? Это очень странная логика.

По моим убеждениям, Путин диктатор, который полностью подмял под себя государственную машину.

так что базис этот, считаю просто не слишком правдоподобной отмазкой

Путин диктатор, который полностью подмял под себя государственную машину

Я должен заменить интернет-поисковик? Хотя бы это.

Еще раз повторю - я виноватых не искал, просто отметил, что в правительстве "экономический блок" всегда состоял из либералов:

Вот видишь, всего лишь по твоим убеждениям, а у массы людей другие убеждения.

Ты можешь считать базис чем угодно, вот только базис смотрит на тебя и смеется

что цена на нефть ну в принципе упасть не может

А доказать, что Путин диктатор, это как, решение Басманного суда показать?

Не поисковик и прилежное гугление, а вспомнить. Я вот могу легко вспомнить, что он сделал ну совсем не либерального, без всяких поисковиков - Конституцию переписал под следующего президента, которым все знали, кто будет. А мелкие послабления, на фоне общего топтания на месте, это больше видимость деятельности.

А по сути, насчет поджатия, представьте, будь вы руководителем, не просто холуем, коих туева туча в стране. И, вы бы не стали заботиться о централизации? Не важно, власти, управления или чего еще.

Да ты своими постами доказываешь, что "диктатор Путин" у тебя в голове
Профанируешь и обесцениваешь само слово "диктатура".

Для меня настоящая диктатура и диктатор, например, Пиночет.
Чтобы было с тобой, при этой настоящей диктатуре и настоящем диктаторе за написанное "Пиночет - диктатор/фашист".
Нашел бы тебя отряд из "эскадронов смерти" и сначала прибил бы руки к клавиатуре, а затем клавиатуру к голове. Вот это - диктатура.

Я тебе 100500 примеров могу привести, а ты, оттопырив пальчик, их все будешь отбрасывать - мелкий... не типичный... не достаточно либеральный... так я и сам могу... etc. etc.
У тебя же уже сложилось убеждение - вера, что Медведев ничего либерального ни сделал и ее (эту веру) пушкой не прошибешь.

Это ты профанируешь и ошибочно толкуешь понятие. Диктатор это вовсе не обязательно кровавый садист и убийца, это всего лишь человек, который стоит над государственной машиной и законом, а не является их частью.

Да почему же, он вполне мог сделать что-то либеральное. Вопрос как раз в количестве и значимости изменений. Он мог напринимать кучу замечательных либеральных законов, которые действуют чуть более чем никак. А вот то, что он наворотил в обратную сторону, очень хорошо заметно.

Я мог понять, когда такое говорили в жирные годы, но сейчас-то, когда уже даже сама власть говорит о кризисе и секвестрах, что нужно иметь в голове, чтобы упрямо твердить, что всё хорошо?

А доказать, что Путин диктатор, это как, решение Басманного суда показать?

По моим убеждениям, Путин диктатор, который полностью подмял под себя государственную машину.

Стоит над законом?
Это все эмоции. Как это подтверждается? Например, смотрим ст. 93 Конституции РФ.

Трудно поддерживать сытеньких, кругленьких господ, вывалившихся из "Жан-Жака" и идущих на борьбу с "кровавым режимом", снимая по ходу все действо на айфон.

зачем так многословно подтверждать, то что я написал выше - мелкий... не типичный... не достаточно либеральный... так я и сам могу... etc. etc.

Проблема в том, что ты уверен, что знаешь, что надо делать президенту, а президент - нехороший человек - делает не то, в чем ты уверен. Есть правда одна мелочь - например, президент не может "напринимать кучу замечательных либеральных законов", это не его компетенция. Но ведь правда сущая мелочь, раз ты уверен.

Какие нынче претензии к правлению В.В. Путина в методичках разослали?

Я понимаю так: что для либераста оболгать кого угодно это норма? Предлагаю ответить им таким же образом Начинаем с Shweper?

Либерастики ожили. Видать, команду получили на очередную попытку создания негативного отношения к действующей власти.

Власть и сама справляется с формированием негативного отношения к себе.

Либеральные идеи действительно не пользуются популярностью в народе

Власть и сама справляется с формированием негативного отношения к себе.

Смотрим на Конституцию, и видим, что когда она создала небольшие неудобства в виде чисто символической рокировки, её быстренько поменяли, чтобы больше не путалась. Куда больше-то?

Чтобы доказать теорию, одних только вписывающихся в нее фактов недостаточно, а вот нескольких фактов выбивающихся из теории, достаточно, чтобы ее опровергнуть. Этому нас еще в школе учили.

А это вообще нехороший ход, сначала сам подсунул мне закон, в качестве примера либерализма, а теперь к словам придираешься Замени на "подписать", если будем заниматься буквоедством.

А по поводу "что надо делать", я не знаю, что надо делать президенту, но я знаю, чего ему точно делать не надо - например, сраться со всем цивилизованным миром не надо, провоцировать войну не надо, и т.д. А наш с завидным упорством делает то, что по-моему не надо, вот я им и недоволен.