Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Кто тормозит развитие России?

Автор: Dimasteppefriend
Дата сообщения: 16.08.2015 14:21
VdV
Ну не все. Тот же Рязанов снял минимум 2 очень хороших фильма: Тихие омуты и Старые клячи.
Меньшов - Зависть богов. Ну, в общем, если покопаться, хорошие фильмы и сегодня найти можно. Я раз 5 смотрел Ландыш серебристый. Хотя Кеосаяна советским режиссёром не назовёшь.
Автор: clio77
Дата сообщения: 16.08.2015 14:21
aspase

Цитата:
только для того чтобы эту власть сохранить

Ты для себя сформулировал чего лишаешься из-за существующей власти? Плюсы и минусы пожалуйста. Я "снимаю шлем" и перечисляю свои пункты.

Плюсы:
- Рост зарплат: моей и моих коллег с 2000 года ежегодно прирастали с темпом в 100% Средняя зарплата на сегодня 55 тр. Ссылка -найдете в таблице
- Материнский капитал
- Ипотека
- Кредиты (бизнес, потребительские, автокредитование)
- Франшизы известных мировых брендов
- Либеральное законодательство

Минусы:
- Плохая работа арбитражных судов. Вертикаль власти определяет исход спорного дела, где фигурируют друзья президента.
- Отсутствуют гарантии на исход судебных разбирательств по защите интеллектуальной собственности, регистрировать изобретения приходится в ЕС или США (пример Павел Дуров -Telegram)
- Любое неподчинение крупных ритейлеров обандиченным оборотням в погонах, влечет трудности в дальнейшей работе сети. (практически все крупные сети от Икеи до Ашана сейчас работают под крышами полиции, ФСБ, ОБЭП и "какашниками". Распределяется доход по регионам.)

Подведя итог можно сказать, что для 90% населения эти минусы никак не отражаются на их жизни. aspase крупный ритейлер или соискатель сертификата на изобретение?



Автор: aspase
Дата сообщения: 16.08.2015 14:23

Цитата:
Я тоже не понял какая связь


Цитата:
государство, что-ли, снимает фильмы?


Связь простая. Наш кинематограф должен соответствовать политике нашего государства.
Минкульт утвердил приоритетные темы для кинопроизводства
Проекты-получатели субсидий Минкульта в 2015 году

Как сообщается на сайте Министерства культуры РФ, по результатам проведенного Минкультом анализа проката и участия в фестивалях 396 полнометражных игровых фильмов, получивших государственную поддержку на производство и прокат от Минкультуры России и Фонда кино за последние пять лет – в период с 2009 по 2014 гг. – было выявлено сразу несколько позитивных тенденций отечественной киноотрасли. Так, число полнометражных фильмов, выпущенных при государственной поддержке, выросло с 2009 года с 63 до 80 кинокартин. При этом кассовые сборы фильмов, вышедших в прокат, увеличили показатели в 4 (!) раза — с 1 306,7 млн руб. в 2009 году до 5 503,5 млн руб. в 2014 году. Количество российских фильмов в прокате, которые посмотрели свыше 500 тысяч зрителей, стало 8 (против 2 картин в 2009 году). Про окупаемость ни слова, в 146 млн. стране




Добавлено:

Цитата:
как они могут помочь сохранить власть

Формальные выборы пока не отменили

Цитата:
При советской власти творцы (если им верить) были якобы подавлены цензурой, но при этом снималось много шедевров мирового уровня и масса просто хороших картин (достаточно посмотреть на современную телепрограмму праздничных дней - сплошь советская киноклассика).
Эти же творцы, освободившись от "гнета советской цензуры", так и не смогли создать ничего сопоставимого со своими же шедеврами советских времен.

С этим можно полностью согласиться


Автор: clio77
Дата сообщения: 16.08.2015 14:34
aspase

Цитата:
Связь простая. Наш кинематограф должен соответствовать политике нашего государства.

можно Ваш пример? А то одни должны, а другие обязаны.... Критерии фильма пожалуйста, который должен соответствовать политике гос-ва по Вашему разумению.
Автор: Dimasteppefriend
Дата сообщения: 16.08.2015 14:38
aspase

Цитата:
Про окупаемость ни слова, в 146 млн. стране

А погуглить?

Цитата:
В 2014 году на кинопроизводство была выделена та же сумма — 6 млрд рублей.

Автор: aspase
Дата сообщения: 16.08.2015 14:41

Цитата:
можно Ваш пример?

Можно. Американский сериал "Карточный домик". Есть ли что-то схожее у нас? )))
Автор: VdV
Дата сообщения: 16.08.2015 14:50
aspase

Цитата:
Можно. Американский сериал "Карточный домик". Есть ли что-то схожее у нас? )))

Отличный ответ интернет-тролля.


Цитата:
В сериале президент России описан как пьяница и извращенец. Он пьет исключительно водку и заигрывает с женой президента США, приговаривая, что он «начинает наслаждаться разводом».
Автор: Cossack
Дата сообщения: 16.08.2015 15:13
aspase

Цитата:
Связь простая. Наш кинематограф должен соответствовать политике нашего государства.  
Минкульт утвердил приоритетные темы для кинопроизводства
Проекты-получатели субсидий Минкульта в 2015 году

Всё-равно не понятно. Государство даёт деньги и задаёт темы для фильмов, на которые эти деньги идут. Но снимают-то их не госчиновники, а вполне себе независимые творцы. А в первоначальном посте ты пишешь, что якобы кто-то не критикует этих творцов, боясь разозлить государство. Логически я никак не могу понять из чего это следует, можно проиллюстрировать на конкретном примере?

VdV

Цитата:
В сериале президент России описан как пьяница и извращенец. Он пьет исключительно водку и заигрывает с женой президента США, приговаривая, что он «начинает наслаждаться разводом».

Описание однобокое, Путин там как раз достаточно сильно показан. На фоне президентов США -- "Обама" показан абсолютной тряпкой, а главный герой беспринципной мразью и убийцей -- так вообще.
Автор: aspase
Дата сообщения: 16.08.2015 15:14

Цитата:
Отличный ответ интернет-тролля

Вас зациклило?

Цитата:
Ваш пример?

Есть еще российский фильм "Поцелуй не для прессы", о жене "простого ленинградца, самбиста, отлично говорящего на немецком".


Цитата:
можно проиллюстрировать на конкретном примере?


Есть такой, утомленный солнцем, режиссер Никита Михалков. Он обожает фотографироваться со своим другом Владимиром Путиным: за чаем, с ракеткой на теннисном корте, на приемах. К 55 дню рождения президента режиссер сделал о нем практически агиографическую телевизионную программу, а потом вместе с известным скульптором Зурабом Церетели написал Путину письмо с просьбой остаться в президентском кресле еще на один срок. Соответственно, ему почет и прочее:
"Министерство культуры огласило список мероприятий по продвижению российского кино, предложенных департаментом по кинематографии для получения госсубсидий, передает официальный сайт ведомства.
Самым дорогим пунктом в списке значатся мастер-классы режиссера и главы Союза кинематографистов Никиты Михалкова, на которые департамент предлагает выделить из бюджета 8 миллионов рублей. Выступления автора «Утомленных солнцем» и «Солнечного удара» должны пройти в России с сентября по ноябрь 2015-го."
И есть такой режиссер Андрей Звягинцев с фильмом «Левиафан» о котором министр культуры России Владимир Мединский с начала отзывался как о факте свидетельствующим о высоком уровне российского кинематографа, а через пару дней назвал фильм антироссийским при этом отметив, что, по его мнению, фильмы, критикующие выбранную власть и полные «экзистенциальной безнадеги» не заслуживают денег налогоплательщиков. Ему вторил член общественной палаты Сергей Марков назвал фильм «антироссийским фильмом по внешнему заказу» и «антипутинским манифестом»...

Вот как-то так и получается.
Автор: VdV
Дата сообщения: 16.08.2015 16:00
aspase

Цитата:
Вас зациклило?

Просто любуюсь твоей способностью сводить любой разговор к бабам... троллингу
Автор: aspase
Дата сообщения: 16.08.2015 16:29

Цитата:
Просто любуюсь твоей способностью

Я тоже
Автор: KapralBel
Дата сообщения: 16.08.2015 17:29
aspase

Цитата:
Формальные выборы пока не отменили

Иди и выбери


Цитата:
Можно. Американский сериал "Карточный домик". Есть ли что-то схожее у нас?

Бггг...

Цитата:
Отличный ответ интернет-тролля.

Или просто подростка, который в первый раз увидел что-то на экране
Автор: Cossack
Дата сообщения: 16.08.2015 17:41
aspase

Цитата:
Есть такой, утомленный солнцем, режиссер Никита Михалков. Он обожает фотографироваться со своим другом Владимиром Путиным: за чаем, с ракеткой на теннисном корте, на приемах.
Госфинансирование на свои фильмы Никита Сергеевич исправно получает с 1974 года, когда ещё был жив генсек Брежнев, а Владимир Путин учился в институте. Так что увязывать это только с ним неправильно. С другой стороны, больше 40 лет работы режиссером разве не повод чтобы давать мастер-классы?

Цитата:
И есть такой режиссер Андрей Звягинцев с фильмом «Левиафан»

Между прочим, этот фильм тоже получил госфинансирование, но оглушительно провалился в прокате, и был справедливо раскритикован. Это же как раз пример, опровергающий первоначальную цитату?
Цитата:
То, что 90% российской кинопродукции превратилось в УГ знают многие, но открыто говорят об этом единицы, боясь потерять главного спонсора и заказчика в лице государства.
Автор: aspase
Дата сообщения: 16.08.2015 17:53

Цитата:
больше 40 лет работы режиссером разве не повод чтобы давать мастер-классы?

За государственный счет - не повод.

Цитата:
был справедливо раскритикован.

Считаю этот фильм одним из лучших российских фильмов, который не попадает в мои 90% УГ.
Так же, к очень хорошему кино могу отнести "Мастер и Маргарита", Владимира Бортко.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 16.08.2015 18:14

Цитата:
Считаю этот фильм одним из лучших российских фильмов, который не попадает в мои 90% УГ.

учитывая ваше мировоззрение - неудивительно ))


Цитата:
За государственный счет - не повод.

именно мастерклассы? По режиссерскому мастерству? Заслуженный режиссер и не имеет права проводить?
Простите, вы полагаете, что за госсчет имеют право кормиться только те мрази, что согласовали программу класса с NED?
У михалкова есть грехи и немало, но вот подобное вашему высказывание поднимает вопросы об актуальности экспертизы на вменяемость.
Автор: aspase
Дата сообщения: 16.08.2015 18:33

Цитата:
именно мастерклассы? По режиссерскому мастерству? Заслуженный режиссер и не имеет права проводить?


Повторюсь. Именно так. За счет государства - не имеет!
Тем более, человек он далеко не бедный

Автор: bredonosec
Дата сообщения: 16.08.2015 18:39

Цитата:
Повторюсь. Именно так. За счет государства - не имеет!

вы, вероятно, полагаете, еще раз поинтересуюсь, что студентов учить режиссерскому мастерству должны не заслуженные режиссеры, а специально нанятые люди за зарплату из сша?

Или их вообще учить не надо, нечего тут всяких унтерменьшей учить?
Автор: clio77
Дата сообщения: 16.08.2015 19:00
aspase

Цитата:
Можно. Американский сериал "Карточный домик". Есть ли что-то схожее у нас? )))

Я спрашивал о критериях, а не выпущенных в прокат фильмах.

Пример:
Фильм отвечающий политике нашего государства обязан соответствовать следующим критериям:
1. Смело критиковать пороки нашего социального уклада, без оглядки на минкульт РФ.
2. Обеспечивать кассовые сборы превышающие затраты на его сьемки в три раза.
3. Государственное участие в картине не должно превышать X процентов
4. Ваши пункты....

Иначе, примеры отснятых фильмов не дают полного представления о требуемых критериях. Лично я не представляю почему та или иная картина мне нравится больше, искусство всегда идет вне шаблонов, не представляю как можно выпустить фильм отвечающий политике государства. Например, можно ли назвать фильм "Иван Васильевич меняет профессию" отвечающим политике государства или тот же "Остров" Павла Лунгина? Фильмы самодостаточные и не требуют определять их категорию в государственной политике.
На сайте Культура.рф рекомендованы к просмотру школьникам 100 фильмов , где большинство из них можно посмотреть абсолютно легально и бесплатно. Среди зарубежной классики нашел даже 4-й эпизод "Звездных войн".

Что касается новых фильмов Михалкова, можно согласиться - штамп на штампе. Но по одному Михалкову делать вывод о киноиндустрии РФ как-то неправильно.
Автор: aspase
Дата сообщения: 16.08.2015 19:07

Цитата:
вы, вероятно, полагаете, еще раз поинтересуюсь, что студентов учить режиссерскому мастерству должны не заслуженные режиссеры, а специально нанятые люди за зарплату из сша?

Вы чего, товарищ? Причем здесь США? По вашему, преподаватели в Московском государственном университете культуры и искусств, Институте современного искусства, Российском университете театрального искусства – ГИТИС сидят на зарплате из США? Или все другие режиссеры известные и менее известные, ничего молодежи дать не могут? Вернее, без спонсора в лице государства, молодежь учить не будут?

Добавлено:

Цитата:
тот же "Остров" Павла Лунгина

В отношении таких фильмов как "Остров" Павла Лунгина, у меня вопросов даже не возникает. Очень достойное кино.
Комедии, с любым сюжетом, вызывающие смех или просто улыбку уже хорошо, вне зависимости от государственной политики.
Автор: clio77
Дата сообщения: 16.08.2015 20:15

Цитата:
Очень достойное кино.

Увлеклись, вообще-то об этом тема тут.
Автор: aspase
Дата сообщения: 16.08.2015 21:49
The Economist: Призрак распада уже бродит по России

- Мир справедливо беспокоится о будущем великой России. Но малая Россия может также вызывать тревогу.
Путинская Россия считается во внешнем мире экспансионистской страной, которая пытается пересмотреть постсоветские границы и восстановить империю. Но что делать, если Россия - страна с почти 200 национальностями, которая простирается на 11 часовых поясов - сама находится в опасности распада?
Россия не впервые пыталась агрессией и экспансией защититься от модернизации и, таким образом подрывала свою территориальную целостность.
В 1904 году, когда Россия была на грани революции, Николай II пытался предотвратить перемены, ища национал-предателей, и начал небольшую войну с Японией. Война закончилась год спустя поражением России, а 12 лет спустя царская Российская империя исчезла за несколько дней.
В 1979 году коммунистическая власть страдала под тяжестью своих собственных противоречий, и Советский Союз вторгся в Афганистан; 12 лет спустя Советский Союз внезапно распался.
В 2011 году городской средний класс Москвы вышел на улицы, чтобы потребовать модернизации. Путин ответил, ища предполагаемых национал-предателей, аннексией Крыма и начал войну с Украиной.
Мысль о том, что все внешнеполитические авантюры России могут закончиться так же, как и предыдущие, то есть распадом государства и распадом страны, не такая надуманная, как может показаться.
Советский Союз развалился, потому что перенапрягся, и у него кончились деньги и идеи. Местные элиты не видел никакой пользы в обанкротившейся стране. Она распалась вдоль административных границ 15 республик, входивших в состав гигантской страны.
Нет никаких причин, почему этот процесс должен остановиться. Многие регионы России, в том числе Сибирь, Урал, Карелия и Татарстан, в то время заявили о своем "суверенитете".
Чтобы предотвратить дальнейший распад, президент России Борис Ельцин, придумал идею федерации, обещая каждому региону столько суверенитета, "сколько он может проглотить". Ельцин дал это обещание в Казани, древней столицы Татарстана, которая приобрела много атрибутов самостоятельного государства: президент, конституция, флаг и, самое главное, свой собственный бюджет. В обмен, Татарстан пообещал остаться в составе России.
Путин отменил федерализм, и превратил Россию в централизованное государство. Он отменил региональные выборы, поставил "президентских" представителей над головами губернаторов и перераспределил налоговые поступления в пользу Москвы. Но он не создал общие институты. Русский государство рассматривается не как поборник закона, а как источник несправедливости и коррупции.
По словам историка Ямпольского, России в настоящее время напоминает ханство, в которых местные князья получают лицензию на управление от главного хана в Кремле. За последние десять лет основная работа назначенных губернаторов Москвой губернаторов состоит в том, чтобы обеспечить голоса за Путина. В обмен они получили долю доходов от нефти и право властвовать, как они считают нужным.
Чечня под Кадыровым, поставленным Путиным, является гротескной иллюстрация этого. На последних президентских выборах Чечня отдала 99,7% своих голосов за Путина при явке 99,6%.
В свою очередь Кадыров получает субсидии и свободу облагать своих людей собственными «неформальными» налогами... Москва платит диктаторской и коррумпированной Чечне огромную подать в обмен на лояльность Путину.
Если уйдет Путин и закончатся деньги, Чечня может первой отделиться. Это будет иметь огромное влияние на остальные части северо-кавказского региона. Соседний Дагестан в гораздо большей степени, чем Чечня, может разделиться на части. Конфликт на Кавказе в сочетании со слабостью центральной власти в России может вызвать у других регионов стремление отделиться от проблем Москвы.
Татарстан, где проживает 2 млн мусульманских этнических татар и 1,5 млн этнических русских, может объявить себя отдельным ханством, как в 15-м веке.
Он имеет ярко выраженную индивидуальность, разнообразную экономику, которая включает в себя собственную нефтяную компанию, и хорошо образованный правящий класс. Были бы созданы особые отношения с Крымом, в котором крымские татары (они могут претендовать на свою историческую землю) объявят себе независимым государством.
Уральский регион может образовать республику- как это пытались сделать в 1993 году, с центром в Екатеринбурге, четвертым по величине городом России, или может образовать союз с Сибирью. Сама Сибирь может возродить свою собственную идентичность с центрами в городах Красноярске и Иркутске, и претендовать на свои нефтяные и газовые богатства, которые он будет продавать Китаю.
В отличие от России, Китай не может иметь большого интереса к территориальной экспансии в малонаселенные Сибирь и Дальний Востока, но может (и уже делает) колонизировать эти регионы экономически.
Владивосток и Хабаровск, два из крупнейших городов Дальнего Востока, более экономически интегрирована с Китаем и Южной Кореей, чем с европейской частью России.
Несмотря глубокую русскую паранойю, что Америка пытается развалить Россию, такой сценарий является одним из худших кошмаров Запада. Это открывает вопрос о контроле над ядерным оружием России. Несмотря на то, командный центр будет оставаться в Москве, обеспечивая ракеты, разбросанных по территории России, ситуация может быть сложнее, чем после распада Советского Союза.
В то время, русские и американцы успешно работали вместе, чтобы переместить ядерный арсенал из Украины и Казахстана в Россию. Украина получила кусок бумаги, называемый "Будапештским меморандумом", которая была подписаны Россией, Америкой и Англией и гарантировала территориальную целостность в обмен на отказ от ядерного оружия. Теперь аннексия Россией Крыма сделала любые такие гарантии ничего не стоящими.
Призрак распада уже бродит по Россию. Политики и эксперты боятся обсуждать его публично. Вскоре после аннексии Крыма и возникновения сепаратизма на востоке Украины, Кремль принял закон, который делает "разжигание каких-либо действий, подрывающих собственную территориальную целостность России" уголовным преступлением. Тем не менее, наибольшую угрозу для территориальной целостности России представляет собой сам Кремль и его политика в Украине.
Разрушив постсоветские границы, Путин открыл ящик Пандоры. Если Крым "исторически" принадлежит России, как он утверждает, то как быть с Калининградом, бывшим Кенигсбергом, эксклавом, который Германия потеряла в пользу Россию после второй мировой войны? Как быть с Восточной Карелией, которую Финляндия уступила СССР после Зимней войны в 1940 году. Он будет финской, а Курильские острова вернутся в Японию?
Еще более опасно для будущего России то, что Путин привел в движение силы, которые процветают на войне и национализма. Они не являются силами империалистической экспансии России, им не хватает динамизма, ресурсов и видения, которые потенциально требует империя. Они являются силами хаоса и дезорганизации. Восточная Украина превратилась в гнездо преступников и вымогателей. Они не могут распространять русскую цивилизацию, но они могут распространять анархию.
Короче говоря, Россия при Путине гораздо более хрупкая, чем кажется. Вячеслав Володин, заместитель его начальника штаба, недавно приравнял Путина к Россией: "Не будет Путина, не будет России," сказал он. Трудно вообразить худшее обвинительное заключение.

Еще недавно мало кто мог подумать о таком развитии ситуации. Сегодня рассматриваются различные сценарии и возможные варианты действий, при этом как не относись к подобного рода статьям, стоит задуматься и вспомнить как исчез СССР.
Автор: KapralBel
Дата сообщения: 16.08.2015 21:53
aspase

Цитата:
Россия считается во внешнем мир

Мнение наглосаксов далеко не весь мир , как бы не визжали наглосаксы
Автор: clio77
Дата сообщения: 16.08.2015 22:38
aspase
прячь пожалуйста такие "портянки" текста под тег more. Не все с компа читают.

KapralBel

Цитата:
Мнение наглосаксов далеко не весь мир , как бы не визжали наглосаксы

Англосаксы это главные инициаторы всего нехорошего, что происходит во внешней политике против России. Требуется новая-старая военная доктрина. Как там поживает ИРА в Ольстере?
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 16.08.2015 22:54

Цитата:
Вы чего, товарищ? Причем здесь США? По вашему, преподаватели в Московском государственном университете культуры и искусств, Институте современного искусства, Российском университете театрального искусства – ГИТИС сидят на зарплате из США?

нет, это по-вашему режиссеры не имеют права давать мастер-классы студентам, и получать за это оплату )))
Вот вы и потрудитесь свою позицию доказать. А не увиливать в сторону со встречными заявами.


Цитата:
- Мир справедливо беспокоится о будущем великой России.

угу-угу.. по сценарию должна была развалиться в начале нулевых, а она смеет еще укрепляться ))
Обрекая "великих цивилизаторов" на необходимость соизмерять аппетиты со своими доходами, а не кормиться за счет порабощенных ))
Это же просто возмутительно - великие белые господа - и кормиться за свой счет! Что эти slaves вообще о себе возомнили!
Каждому разумному цивилизованному человеку ведь очевидно, что они совершенно незаконно и нелегитимно раскинули своё государство на наших ресурсах!
Автор: VdV
Дата сообщения: 16.08.2015 23:14
aspase

А тебя вот этот момент в статье не смутил:

Цитата:
В 1904 году, когда Россия была на грани революции, Николай II пытался предотвратить перемены, ища национал-предателей, и начал небольшую войну с Японией. Война закончилась год спустя поражением России, а 12 лет спустя царская Российская империя исчезла за несколько дней.


до сих пор считалось, что войну начала Япония:


Цитата:
24 января 1904 г. японский посол вручил российскому министру иностранных дел В.Н.Ламздорфу ноту о разрыве дипломатических отношении, а вечером 26 января японский флот без объявления войны атаковал порт-артурскую эскадру. Так началась русско-японская война.


Или это новая историография, когда начало любой войны приписывается России?
Или ты просто не глядя постишь тут самые тупые статейки, лишь бы в них о России негативно было написано?
Автор: Cossack
Дата сообщения: 17.08.2015 00:01
aspase
Цитата:
За государственный счет - не повод.    
Я посмотрел о чем вообще речь. Помоему не самое плохое начинание. И я не стал бы однозначно говорить, что государство не должно его спонсировать. Здесь и образование, и меры по поддержке страдающего российского кино (с чего и начался спор), заниматься такими вопросами вполне в компетенции чиновников. Кстати, поддержка кино на госуровне далеко не отечественное ноухау.
Цитата:
Считаю этот фильм одним из лучших российских фильмов, который не попадает в мои 90% УГ.
Критерии оценки фильмов могут быть разные. Я вот даже ставил на победу Левиафана в оскарах 60 евро, думал кино настолько хорошее -- в уровне своего антироссийского накала -- что на волне санкций обязательно победит. Но увы.
А более менее объективный критерий это как зритель проголосовал рублем. Проголосовал очень плохо, это вполне относит фильм в категорию "УГ".

aspase
Цитата:
The Economist: Призрак распада уже бродит по России
Надо бы прятать копипасты в цитаты, а такой длинный даже в тег [more].
Автор: aspase
Дата сообщения: 17.08.2015 07:51
Да, мы живем тяжело, но зато выполняем великую миссию.

Цитата:
В долгосрочной перспективе, на протяжении десятилетий, а то и столетий, модернизация делает общество богаче, образованнее, стабильнее. Но для тех, кто непосредственно сталкивается с изменениями, реформы представляют собой тяжелейшее испытание. Будут ли когда-нибудь у них позитивные результаты, простой человек не знает, а трудности испытывает здесь и сейчас. У той части общества, которой плохо удается вписаться в новую жизнь, формируется защитная реакция. Да, мы живем тяжело, но зато выполняем великую миссию. Да, мы самих себя спасти не способны, зато мир спасаем. Или строим для него светлое будущее. На худой конец, просто восстанавливаем историческую справедливость. И вообще, мы лучше, честнее, духовнее или культурнее всего остального человечества.


Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!
(А.С.Пушкин)

Автор: KapralBel
Дата сообщения: 17.08.2015 08:06
aspase

Цитата:
Да, мы живем тяжело, но зато выполняем великую миссию.

Живите легче ))) например:
- не берите на себя невыполнимых обязательств
- не переваливайте вину с западных партнеров на Россию
Автор: aspase
Дата сообщения: 17.08.2015 09:40
Юрий Лужков: Моя отставка — это несправедливость и беззаконие


Цитата:
— Я удовлетворен своей нынешней жизнью, — наконец говорит он. — Но государство, мне кажется, должно испытывать неудовлетворенность. Это не синдром самолюбования, и я не только о себе говорю. Нельзя безрассудно игнорировать опыт таких людей, как Шаймиев, Боос, Россель, Филипенко. Благодаря их работе страна в свое время удержалась от развала, они были заметными фигурами и на региональном, и на правительственном уровне. А сейчас тому, кто может назвать фамилии хотя бы пяти губернаторов, надо премию давать... В США тот же Киссинджер пользуется уважением, его связи, опыт и знания используются в интересах страны, и Буш...
— В вас говорит обида...
— Моя отставка — это несправедливость и беззаконие. И месть за мой отказ поддержать выдвижение Медведева на второй президентский срок.


Изменилось ли что-то, после отставки Лужкова? И в какую сторону? Интересно мнение жителей Москвы...
Автор: Spectare
Дата сообщения: 17.08.2015 09:44

Цитата:
Изменилось ли что-то, после отставки Лужкова? И в какую сторону? Интересно мнение жителей Москвы...

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=9554#1
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=4802#1
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=10895#1
Уже не один раз пытали москвичей по этому поводу.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169

Предыдущая тема: 12-я Глобалка RU-BOARDa 2013


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.