» Забаненные юзеры

Цитата:

И о хоть какой-то пользе от дискуссии. Уже то, что один персонаж, к-рый выдвигал тут против меня абсурдные обвинения и с к-рым мне здесь пришлось вступить в перепалку, перешел от гопнического тона к формально-вежливому... И если он так будет поступать и впредь

И не надейся... Он много раз сменял тон и потом, с успехом, возвращал вновь...

leona

Цитата:

"Вверх по лестнице, ведущей вниз"

Спасибо, прочту

Цитата:

Параллели!

Так ведь это же Ваши параллели! Вы же стали говорить о "Святом Петре" и "вратах рая".
Вот и пояснили б причем в этом топике эти образы, а не приписывали бы "параллели" мне.

Или Вы "не в теме"? Так перечитайте топик, хоть начиная с послания "Городу и миру" (это с иронией сказано, тут, знаете ли ассоциации сами собой напрашиваются) пару стр назад, а лучше, страницы эдак с 3-й. (если "в теме", - извините за этот непрошенный совет, но тогда это странно...)

Цитата:

Спрячьте обратно Ваши "корочки"... сээээр

А вот про корочки - уже совсем гадость. И не в стиле. Ну согласитесь. Я перед Вами, и вообще перед кем бы то ни было здесь никогда своими корочками не размахивал.
(А,.. может быть, вот в чем дело: если Вы не в теме, то речь шла о том, является ли Alex Chaihorsky доктором и что это легко выяснить (он, а не я))

(Я здесь не намекаю на ссылки в Вашей "подписи", спасибо за них (и это Ваше право ))

А за "Вверх по лестнице, ведущей вниз" спасибо еще раз. Каюсь в своей невежественности. Вот красиво! За тест - спасибо отдельное, я так о нем просил... и проч. и проч. и проч.

======
имхо вот это и есть риторика ради самой риторики.

Пардон за цитату самого себя

Цитата:

Тем, кто этого не понял: переходить на личности не намерен

FFLL

Цитата:

Так ведь это же Ваши параллели! Вы же стали говорить о "Святом Петре" и "вратах рая".

Опять провалили тест! Вы меня все больше разочаровываете.... сэээээр
Вся соль во фразе "Нам больше школьные учителя не нужны".
Расшифровать, чтобы юркие "параллели" под ногами не болтались?
ОК. Представьте себе, что форум - это дом. Большой и гостеприимный. Но даже у такого дома есть хозяин и есть предел гостеприимства. Кто может быть нежеланным гостем в таком доме? Человек, который ничего с собой не принес, а вошел и принялся критиковать - и то не так, и это не эдак, и ботинки он снимать не желает, т.к. все вокруг ламеры, а он один крут как гора Килиманджаро... Проходит некоторое время, и гость-невежа слышит в свой адрес эту самую фразу. ИМХО, вполне логичный исход


Цитата:

Так перечитайте топик, хоть начиная с послания "Городу и миру" (это с иронией сказано, тут, знаете ли ассоциации сами собой напрашиваются) пару стр назад, а лучше, страницы эдак с 3-й.

А зачем? Все это уже не ново и банально, пусть и от разных людей, и под разными заголовками и с вариациями стиля
Софистика-с!


Цитата:

А вот про корочки - уже совсем гадость. И не в стиле. Ну согласитесь. Я перед Вами, и вообще перед кем бы то ни было здесь никогда своими корочками не размахивал.
(А,.. может быть, вот в чем дело: если Вы не в теме, то речь шла о том, является ли Alex Chaihorsky доктором и что это легко выяснить (он, а не я))

А злая ирония - всегда гадость
Тем более отрадно, что Вы ее поняли...
Про "он, а не я" тоже уже все ясно, и чем горячее FFLL защищает права мифического Alex Chaihorsky на "докторство", тем яснее
А собственно, имеет ли значение в сети Интернет, является ли Х доктором или дворником, и зачем кому-либо это выяснять? Суета сует и ничего более...
Между тем Вы-то как раз социальный статус ставите превыше всего Именно поэтому и сходили на мою страничку - посмотреть, достаточно ли высок мой статус, чтобы со мной дискутировать
Надо сказать, что большинство форумчан по линкам в подписях не ходит вовсе. Выяснить практически все об интересующем тебя человеке можно и по его постам на РуБорде

Ну почему свой приход на форум я должен начинать с того, чтобы читать подобные темы и пытаться что-то кому то доказать? Ведь я никому ничего не должен, верно? Поэтому если я сейчас просто умою руки (забаню одного/двух человек, закрою топик) никто не обидется?
Через два дня эта тема упадет, и более не будет никого отвлекать, пока кто-нибудь через пол года не откопает какую нибудь очередную историю с "несправедливым баном". И все повторится. Я опять умою руки.. итд итп.. Ведь это так просто, верно?
А ведь так модерируются многие форумы рунета.
Ну почему, почему же тогда такого у нас нет?

Почему в той же истории с AC я пытался уладить конфликт, и черт бы с ней, с этой подписью, что-нибудь бы придумали, ведь забанили его не за подпись.
Согласен, что замечания от модераторов по поводу имитации подписи его спровоцировали, взбесили, и он не сдержался, показал свою суть, суть невежи и хама.
Ну так не подпись, и не тогда, а что нибудь другое и позже, но хамство свое он бы не смог долго скрывать, поэтому рано или поздно.. но лучше рано. Хамом больше, хамом меньше, профессор он там или доктор наук, в чем я сильно сомневаюсь, а какая уже разница?


Итак, предлагаю данную тему о причине бана AC закрыть, причина каждому будет понятна по прочтении этого топика, с начала и до конца.
Каждый понимает как хочет, и давайте оставим это как есть и не будем никому и ничего доказывать, ок?

Почему? Да потому что я не увидел в этом топике людей, из числа защитников AC, с кем можно что-то нормально обсуждать. Те же поправки к правилам, или что-то еще.

Я лишь увидел нескольких человек, которым только дай повод, и они за красным словом, в адрес Техсапа и других модераторв, в карман не полезут.

Я не прав? Плохо смотрел? Может быть.. Ну так давайте, почему бы и нет!
Давайте!
Оставьте никому не нужный флейм, разборки, грязь, а четко сформулируйте и предложите что-то, что по вашему мнению должно улучшить форум.
Конкретные поправки к правилам, изменения в концепции развития, в правилах модерирования, что-то еще...

Пожалуйста, конкретно, четко, а главное аргументированно.
Ок?
Или мы умеем только в склоках участвовать и грязь на модераторов лить?

Есть такая замечательная поговорка, критикуя-предлагай. Как нельзя кстати.

P.S
И сделайте это, пожалуйста, в новой теме, у этой как то не очень сабж пересекается с предметом разговора...

P.P.S
Всем спасибо за внимание, или очередная пустая трата времени..

andrex
Цитата:

А как прикажешь это понимать, если человек врывается в разговор с воспитательными дифирамбами?!

"воспитательные дифирамбы"?
Что-то я в педагогике не припомню воспитания посредством восхваления

batva

Цитата:

Пожалуйста, конкретно, четко, а главное аргументированно

Сначала введи правило,
доведи до сведения тех, кому предстоит его выполнять,
и тех, кого оно касается хотя бы косвенно,
получи явное или неявное согласие его выполнять от тех, кому предстоит его выполнять,
а потом
можно требовать его выполнеия
и применять санкции (лучше зарание огворенные) за невыполнение.
Аргументы нужны?
Всё.

Добавлено
PS Извините, приписку про новую тему не заметил сразу.

Цитата:

Вся соль во фразе "Нам больше школьные учителя не нужны".

Да "соль" мне была ясна и без Ваших дополнительных пояснений. Я и сказал, что догадываюсь, кто есть голос из-за ворот. И что об "учителях" тоже можно поговорить.
И о том, что "пришел в чужой монастырь... "(так уж точнее, чем к вратам рая (имхо про рай и Петра - либо чушь несусветная, либо по Фрейду)) - и о "монастыре"-"доме"-"клубе"-"пельменной" мне не раз и без Вас говаривали, я и сам это анализировал и говорил, что в этом есть очень большая доля истины. А Вы всё полагаете, что Ваше "глубокомыслие" так уж и не возможно мне понять... Не слишком ли Вы высокого мнения о нем и о Ваших "тестах"?


Цитата:

мифического Alex Chaihorsky

Да какого мифического??? Вы не бредите ли? Это живой человек. Так же как Вы, между прочим. Он сообщил всем свое имя и где живет (Reno, Nevada). У него есть коллеги, знакомые, родственники и т.д. Какой же мифический?
Что Вы там себе нафантазировали? Что Вам там яснее? "Выяснить практически все об интересующем тебя человеке можно и по его постам на РуБорде" - ну так и выясните обо мне, например. По одним только постам можно выяснить, где я живу, когда я появился на форуме и т.п. Так что Вам там "все ясно"? Вы уверены???
Действительно, доктор или не доктор г-н Chaihorsky в той безобразной истории никакого значения не имело. Но зачем же выражать сомнения, если легко убедиться... Ладно, никакого значения не имело и точка.

Вы спрашиваете "зачем <Вам читать предыдущие страницы топика>"?
(???)
Мол, это банально (???)
Тогда зачем же Вы стали высказываться, даже не соизволив вникнуть в суть обсуждения? Теряюсь в догадках...

Похоже, Вы не очень ясно представляете в беседу о чем Вы вступили с Вашими "глубокомыслиями" и с милым поучениями о "распальцовках", "корочках", "виртуалах", "оффлайновых регалиях" и проч.

Ввяжись с дураком в разговор - сам дураком станешь.
Так я полнейший дурак! Зохотелось "блеснуть", поиздеваться над тем, что Вы там наляпали про Петра и про рай (а они оказывается, только "под ногами болтались" - хм.. - даже двусмысленно.)
Ладно хватит с Вами. Вы хотели меня выставить невежей и хвастуном? - считайте, что Вам это удалось. Есть грех - и тот и другой.
По существу вот этого есть что мне сказать (кроме "не лезь в чужой монастырь.." - это я уже слышал)?
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=13&bm=1&topic=0439&start=40#8
а поводом послужило вот это происшествие на форуме:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=0735

=====
И вправду,
что было, то и будет ((с)...)

А ведь кто-то совсем не собирался переходить на личности

FFLL
Интересно, а почему ты предпочёл проигнорировать мою поправку к твоему посту?
Цитата:

Цитата:Т.Е. не потому, что нарушиЛ, а потому, что я убежден, что нарушиТ.

Он и нарушил, если ты не заметил. Т.е. нахамил.

Наверно *тыкать* не следовало...

FFLL

Цитата:

Сначала введи правило,
доведи до сведения тех, кому предстоит его выполнять,
и тех, кого оно касается хотя бы косвенно,
получи явное или неявное согласие его выполнять от тех, кому предстоит его выполнять,
а потом
можно требовать его выполнеия
и применять санкции (лучше зарание огворенные) за невыполнение.
Аргументы нужны?
Всё.

В правилах невозможно все расписать на одном листе.
Правила форума это не КЗОТ в триста страниц, а основные положения пользования конференцией.

Остальное в ведении модераторов, есть вопросы задавай им, что не запрещено, то разрешено, но если модератор сказал нет, то значит нет, даже если и в правилах этого "нет" явно не написано.

Такая политика "незаморачивания мемберам голову сводом правил в десять страниц" у нас уже три года, и она показала, свою жизнеспособность (см. посещаемость форума), поэтому менять что-то ради двух амбициозных мемберов в противовес всем остальным, мы не будем.
Аргументы нужны?
Все.

P.S
кстати, о чем идет речь то?
Если о подписях, то в правилах это есть, п. 2.8

Так в чем проблема? Есть Сано! (с) Реклама на Израильском ТВ.



Добавлено
Кстати, кто не понял насчет аргументов, когда кто-то что-то предлагает.
Я просил аргументировать то, как эти новшества пойдут на пользу форуму

Цитата:

четко сформулируйте и предложите что-то, что по вашему мнению должно улучшить форум.
Конкретные поправки к правилам, изменения в концепции развития, в правилах модерирования, что-то еще...

Пожалуйста, конкретно, четко, а главное аргументированно.

Fregl
разбирался этот посыл:
(вчитайся)

Цитата:

А вот еще посыл, объясняющий многое:

Цитата:Ну так не подпись, и не тогда, а что нибудь другое и позже, но хамство свое он бы не смог долго скрывать, поэтому рано или поздно.. но лучше рано.
Т.Е. не потому, что нарушиЛ, а потому, что я убежден, что нарушиТ.

Логика этой конструкции исключает значение того было ли деяние или нет. Главное - наличие убеждения, что деяние будеТ.

Так что Твое замечание, о том, что на самом-то деле нарушил, (может и так) к существу концепции отношения не имело.

Потому и проигнорировал - извини, если это показалось Тебе не вежливым.

batva

Цитата:

Цитата: четко сформулируйте и предложите что-то, что по вашему мнению должно улучшить форум.
Конкретные поправки к правилам, изменения в концепции развития, в правилах модерирования, что-то еще...

Пожалуйста, конкретно, четко, а главное аргументированно.

FFLL
Можно не писать Меня с большой буквы. Главное, что он обнаружил своё хамство, т.е. это факт и бан как результат. А чья либо убеждёность, что это рано или поздно это случилось бы значения не имеют. Банили-то не за убеждёность, а за хамство.
Цитата:

Логика этой конструкции исключает значение того было ли деяние или нет.

Логика той конструкции не подрузумевает, что за убеждёностью последуют какие-либо действия.
Цитата:

Почему в той же истории с AC я пытался уладить конфликт, и черт бы с ней, с этой подписью, что-нибудь бы придумали, ведь забанили его не за подпись.
Согласен, что замечания от модераторов по поводу имитации подписи его спровоцировали, взбесили, и он не сдержался, показал свою суть, суть невежи и хама.
Ну так не подпись, и не тогда, а что нибудь другое и позже, но хамство свое он бы не смог долго скрывать, поэтому рано или поздно.. но лучше рано.

Вот полностью фраза, из которой ты выдрал только кусок.

FFLL

Цитата:

Вот только как быть, если пельменная, (ну скажем так - кафе или лучше всего клуб с охраной)(бесплатный к тому же) в общем-то, нравится. Гл. образом из-за нек-рых его завсегдатаев, с которыми однажды там столкнулся.

Как быть? Попробую предположить, что стоит определиться с приоритетами. Что для тебя всё таки важнее. "цвет скатерти" или "общение с завсегдатаями".

Цитата:

А начнешь обращать на это внимание вслух - получится, что "качаешь права" в чужом заведении... Да, не просто это все...

А кому сейчас легко Если считаешь себя правым, можеть быть стоит прикинуть в чём цель предпринимаемых "телодвижений". Что опять же важнее? Реально исправить то что тебе кажеться несправедливым или выплеснуть эмоции задев при этом определённое количество самолюбий (ведь не секрет, что у каждого есть самолюбие) Как правило, на первый взгляд простой путь зачастую оказывается самым трудным и не продуктивным. Вот ты написал шикарную юмореску. Как вещь в себе она очень удачна. Вот только потдавшись искушению блеснуть искромётным умом ты изначально завёл решение интересующего тебя вопроса в тупик. Дав повод тем же модераторам воспринимать это как тривиальный "выпендрёж" за их счёт. В итоге вместо предметного вежливого разговора все поимели лишь кучу флуда по принципу сам дурак. Конечно же всё не просто. Если вопрос тебя ещё интересует, может стоит попробовать сначала. Как и следовало бы поступить. Батва ведь в очередной, чёрт его знает в какой раз, идёт на встречу. Если есть аргументы попробуй его убедить. Это сложно но не нереально. Хотя... после всего этого... задача у тебя усложняется на порядок
Извини, меньше всего хотелось бы давать советы о которых не просят. Просто мой сугубо личный взгляд на, опять же, ИМХО очевидные вещи

Ух, ну и гадости вы тут выкладываете (про АС и его подпись) - настроение все испортилось. Мне конечно не пристало давать советов - но считаю, что с хамами разговаривать изначально проигрышное дело - им это нравится, они вас дразнят - и их ни капельки не трогают ваши аргументы, ругань и все остальное - так что они как раз в выигрыше.
Ну и интересно, что далеко не во всех форумах хамы появляются и/или проявляются - например, в онлайн играх ни одного до сих пор не видел, хотя там и модера-то нет

batva
А что такое "Есть Сано!"? (других вопросов уже нет )

Day2002
Должен признать, что Ты сильный полемист. Меня так и подмывает вступить в дискуссию, (надеюсь дружескую). Однако поскольку тут просили не вдаваться в риторику ради самой риторики...

Добавлено
==========
Вот еще одно конкретное предложение по правилам:
Запрещено указывать другим усатникам обсуждения на и грамматические ошибки, особенно если такие ошибки принципиально не искажают смысл сказанного (написанного).

(Конечно, правил можно "настрочить" целый фолиант. Но хоть будет на что ссылаться. А читать или не читать их перед нажатием кнопки "Я согласен" - это уже дело самого посетителя)

FFLL
Какой пост-то .... длинный, э-мо-ци-о-наль-ный... Вот ужо мы его щас по косточкам


Цитата:

Да "соль" мне была ясна и без Ваших дополнительных пояснений.

Примите мое искреннее восхищение


Цитата:

А Вы всё полагаете, что Ваше "глубокомыслие" так уж и не возможно мне понять... Не слишком ли Вы высокого мнения о нем и о Ваших "тестах"?

Не-а Тем более, что Вы их провалили...


Цитата:

Да какого мифического??? Вы не бредите ли? Это живой человек. Так же как Вы, между прочим. Он сообщил всем свое имя и где живет (Reno, Nevada). У него есть коллеги, знакомые, родственники и т.д. Какой же мифический?

Может, рекламную паузу все-таки завершим? Бульонный кубик "Магги", конечно, знают все, но вкуснее он от этого не стал


Цитата:

Что Вы там себе нафантазировали? Что Вам там яснее? "Выяснить практически все об интересующем тебя человеке можно и по его постам на РуБорде" - ну так и выясните обо мне, например. По одним только постам можно выяснить, где я живу, когда я появился на форуме и т.п. Так что Вам там "все ясно"? Вы уверены???

Э, нет, уж я-то на личности точно переходить не буду и рекламировать Вас тоже не стану. Могу в ПМ все рассказать без утайки. Только Вам это не понравится


Цитата:

Тогда зачем же Вы стали высказываться, даже не соизволив вникнуть в суть обсуждения? Теряюсь в догадках...

А я поясню, мне не жалко.
1. Не люблю "революционеров" ("Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..." - а что затем? новый вам не построить, ибо кто склонен разрушать, тот неспособен к созиданию, а все остальные будут сидеть на пепелище по вашей милости...)
2. ИМХО, научные звания абсолютно ничего не говорят о человеке и не предполагают особого к нему отношения. А если человек хам, то всем его регалиям цена - медный грошик в базарный день.


Цитата:

Мол, это банально (???)

Так и есть. Хамство - это банально. Более того, когда т.н. "доктор" злобно выговаривает человеку моложе себя (см. ТОТ САМЫЙ топик, который, как Вы утверждаете, я не читала), что тот ничтожество по сравнению с ним - это мелко и пОшло... Есть возражения?


Цитата:

Вы хотели меня выставить невежей и хвастуном? - считайте, что Вам это удалось. Есть грех - и тот и другой.

Так, значит, я была права? Насчет тождества? А как же "он, а не я"?
Эх, повеселили... Спасибо

=====================

Арьергардные стычки продолжаются...

=====================


Номинация: ИНТЕЛЛЕКТУАЛ МЕСЯЦА (еще одну юмореску написал - покороче.)

- В чужой монастырь со своим уставом... Волга впадает в Каспийское...
Кусь.
- А Вы ведь этого даже не понимаете.
Кусь.
- А я вот даже Кауфмана читала. Поэтому и Святого Петра приплела. Что б показать, что читала.
Кусь.
- А Вы, сэр, ведь не читали. Так кто Вы после этого... сэээр
Кусь.
- А еще "регальями" трясете. Может даже своими...
Кусь.
- А я вот не трясу "регальями". Потому что большинство не читает, что я там в подписи написала.
Кусь.
- А Вы вот прочитали. Опять, Вы - нехороший человек, что прочитали.
Кусь.
- А может даже Вы - это и не Вы
Кусь.
- А в банальности - о чем речь то шла - я вникать не желаю.
Кусь.
- А Кауфмана я читала! Читала!
- Я виртуалка!
- А Вы - это не ВЫ. Я о Вас такое знаю! Такое знаю!
Кусь
Кусь
Кусь
========================
Может в топик Юмор переберемся?

Вместо послесловия


Код:

Tracing route to ru-board.com [207.44.160.93]
over a maximum of 30 hops:

1 282 ms 2362 ms 220 ms din1.alkar.net [195.248.191.1]
2 260 ms 300 ms 237 ms V0.WW1-DP.alkar.net [195.248.191.29]
3 759 ms 1291 ms 229 ms CORE2-DP.alkar.net [195.248.191.150]
4 310 ms 389 ms 471 ms 213.179.231.1
5 330 ms 792 ms 938 ms STM1-Kiev-Dnepr.ukrtel.net [195.5.5.197]
6 200 ms 309 ms 269 ms 195.5.53.54
7 230 ms 310 ms 308 ms bpt-b1-pos0-2.telia.net [213.248.69.65]
8 330 ms 1083 ms 467 ms ffm-b1-pos13-1.telia.net [213.248.103.1]
9 530 ms 861 ms 437 ms ffm-bb1-pos1-0-0.telia.net [213.248.68.9]
10 813 ms 296 ms 2934 ms 213.248.65.54
11 1982 ms 1970 ms 1961 ms de-cix.fra.above.net [80.81.192.226]
12 2019 ms 1920 ms 1962 ms so-0-1-0.cr2.fra1.de.mfnx.net [216.200.116.209]

13 2099 ms 1921 ms 1520 ms pos10-0.mpr1.ams1.nl.above.net [64.125.30.150]
14 437 ms 249 ms 319 ms pos2-0.cr1.ams2.nl.above.net [208.184.231.54]
15 400 ms 279 ms 290 ms so-5-0-0.cr1.lhr3.uk.above.net [64.125.31.153]
16 471 ms 439 ms 439 ms so-7-0-0.cr1.dca2.us.above.net [64.125.31.186]
17 400 ms 480 ms 2814 ms so-6-2-0.cr1.atl2.us.mfnx.net [208.185.0.230]
18 448 ms 430 ms 440 ms pos12-0.er1.atl4.us.above.net [64.125.30.233]
19 390 ms 448 ms 600 ms so-4-0-0.mpr2.iah1.us.above.net [64.125.29.70]
20 541 ms 439 ms 440 ms 216.200.251.29.ev1.net [216.200.251.29]
21 400 ms 530 ms 439 ms ivhou-207-218-245-39.ev1.net [207.218.245.39]
22 * * * Request timed out.
23 * * * Request timed out.
24 * * * Request timed out.
25 * * * Request timed out.
26 * * * Request timed out.
27 * * * Request timed out.
28 General failure.

Trace complete.

FFLL

Цитата:

четко сформулируйте и предложите что-то, что по вашему мнению должно улучшить форум.
Конкретные поправки к правилам, изменения в концепции развития, в правилах модерирования, что-то еще...

Пожалуйста, конкретно, четко, а главное аргументированно.

Цитата:

Запрещено указывать другим усатникам обсуждения на и грамматические ошибки, особенно если такие ошибки принципиально не искажают смысл сказанного (написанного).

И чем же это улучшит форум? Да здравствует безграмотность?
А ведь попадаются товарищи, которые пишут нарочито безграмотно.
Думаешь очень приятно это читать?
Аргументов в пользу такого изменения ты не привел.

FFLL

Цитата:

Арьергардные стычки продолжаются...

Ну, почему "арьергардные"? Судя по юмореске - очень даже авангардные и даже в чем-то сюрреалистичные! М. Задорнов повесится от лютой зависти, а Петросян уйдет таки на пенсию...


Цитата:

ИНТЕЛЛЕКТУАЛ МЕСЯЦА

О, да это комплимент... Мерси, хотя и не просила Сээээр


Цитата:

Кусь.

(участливо) Больно? Да?? Очень???

[
Цитата:

1 282 ms 2362 ms 220 ms din1.alkar.net [195.248.191.1]
2 260 ms 300 ms 237 ms V0.WW1-DP.alkar.net [195.248.191.29]
3 759 ms 1291 ms 229 ms CORE2-DP.alkar.net [195.248.191.150]
4 310 ms 389 ms 471 ms 213.179.231.1

Это, очевидно, эльфийский язык. Говорят, по нему теперь даже докторскую защитить можно


Цитата:

Может в топик Юмор переберемся?

Если ВЕЖЛИВО попросите модераторов ПЕРЕНЕСТИ тему туда - переберемся. Но, чую, раз Вас даже призрак ПМ так напугал, то никогда не видать нам ЮМОРа...

...что то у нас тут МЕГА-флейм махровым цветом процветает...

Demetrio
Тем улучшит (имхо), что позволит избежать, реплик не по теме (как я вот увидел в конце пред-щей страницы) и, тем самым, "нагнетания" а то и провокации. Безграмотность не "Да здравствует". А опечатки и просмотры могут случиться почти у всех. (Вот как у меня там. Буквы "ч" и "с" - рядом на клаве).

Хорошо. То, что ниже слова "Добавлено" - снимается ("Убавлено"). Постараюсь впредь такими глупостями не беспокоить.

(Правил свои новые грамматические ошибки)

[s]
=======
Извините, пришлось сделать эту приписку 15.44 (GMT+2) 24.01.2003 -уже через полтора дня.
Выделение красным цветом буквы "в" в слове "здравствует" означало, что у Вас, Demetrio, это слово было написано как "здраствует", т.е. даже Вы можете сделать грамматическую ошибку, несмотря на свое явное негативное отношение к ним.
Но Вы, ведь сочли возможным и приемлемым исправить свой пост, уже после того, как на него сослались (хотя и неявно),
что говорит о тех приемах, на которые Вы способны при обсуждении.
Никаких прямых личных оценок Вы не дождетесь.
(Всем: Я понимаю. что все это выглядит мелочно и по-детски.)

andrex

Цитата:

После "главное" запятая.

уверен?

Насчет грамматических ошибок. По-моему русский язык на все 100 не знает никто, но когда пишут явно и уродливо, то это очень раздражает.

По поводу
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=0281&start=180#9

Раз уж ветка "Помощь по Ru.Board"
Помогите разобраться, а каковы же критерии "сатанинской и фашистской направленности" сообщений, хоть в общих чертах. Или опять "мы сами это определим как сами захотим"?

PS1 Отдельный топик не создавал, чтоб не "провоцировать"

ЗЫ2 г-н TechSup, Вы бы хоть имя и ссылки оставили, а то еще подумают люди, что назвал там был не David Duke, а, например, Meir Kahane
или что ссылки там были на топик, где глумятся над мертворожденными детьми (во Флейме) Пардон, - в Юморе -исправлено (к вопросу о сатанизме)

ЗЫ3 А этот пример в правилах ветки Флейм так и остался:
"Примером бездоказательного заявления является выкрик "Американцы (французы/англичане) - козлы" без объяснения почему именно вы так считаете."
Может хватит уже с американцев (французов/англичан) ?

Русский язык -великий и могучий, но такой трудный. У меня по русскому твёрдая четвёрка.

FFLL
критерии простые, посмотри на фото героя твоих ссылок, нужно ли еще доказательства его фашизма ? :

Отсутствие грамматических ошибок, которого, модераторы строго требуют, в основном, в названиях и описаниях тем, важно не только для того, чтобы форум было приятно и удобно читать. Это также важно для корректной работы фильтра и поиска, а значит – для нормального функционирования форума.

Trex
Если это он, то действительно, зрелище неприглядное.
Вот тут, благодаря этому фото, нашел целую библиографию о нем
_http://www.adl.org/cgi-bin/MsmFind.exe?QUERY_ENCODING=UTF-8&CFGNAME=MssFind.cfg&QUERY=David+Duke&x=12&y=13
Разумеется глазами adl.org
Буду просматривать... Как это фото молодого человека со свастикой отменяет все сказанное в статье про теракты.
Может и вправду не следовало принимать его мнение во внимание ввиду экстремизма его мировоззрения.
Стараюсь не ссылаться на экстремистов как с одной, так и с другой стороны.

Не понятно только, почему нельзя было об этом прямо сказать топике... (Ах, да провокация). (А сказать "среди палестинцев нет мирных жителей", не ссылаясь на автора тезиса - не провокация)


Про "юмор" о мертворожденных детях и "американцев (французов/англичан) в правилах
может тоже дождусь вразумительных пояснений...

2all, а особенно 2FFLL

Не забывайте, что данный форум (Помощь по Ru.Board), это не флейм, поэтому подобные разговоры ("о погоде, о цветочках, о мире во всем Мире, о фашизме, итд итп" )тут не поощраются.
Поэтому либо прекратите, либо будем принимать меры...
Спасибо.

lynx
А речь шла не о требованиях со стороны модераторов (тем более что касается названий тем), а об общих правилах для всех. Т.е. чтоб не было реплик, как в конце прошлой страницы. Пардон за то, что там не было этого пояснения. (хотел быть кратким).

Повторяю, снимается в принципе. Не хочу редактировать, т.к. это уже было процитировано..