» Забаненные юзеры

Demetrio

Цитата:

вместе пиво не пили за одним столом

уже пили

x25
Да я же пошутил (даже лол нарисовал). И зачем же так радикально править? "Среди модераторов не хватает хамов", мол есть куда расти, раз уж так растем и и убеждены в своей правоте - было бы в самый раз.

И про стратегию я не вполне согласен. Думаю, что стратегия видится другой, по-красивее, но на практике выходит то, что мы видим.

VdV
Ну, опять 25. Да не требовал он для себя никаких привилегий. Разве чтоб ему не тыкали и не хамили. И не намекали на некомпетентность те, кто сами далеки от.... и тд. и т.д.
А уж потом, когда налетела целая бригада, его понесло...

И следует ли относится к ру-борду, как к чьему-то личному дому? Может как к общественному месту встречь и общения? Да, со своими правилами, это обязательно, но правилами публичными и с ясным источником права. Я тоже против того, чтобы в общественных местах плевали на пол, тем более срали. Категорически против! Но вот в том случае (и есть аналоги), те кто вступил с перепалку с Chaihorsky, ну если не испражнялись, то по кр. мере нарочито портили воздух. Мне так показалось со стороны. Под формальным, и даже абсурдным с т.зрения формального права предлогом.
А профессор,.. Ну что ж он так воспитан, что привык по улице ходить в калошах, а по дому в обуви, а не в портянках. А тут его наклоняют, нет сними, мол... Черт, я уже сам начинаю ...
По существу вопроса, а именно: существование неопубликованных норм права, "модер. (админ.) всегда прав, потому что он есть источником права" - по существу замечания есть?
Заметь, даже в сообществах военного типа, где "приказ начальника - закон для подчиненного" право обязано быть публичным. (Хоть негласное право - дедовщина, тоже бывает). И действия начальника можно обжаловать не только его начальнику, но и в третью, независимую от пирамиды неспоредственных начальников инстанцию.
А здесь ведь - не военная организация. А система права еще более уродская.
Вот над этим надо задуматься.
Вот в чем соль.
Если разумно изменить это, тогда легче будет поставить на место хама, лжеца, передергивателя, гопника, даже если он "дорос" до модератора.
А если обсуждать личности, получится то, что и раньше получалось.

FFLL

Цитата:

Да я же пошутил

Увы, ты не модератор а вот в наличии чувства юмора у некоторых из них я совсем не уверен. Потому и поправил, от греха подальше.

Ant

Цитата:

Неа

Поддерживаю. На все 100.
Больше того, для наличия парламента (а не его иммитации) является обязательным наличие всеобщего, прямого и равного избирательного права. Здесь даже об иммитации парламента говорить не приходится. Да и не нужно усложнять. Не нужен форуму парламент, равно как и система выборов. Что не означает, что не нужно администрирование и ясный, публичный и исчерпывающий свод правил для всех и для всех категорий.
(Я ж говорю, господа, разберитесь хотя-бы с терминами и с основновными понятиями. Вы ж не с компами здесь работаете и даже не просто с отдельными людьми, а с человеческим сообчеством. Без понимания хотя бы основ права здесь никуда. Без обид, пожалуйста.)
VdV

Цитата:

Кстати, от личных качеств судьи правосудие зависит очень сильно

Я и говорил, что при наличии определенных механизмов будет зависеть гораздо меньше.
А любой правовой механизм в цивилизованом обществе основан на Римском праве. Нет гласного закона - нет и его нарушения ну и т.д.
Представь, что творилось бы в судах, например, если б это было не так. Это при том, что и сейчас от личности судьи (а админ или модератор не только судья, но и обвинитель, но и следствие и еще куча всего - никуда не денешься от этого) - и сейчас от личности судьи зависит очень много.

Цитата:

его {модератора} авторитет должен быть непререкаем.

Спорно. Авторитет - понятие аморфное. Авторитет, в частности, есть следствие оценки личности. Как же можно оценить личность модер-а, если о нем и его действиях мало что известно, и более того его деятельность скрывается.

Надо либо заменить в этой кострукции слово авторитет на другое, либо выбросить всю эту конструкцию в корзину. Ну, например, на авторитет должности. И то есть с чем поспорить...

Кстати, не этот ли посыл служит мотивом для нек-рых модер-ов любыми, даже неприемлемыми с т.зрения не только морали, но и формального права, способами поддержать (создать) свой несуществующий (а почему он и не обязан существовать я написал выше) авторитет?
(Во загнул! На одном дыхании - чес-слово )

Цитата:

А если обсуждать личности, получится то, что и раньше получалось

(пардон, за цитирование самого себя)
andrex
И, похоже, здессь уже умышленно хотят перевести разговор на обсуждение личностей.
И защитники подтягиваются. Все по хорошо откатанному сценарию. Такой разговор бесполезен. (имхо)


Vasya Pupkin
Ну вот, яркая иллюстрация.
Я ж писал как о демагогии про "Покиньте его" (если угодно геббельсовской демагогии). Тогда уж цитировал бы до конца.

Цитата:

Обсуждение действий модератора только в ПМ с ним лично.

А вот это - правило! Я догадываюсь как и почему оно возникло. и, в общем, в том есть злравый смысл.
Однако смотри что получается. Ну показал я в частной переписке одному модератору, что он наврал, когда закрывал одну тему. Да еще выставил меня дураком. Фильторм не умею пользоваться. Мол, дубль. А где оригнал то показать не смог. Просто причина быда другой. Тема показалась скользкой. А следить за ней, что б не скотилась, модерировать, оно надо? Ну показал. Ну и что? Так он и без меня знал, что причина другая и что он публично врет. И ничего, как с гуся вода. Это ж в частной переписке.

Ну так вот и ищете выход. Вы ж почти в каждом посте рисуете "люблю рубоард". Так и пытайтесь сделать его лучше. А не только повторять как попугай "Мои дейстмвия обсуждаются только со мной и тайно".
Ну, например, придумайте правила для себя - модераторов. Но только они должны быть публичными, известными всем. Что б любой участник форума мог открыто сказать модер-у: Ты нарушаешь такой-то пункт.
Ну для милиции, например, есть же Закон о милиции. Другое дело, что на него могут плевать, а иногда просто вынуждены плевать. Это уже другой разговор. Но он есть.


Добавлено
А разговор в духе "тебя тогда еще небыло, а я (он) тогда уже был... И поэтому что? И поэтому я (он) прав, а ты - нет...?
От логика...

FFLL
Господин правовед, защитник свободы слова и уличитель модераторов...
Интернет - это интересная штука. Здесь довольно долго можно оставаться анонимным, но человеческая сущность и все низменные инстикты рано или поздно вылезают наружу. И есть одная весьма интересная штука... За всю историю форума все такие правдолюбы оказались забанеными. Почему? Да потомучто нормальные пользователи не ищут правды. Им нечего искать потомучто они ничего не теряли. Правду ищут MrKoolerы и им подобные обиженные "произволом" модераторов не дающих им устроить ругань или установить свои "правовые" порядки на форуме. У нас свои порядки. Вы их принимаете или уходите сами либо вас уходят. Другого пути нет. Именно поэтому вас так легко идентифицировать. И модераторы в этом никогда не ошибались. Слишком большой у нас опыт. По-названию темы можно определить что хочет сделать с этой темой автор, это элементарно. Поэтому ненужно считать себя умнее других и говорить о каких-то правах, свободах и т.д. если вы пришли сюда проповедовать фашизм/сатанизм/расизм/национализм и т.п. Ещё раз повторяю всем "правозащитникам": если вы потеряли правду: ищите её в другом месте. Ру-борд не ваш выбор.

andrex
А ты всё не уймёшься
Я вот уже не первый раз замечаю, что ты делаешь сильный акцент на том, что кто-то перед кем-то где-то прогнулся/нагнулся. Ненадо мерять других по-себе. Если у тебя в жизни всё получалось через прогибание/нагибание- это вовсе не значит, что все делают также. Когда во флейме люди выступали в мою поддержку ты обвинял их в преклонении перед модератором. Я тогда объяснил тебе, что это мягко говоря совсем не так. Теперь ты обвиняешь меня в преклонении перед администраторами и выдвинул абсолютно бредову идею о том как я получил полномочия модератора. Я спешу тебя жестоко разочаровать. В момент того поста я уже был модератором, причём был довольно давно. Это раз. А два - это то, что модератора я полуил не прогибаясь ни перед кем. Для доказательства этого я готов пригласить в тему администраторов и модераторов которые полностью подтвердят мои слова. Поэтому может хоть для приличия возьмёшь свою бредовейщую идею обратно, а?
А да... насчёт красной тряпки...
За всё время моего модерирования я не построил ни одного нормального пользователя. А если и построил, то мы являясь нормальными и разумными людьми решили наши противоречия и нашли компромис или понимание. А вот с тобой что-то не получается... А вот с теми кто не понимает слов - работает только дубина и построение. Извините, но я другого способа не нашёл. Привести примеры? Как насчёт фотоальбома?

Vasya Pupkin

Цитата:

ЕСЛИ ВАМ ЧТО-ТО НЕ НРАВИТСЯ НА ЭТОМ ФОРУМЕ, - ПОКИНЬТЕ ЕГО!

Начинается... Столько времени с того момента прошло, а мудрости все так же мало... Я тут его как модератора ВООБЩЕ ни одной запятой не тронул. Я лишь указал на тот факт, что это случилось... А по поводу того:

Цитата:

Тебя тогда еще не было, а я видел.

я могу сказать следущее:
Когда тебя еще на свете не было я уже был там-то и там-то. Так что тебе надо предложить при мне молчать о порядках этого мира, а при несогласии покинуть его? Ладно, я еще не созрел для продолжения этого (мал еще), как выразился Vdv

Цитата:

скелета из шкафа

Появился тот, чье имя зачем-то назвали.
И как появился!
TechSup
Что???

Цитата:

нормальные пользователи не ищут правды[/b]

???

Цитата:

ненужно считать себя умнее других и говорить о каких-то правах, свободах и т.д. если вы пришли сюда проповедовать фашизм/сатанизм/расизм/национализм и т.п.

???
даже не снизойду до комментариев этого.
Это старый и хорошо освоенный Вами, г-н TechSup, прием. Сначала вызвать негодование такими заявлениями, спровоцировать на ответные бредовые заявления, а потом, при поддержке "группы товарищей" устроить "конкретные разборки"

Расскажите нам лучше что-нибудь о себе, о своем понимании обсуждаемых сейчас вопросов. Мы, например, только что говорили о том, что модератор должен пользоваться неприрекаемым авторитетом. Должен ли? Что Вы об этом думаете?
Кстати, в Вашем профиле Вы указали, что Ваши "Интересы: Алкоголизм в необузданной форме (смайлик)". (Это- шутка, или, упаси бог, пропаганда?) Способствует ли такие сведения Вашему авторитету? Как Вы думаете? И что вы понимаете под словом авторитет? Интересно просто.
А вот перед тем здесь говорили об истории с Alex Chaihorsky. Вы, помнится в ней играли не последнюю, и даже инициативную роль. Может Вам хоть про это есть что сказать?
Это здесь, если Вы забыли
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=0735


Или вот хоть, почему вы считаете, что обсуждение вопроса о жизнеспособности доллара является проповедью фашизма/сатанизма/расизма/национализма. Может оно и так. Просто скажите почему (?). Вы ж так утвеждали. Или я Вас не правильно понял? Кстати, а как по-Вашему, общие правила обязательно для модераторов? (Вы ведь здесь как модератор (ну, с большим опытом!), или просто от себя?). А то ведь там где-то был пунктик про то что бездоказательные утверждения запрещены. Если да (про правила), то наверное как то нужно доказать, что я пришел сюда проповедовать "фашизм/сатанизм/расизм/национализм и т.п.". Ну а если нет (опять про правила), тогда, конечно, взятки гладки. Можете утверждать все, что Вам угодно и совершенно без последствий. Про ваше отношение к формальному праву (основанному между прочим на нормах морали) я не спрашиваю - излишне.

Ну бог с ним, с правом. Вот еще забавная тема для беседы. Вы написали, что нормальные пользователи не ищут правды. И даже сами выделили жирным шрифтом. А я вот, по-Вашему ищу. Так где она, "норма" для пользователя? (я не в смысле необузданного алкоголизма спрашиваю).
Ну давайте просто спокойно поговирим. Тем более, что Ваше мнение по существу такого рода вопросов, по-моему, очень показательно и может быть интеретным для мно-огих читателей.

Нет, конечно, если Вы не хотите, Вы можете не вступать в беседу. Просто, как-то не красиво получится. Пришел в топик, накричал про каких-то обиженных произволом, правоведов, про свой большой опыт, про проповедь бог знает чего ни к селу ни к городу, совершенно не в тему - и ушел.

Так что? Только уже завтра...

FFLL

Цитата:

Все по хорошо откатанному сценарию. Такой разговор бесполезен.

Хм, а какую пользу ты хочешь из него извлечь?


Цитата:

придумайте правила для себя - модераторов

А ты полагаешь что их нету и модераторы вольны делать всё что им в голову взбредёт?
Это не так, а вот


Цитата:

олько они должны быть публичными, известными всем. Что б любой участник форума мог открыто сказать модер-у: Ты нарушаешь такой-то пункт.

это с какой стати? Что ж тогда начнётся, если ещё и юзеры начнут делать замечания модераторам?


Цитата:

5.6. Обсуждение действий модераторов (и администраторов) в топиках форума не допускается (см. также п.п. 6.1-6.4).

6. Решение конфликтов

6.1. Если вы не согласны с действием модераторов, вы можете обсудить это с ними, используя Личный ящик.
6.2. Если вы считаете, что модератор допустил серьезную ошибку, можете пожаловаться администраторам. Для этого используйте Личный ящик, либо напишите письмо на адрес
6.3. Если вы считаете, что действие модератора подлежит публичному обсуждению, можете открыть тему в форуме "Помощь по Ru.Board".
6.4. Комментировать/обсуждать/не соглашаться с действиями администраторов вы не можете (!).

А по мне так ещё долго цацкались с этим AC... :/
Ещё не видел в рунете мало-мальски посещаемых форумов/гостевых, без подобных сабжей...

andrex
Теперь меня возьмут в модеры ?

FFLL
да, прикольно ты написал пародие люблю такое читать

А история с ac была довольно давно ,необьективных дейвствий модераторов я двано не видел. И это хорохо!
А может я просто привых ?

Vasya Pupkin

Цитата:

А за слова ты свои ответишь? Хотя бы линками.

Да даже это:

Цитата:

Это верно.
Ты знаешь, я вообще понимаю почему ты такой обиженный. Я не раз пересекался с темами, где ты не ладил с людьми. Тоьлко помни. На обиженных воду возят.

Чего тут линковать?! Два поста в этой теме и оба воспитательные:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=13&topic=0439&start=60#14
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=13&topic=0439&start=60#4
Уверен, третий будет таким же

VdV

Цитата:

Где-то прочитал, что на Верховном Суде США написано: Суд прав не потому, что прав, а потому что суд (за дословность не ручаюсь).

Ну про мудрость сша ходят легенды...

TechSup

Спасибо, что своим постом в этой теме лишь подчеркнул мои слова...

Fregl

Цитата:

Теперь меня возьмут в модеры ?

Я думаю, что у тебя больше шансов, чем у меня!

2ALL, мы тоже люди. Нам свойственно ошибаться, злиться и.т.д.
Но не забывайте другого. Уж кто-кто, а модераторы тратят свои силы, время и нервы на поддержание своего форума в надлежащем состоянии. Половина из людей, которые любят покритиковать правительство нихрена для страны не сделали и делать не собираются. Они срут и уходят со статусом, а потом все остальные продалжают его тему. Чем больше страна, тем больше мнений. Чем дальше, тем больше недовольных. Они всегда будут, но они не всегда правы. Не забывайте, что модераторы стараются прежде всего для вас, а не для себя. Подумайте над этими словами.
По поводу "дурацких" правил и разборок в ПМ я никому ничего объяснять не буду. Если вы не понимаете принципа работы этой системы, то дальше с Вами мне разговаривать не о чем. Извините.
По поводу тогда я был, а тебя не было. Я имею право это говорить, потому что большенство не знают ни историю форума, ни ключевых персонажей форума. Они говорят либо о том, о чем слышали, либо вообще о том, о чем догадались. Конкретно TechSup внес свой ощутимый вклад в развитие форума. И это делает каждый модератор. Не забывайте, что модератор - это не только судья - рука правосудия, но и строитель.
И по поводу безнаказанности модераторов и отстутсвия контроля над ними.
В служебном существуют топики с такими названиями:

Цитата:

Правила модерирования форумов.
Предупреждения модераторам будут тут.

Содержимое приводить не буду. Я думаю вы и так поймете что в этих топиках.

Vasya Pupkin

По-моему ты устал...

andrex, есть маленько. Скоро 3 года, как я модератор. И знаешь чем я горжусь? Тем, что я за это время ни с кем на почве власти не поссорился. Суди сам, испортился я или нет.

FFLL
Какой же ты наивный...
andrex
Уже не первый, и даже не десятый раз вижу, как ты высказываешь своё категоричное мнение(или может тебе просто скучно?) в весьма хамской форме и по темам о которых имеешь весьма смутное представление. А извиниццца или хотя бы признать свою неправоту кишка тонка, да?

Vasya Pupkin

С момента как я тебя увидел я не видел ни одного твоего поста, где бы ты кого-либо не воспитывал... Но быть объективным я не могу, так как очень мало тебя знаю. А вообще, согласись, что свежие вливания были бы только на пользу ru-board. Я понимаю, что это не мое дело и не мне решать - просто высказал свое мнение. Тот же TechSup. Я не знаю какой он совершил подвиг для форума, но его не только нельзя подпускать, на мой взгляд, к модерированию, но и к любому, хоть самому малому руководству в принципе! Неуемный жаргон, на грани фола (а то и за ним), самозначимость, граничащая с самодурством по принципу: Я сказал, Слушай сюда, Мне плевать и.т.д. Я даже в армии такого не слышал! Батве об этом говорил (со ссылками на посты) СТОЛЬКО раз, что меня бы уже расстреляли - не то, что забанили. Создается впечатление, что его держат тут как красную тряпку. И это действительно работает. Пообщавшись с ним, а точнее будучи им "построенным" все остальные кажутся одуванчиками...
Все это сказал, опираясь на:

Цитата:

6.3. Если вы считаете, что действие модератора подлежит публичному обсуждению, можете открыть тему в форуме "Помощь по Ru.Board".

Кстати, не видел ни одного человека на этом форуме (кроме модераторов) кто сказал бы хоть одно доброе слово в адрес TechSup. Может плохо смотрел?!

Ого! Здесь кипят нешуточные, шекспировские страсти и баталии...
И хорошо что публично. "Выпустить пар из котла" (выговориться о наболевшем) - полезно. Или, как говорят медики, вскрыть нарыв для общей пользы - процветания нашего форума...
Особенно, если "зашла коса за камень"...
Разрешите, внести и своих "5 копеек"...
Не смотря на то, что по составу участников я по стажу самый молодой, компенсируем это моим возрастом ( 47 лет ), т.е. кое-что уже повидал...
Даже здесь, на форуме...
С удовольствием много раз общался с Батвой, Непом, многими модераторами... Спасибо им за, безусловно, нужный и каторжный труд!
Нисколько не "прогибаюсь"... Просто знаю, что "угодить" всем не возможно.
TechSup Не имел честь ни разу на форуме с Вами встречаться, но прочел несколько Ваших постов здесь и в топике, ставшем героем дня...
Звучит в них, извините, эдакое менторство к "голубчикам", назидательность, "непогрешимость", истина в последней инстанции... "Остановлюсь" только на этой странице:

Цитата:

За всю историю форума все такие правдолюбы оказались забанеными. Почему? Да потомучто нормальные пользователи не ищут правды. Им нечего искать потомучто они ничего не теряли

Пафосно, но не согласен...

Цитата:

Именно поэтому вас так легко идентифицировать

Надо запатентовать...

Цитата:

Слишком большой у нас опыт.

Типичный метод говорить от имени всех... Знакомо по партсобраниям... Припоминаете?

Цитата:

А вот с теми кто не понимает слов - работает только дубина и построение. Извините, но я другого способа не нашёл. Привести примеры? Как насчёт фотоальбома?

Интересно а это о чем?
Vasya Pupkin

Цитата:

Я не раз пересекался с темами, где ты не ладил с людьми. Только помни. На обиженных воду возят.

А вот andrexa знаю почти с первых дней на форуме. Очень не безразличный форумчанин, "трудоголик"... Один из тех, кто делает черновую работу, не афишируя на каждом углу это (мгновенно отвечает на все просьбы-письма в ПМ)... При этом, критику всегда воспринимает правильно... В каждом из нас есть свои недостатки... Это уж, матушка природа... Но "в разведку с ним я бы пошел!". Kaк и с FFLL, которого, к cожалению, не знаю...

Цитата:

Половина из людей, которые любят покритиковать правительство нихрена для страны не сделали и делать не собираются

Вы правы. Всегда так было... Но это не тот случай. Считаю дискуссию полезной, продуктивной и, надеюсь на контруктивность и аргументированность... Ведь никогда не знаешь - где найдешь, а где потеряешь...

Fregl

Цитата:

А извиниццца или хотя бы признать свою неправоту кишка тонка, да?

Если не прав - запросто!!! Вот только не могу вспомнить, в чем перед тобой провинился... Или ты чей-то адвокат?

mihas83

Цитата:

вот andrexa знаю почти с первых дней на форуме

Цитата:

"в разведку с ним я бы пошел!". Kaк и с FFLL, которого, к cожалению, не знаю...

вот втроем и отправляйтесь, еще можно пару сусаниных запрсто отыскать.

FFLL

Цитата:

Ну показал я в частной переписке одному модератору, что он наврал, когда закрывал одну тему. Да еще выставил меня дураком. Фильторм не умею пользоваться. Мол, дубль. А где оригнал то показать не смог.

поподробнее можно? Линк на тему

andrex

Цитата:

Кстати, не видел ни одного человека на этом форуме (кроме модераторов) кто сказал бы хоть одно доброе слово в адрес TechSup. Может плохо смотрел?!

I love TechSup!!!!

Touchstone

А ТЫ НЕ ЛЬСТИШЬ???

andrex

Цитата:

С момента как я тебя увидел я не видел ни одного твоего поста, где бы ты кого-либо не воспитывал...

А за слова ты свои ответишь? Хотя бы линками.

Цитата:

Но быть объективным я не могу

Это верно.
Ты знаешь, я вообще понимаю почему ты такой обиженный. Я не раз пересекался с темами, где ты не ладил с людьми. Тоьлко помни. На обиженных воду возят.

Demetrio

Цитата:

Хм, а какую пользу ты хочешь из него извлечь?

Из чего , из него? Если из разговора про личности (тут уже даже одно имя назвали) - то ни какую. И разговор о личностях конкретных модератов не поддердживаю. Этот то разговор я и считаю бесполезным.
А, если из разговора о том скандале и его причинах, о ситеме права на форуме и правопонимании большой части администрации, то "извлечь" - не то слово. А про цель публикации я уже писал. Впрочем, признаюсь, что, возможно, не вполне доходчиво.



Цитата:

они должны быть публичными, известными всем. Что б любой участник форума мог открыто сказать модер-у: Ты нарушаешь такой-то пункт.
----
это с какой стати?

Извините, придется оставить без ответа. Очень трудно говоря о формальном праве ответить на вопрос "с какой стати" вообще, а ответить человеку отрицающему это самое формальное право с порога, ответь трудно тем более. Впрочем, по теме есть масса литературы, в т.ч. популярной. Почитайте, если будет желание. (Хм. А если даже желания не будет, то как Вы взяли на себя этот груз - регуляровать отношения в таком большом сообществе?)
Руководствоваться же только моральными и этическими нормами в д. сл., как оказалось, не достаточно. (И группа модератов это наглядно показала.)

Цитата:

Что ж тогда начнётся, если ещё и юзеры начнут делать замечания модераторам?

Во-первых не замечания вообще, а указания на конкретные нарушения конкретных норм (для этого они должны быть общеизвестны). Во-вторых, Вы не задумывались о том, что судья, зная, что может быть уличен в несправедливом суде, не станет вершить произвол? Это просто механизмы. и от личных качеств судьи само правосудие уже зависет гораздо меньше. МЕХАНИЗМЫ. ...на протяжении тысячилетий... бла бла бла .

webdeveloper

Цитата:

А история с ac была довольно давно ,необьективных дейвствий модераторов я двано не видел. И это хорохо!

И это радует, если так. Просто забрел в тот топик не в августе, а в январе. Ну да, похоже на скелет из шкафа. Но вот реакция... Пока ничего интестного...


Цитата:

По поводу "дурацких" правил и разборок в ПМ я никому ничего объяснять не буду. Если вы не понимаете принципа работы этой системы, то дальше с Вами мне разговаривать не о чем. Извините.

Дорогой Vasya Pupkin, Главное, что б вы сами понимали прнцип работы этой системы. (Хотя если м.б. кто-то другой пояснит нам сирым и убогим, будет интерестно). И если вы считаете , что система работает хорошо с такими принципами, что ж, копите дальше скелеты в шкафу, потом рядом со шкафом и т.д.

Цитата:

модераторы тратят свои силы, время и нервы на поддержание своего форума в надлежащем состоянии.

Мне, например, вас, модератов, жалко. Пишу без всякой иронии, на полном серьезе и вполне доброжелательно. Критику и ругань приходится читать часто, а поздравления и благодарности выслушивать только по большим праздникам. Так во многих сферах администрирования. Но вы ж сами взвалили на себя эту ношу. И с тем, что вы люди, никто не спорит. Людям свойственно делать ошибки, но также и признавать их (реже) и исправлять их (еще реже, если вообще возможно).

А вот при чем тут правительство и страна, извиняюсь, не въехал.

Nep
В ветке Флейм (не варезный, а общий). Фильтр по "доллар США"

РЕБЯТА-ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО.

begbie

Куда нам отправляться мы без тебя решим. Если по существу сказать нечего, то лучше промолчи. Или у тебя задача поставлена на ругань все свести?

FFLL

Цитата:

Вы не задумывались о том, что судья, зная, что может быть уличен в несправедливом суде, не станет вершить произвол? Это просто механизмы. и от личных качеств судьи само правосудие уже зависет гораздо меньше.

Где-то прочитал, что на Верховном Суде США написано: Суд прав не потому, что прав, а потому что суд (за дословность не ручаюсь).
Кстати, от личных качеств судьи правосудие зависит очень сильно.
Ни одном форуме никогда не будет публичной системы обсуждения (осуждения) действий модератора, т.к. на форуме это - представитель власти (в определенном смысле), и его авторитет должен быть непререкаем. Иначе все рассыплется, как карточный дом. Например, о том что нельзя имитировать подпись я узнал задолго до того как набрал 201 пост.
За действиями же модераторов должны следить админы.
Мембер же может защищать свои права в рамках существующих правил (писанных и не писанных), предлагать меры по улучшению работы форума, не забывая при этом, что форум - авторский проект и авторы видят его концепцию определенным образом.

У begbie просто очередной оргазм мозга - он получает удовольствие...
Съязвить большего ума не надо... Или надо отметиться в вернопoданничестве?
Действительно:
Цитата:

Если по существу сказать нечего, то лучше промолчи.