» Забаненные юзеры

Ой не могу

Цитата:

Где и когда ты ему об этом говорил
в лицо

Цитата:

Давай- ка ссылу в студию.

ещё скажите что мне голубые слоны мерещатся
в розовой комнате, забыл добавить.

p.s. прочитайте что Day2002 несколько страниц назад говорил. он прав, имхо.

Day2002

Цитата:

Решил теперь его пнуть за тот пулемёт?

Я ТРУПОПИНАНИЕМ не занимаюсь.
Я не занимаюсь конкретным типом, я характеризую целый класс его и ему подобных.
raterов -- миллион -- куда не глянь.
Скоро плюнуть будет некуда -- на какого-нибудь n-ного raterа попадёшь.
Поэтому мы должны защищаться от него и ему подобных.
За злостное нарушение элементарных правил этики (форума) -- БАН.
Так ему и надо.
Наука на будущее за хамство и провокаторство.

AlexRub
Он ни разу не виноват) Просто его в текст вплели, да из текста только его и вытащили. Пришлось ему отдуваться)

VdV
Так вроде эта тема нужна, чтоб другим неповадно было впоследствии.

Цитата:

Поэтому как можно положительно ответить на вопрос: Здравая критика всего и вся -- можно?

Тогда нужно ответить отрицательно. Главное -- ответить.

Цитата:

А вот "отрицая -- предлагай" я как раз не понимаю. Не всегда это применимо.

В большинстве случаев человек отрицающий знает, как нужно делать другим людям. Только лишь не знает, как нужно делать ему самому.

у меня остался лишь один вопрос: моя подпись нарушает 1.1 главы 7 Соглашения или нет?

А пукиту уже понятно, что за совокупность, "чаша терпения лопнула")

neonsbeta


Цитата:

Ой не могу

Дык это понятно, что не можешь

VdV

Цитата:

И есть третья категория.
Которые постят тут какие то нечленораздельные звуки, просто так.

это разве та категория? мне кажется мы больше относимся к первой..

Цитата:

Первая категория общается, ну типа второго форума флейм.
Я ничего против этого не имею, общайтесь.

мы просто общаемся.

Day2002
Не могу от смеха удержатся...

COH

Цитата:

у меня остался лишь один вопрос: моя подпись нарушает 1.1 главы 7 Соглашения или нет?

Нет конечно.

Цитата:

Давай- ка ссылу в студию.

я, к счастью, мазохизмом не страдаю. И спорить о чем-то с rater2 во флейме и не пытался.
Поэтому со сылочками тебе облом вышел.

и ещё раз

Цитата:

Я всё сказал.

Maxer

Цитата:

прочитайте что Day2002 несколько страниц назад говорил. он прав, имхо.

пункт первый: Day2002 всегда прав.

reddestfox

Цитата:

Я не занимаюсь конкретным типом, я характеризую целый класс его и ему подобных.

Очень хорошо. А ещё лучше и формулировать свои мысли соответственно.

О! вспомнил. Пушкин -- первый поэт, который начал писать "лёгким языком". не лучший, а первый. Вот с этим я согласен и тут уж никуда не денешься.

Цитата:

не занимаюсь конкретным типом, я характеризую целый класс его и ему подобных.
raterов -- миллион -- куда не глянь.
Скоро плюнуть будет некуда -- на какого-нибудь n-ного raterа попадёшь.
Поэтому мы должны защищаться от него и ему подобных.
За злостное нарушение элементарных правил этики (форума) -- БАН.
Так ему и надо.
Наука на будущее за хамство и провокаторство.

+

пункт второй: если Day2002 не прав, см. пункт первый

neonsbeta

Цитата:

Не могу от смеха удержатся...

А ктож тебя держит-то



Добавлено:
Masss

Цитата:

Поэтому со сылочками тебе облом вышел.

Что и требовалось доказать.

Цитата:

А пукиту уже понятно, что за совокупность, "чаша терпения лопнула")

Интересно, под каким новым ником пукита зарегится на борде?

Цитата:

Что и требовалось доказать.

что доказал-то ?

то, что ты мне там предлагал в лицо кому-то сказать - это тоже провоцирование к нарушению правил форума.

Так что - ничего ты не доказал.

Да и я тебе не докажу. Как впрочем и любой вопрос в этой теме. Он остается таким как есть.

AlexRub
пукита2 - без вариантов с её самомненьем.

Знаете, создать тему по выяснению причин забанивания тех или иных мемберов - это еще можно понять.
Но вот зачем в ней препарировать тушки давно забаненных - это уже понять сложнее.
Чучело из нее хотите сделать? Или пугало?
Человек забанен. Забанен за дело. Всем известно за что забанен.
Чего тут еще выяснять.

VdV

Цитата:

Нет конечно.

Вот я и думаю, чем она отличается от подписи пуките? даны ссылки на тексты. Можно заходить, можно не заходить, не заставляют и сюда не выкладывают. В обоих режут "правду", по мнению как минимум их авторов и вот нас с пукитой как передатчиков. Оскорбления простых смертных есть и там, и там (ну то есть можно считать за оскорбление, клевету и т.д.).
Получается, разница лишь в форме. в одной один мат, в другой оскорбления литературны и аргументированны.

Поэтому говоря, что тот пост за мат не понравился, вообще-то -- я прав? не касаясь других нарушений в других постах? или не прав? и в чём неправ?

AlexRub

Цитата:

Интересно, под каким новым ником пукита зарегится на борде?

Это легко узнать. В профиле, в графе местожительство, будет написано: Европа.Латвия.и.т.д.

Day2002

Цитата:

А ещё лучше и формулировать свои мысли соответственно

Ещё раз повторяю: на примере КОНКРЕТНОГО типа я характеризовал целый КЛАСС таких как он.
Что он не один такой -- яснее ясного. Поэтому мои высказывания относились ко ВСЕМ raterам.

Цитата:

Что и требовалось доказать.

Да!
Доказать, что спор с такими как он -- наносит серьёзный урон психике ЗДОРОВОГО человека. И что естественной реакцией на грубость и провокацию -- сохранение здоровья вместо ярости и желчи, которая выливается не только на оппонента, но и остальные под раздачу зачастую попадают.

Добавлено:
VdV

Цитата:

зачем

Чтобы показать, что в нормальном обществе raterам не место.

Цитата:

пункт второй: если Day2002 не прав, см. пункт первый

И дал ему эти пункты сам батва. И было это хорошо

Masss

Цитата:

что доказал-то

Справедливость одной старой народной поговорки, надеюсь понимаешь какой?
reddestfox

Цитата:

Ещё раз повторяю: на примере КОНКРЕТНОГО типа я характеризовал целый КЛАСС таких как он.

Эвон оно как? И где именно тут про "целый КЛАСС"?

VdV

Ну... батва дал, батва взял, неисповедимы пути его

Ну так закройте тему-то... Я фигею, сами тусят в ней - обсуждают, а потом давайте не будем. Давайте. А сказать в лицо кому-либо, что я о нём думаю, я всегда могу.

COH

Цитата:

Вот я и думаю, чем она отличается от подписи пуките?

А я вот думаю, как можно словесные испражения незвестного дегенерата сравнивать со ссылкой на произведения Веллера. И мат здесь совершенно не критерий.


Цитата:

Поэтому говоря, что тот пост за мат не понравился, вообще-то -- я прав?

Вопрос о бане за то собщение поставил я. И совершенно не за мат, а за содержание нацистское.

Day2002

Цитата:

поговорки

Про мёртвого льва?
Уж с кем-кем, а со львом он у меня не ассоциируется, скорей с бесом из сказки Пушкина "О попе и его работнике Балде" -- этакий мелкий пакостник, кроме пакостей и гадостей ни на что не способный.

Цитата:

целый КЛАСС

Я уже устал объяснять...
Читай мои предыдущие посты.
У человека, как у разумного существа, кроме всех прочих способностей, есть способность к ОБОБЩЕНИЮ. И на КОНКРЕТНОМ примере (частном случае) показывать те или иные особенности целого КЛАССА.
Ну, что ж ты, прямо буквоед такой?
Ну, между строк, ведь, тоже можно иногда при желании кое-что прочитать?

Добавлено:
Donatello

Цитата:

Ну так закройте тему-то...

Не надо.
Тема очень важна в воспитательных (и иных) целях...

VdV
А если б Веллер не был знаком ранее? просто вот так.. Тоже блин интересно, как то, что знал о человеке ранее, влияет на понимание его слов...

Цитата:

содержание нацистское

тут согласен по большому счёту. другое дело, что в сознании чётко лежит, что нацизм -- это "бей их и убивай, они недостойны жить и язва на теле человечества/нашей страны". То есть когда судится народ в целом по её отдельным представителям (пускай и по большинству), это раз, и есть чёткое указание -- что надо этот народ убирать полностью, это два.
без второго пункта -- национализм. со вторым -- нацизм.

Блин, куда перейти это обсуждать? В националистов?

Хотя же сути дела не меняет, как ни назови. Оставлю для себя: За оскорбление абсолютного большинства участников конференции.

А действительно хорошее получилось обсуждение, спасибо всем принявшим участие. Много хорошего и полезного вынес для себя.

VdV отдельное спасибо как главному противнику

reddestfox

Цитата:

Про мёртвого льва?

Да не лев он, это понятно.
Тем ещё нелепее выглядят попытки того кто уподобляется пинающим.

Цитата:

между строк, ведь, тоже можно иногда при желании кое-что прочитать?

А что ещё читать то? Во фразе где один другого за что-то конкретно называет уродом?
Ещё раз повторю, формулируй мысли нормально и вопросов и непоняток не будет.