» Забаненные юзеры

Breaker1973

Цитата:

Вывод: может пост слишком каламбурный, но совет форумчанам, не надо так взрываться по каждому поводу, нужно более проще смотреть на такие вещи и относится несколько по-философски.

Вот это единственно правильный совет.
Горячность еще ни кому не сыграла добрую службу.
В споре умирает истина.

[Day2002
С тезисом "не нравится цвет скатерти - ближайшая пельменная - за углом" просто невозможно спорить Вот только как быть, если пельменная, (ну скажем так - кафе или лучше всего клуб с охраной)(бесплатный к тому же) в общем-то, нравится. Гл. образом из-за нек-рых его завсегдатаев, с которыми однажды там столкнулся. Можно, конечно, стараться не обращать внимание на изредка случающиеся безобразные сцены и тупое хамство кое-кого из персонала. До поры до времени. А начнешь обращать на это внимание вслух - получится, что "качаешь права" в чужом заведении... Да, не просто это все...


Nep

Цитата:

Хотите публичных правил работы модераторов? Не будет такого. Не будет-дальше можете это не обсуждать

это было не выражение желания, тем более требования, а лишь предположение одного из путей создания (или совершенствования) механизмов. Повторяю, если админы считают, что ничего менять не надо, значит не надо, можно и дальше копить "скелеты в шкафу". Это ведь всего лишь "неизбежные издержки". Но над тем, как сократить издержки, тоже ведь можно задуматься (и обсудить). Или нельзя? Или можно, но не всем? Тогда кому, только тем, у кого "работа такая" - со скелетами? Или еще кому-то можно?
===
Ну а как на счет того чтобы внести такой пункт в правила

Цитата:

п. 2.8 Нажимая на кнопку "Я согласен", вы также соглашаетесь с теми правилами , которые здесь (и, возможно, вообще нигде) не изложены. О их существовании вам сообщат, когда вы их нарушите.

Ведь это есть де-факто. С этим нужно что-то делать? Или не нужно?

Demetrio

Цитата:

Чего же всё-таки хотелось?
Изменения политического курса?

Ты меня считаешь таким недалеким и наивным, что б сразу изменения аж политического курса? А вот прояснения, почему, собственно такие сцены как с Chaihorsky возможны и не есть ли они следствием "политического курса" (может и не есть), и по-прежнему ли абсолютно уверены их участники в своей правоте, - почему нет? Почему этого не может хотеться? Да если просто задумались над тем, над чем раньше, возможно, не задумывались, - уже не плохо.
Ну дальше, про правила для модераторов, Ты явно утрируешь - без комментариев.

Цитата:

Как бы то ни было, ты спровоцировал всё то что мы сейчас здесь видим.

Часть разговора спровоцировал ( а точнее инициировал) я, это факт. Кстати имхо далеко не самую бесплодную часть. Но только не "ВСЁ", как ты пишешь. Проследи сам, кто толкал тему на "конкретные" разборки. Лучший способ закрыть вопрос - перевести его в русло "А ты кто такой? - А ты кто такой?". Это и было сделано.
==================


И о хоть какой-то пользе от дискуссии. Уже то, что один персонаж, к-рый выдвигал тут против меня абсурдные обвинения и с к-рым мне здесь пришлось вступить в перепалку, перешел от гопнического тона к формально-вежливому... И если он так будет поступать и впредь, ну по кр.мере в диалогах с теми, кто сам не прибегает к такому тону... Ну Чем не польза? Впрочем если он сделал это чуть раньше (что-то я по темам этого не замечал), я, как г-риться, не претендую.
Еще б научить таких не бросаться обвинениями, к-рые они не в состоянии доказать, ну хоть для их собственного авторитета, чтоб не пришлось убегать, как нашкодивший кот (если уж слова "формальное право" совсем уж не понятны)...

(Кто о чем, а "вшивый о бане" (Даже игра слов получилась!)
(Админы, при желании, можете сделать это описанием этого топика - от прав на идею отказываюсь)

А мне кажется спор сидя за компом и щёлкая на клавиши не решить. Ведь вы не видите того человека, который вам это пишет. Сила не в статусе, а в правде.

Цитата:

И о хоть какой-то пользе от дискуссии. Уже то, что один персонаж, к-рый выдвигал тут против меня абсурдные обвинения и с к-рым мне здесь пришлось вступить в перепалку, перешел от гопнического тона к формально-вежливому... И если он так будет поступать и впредь

И не надейся... Он много раз сменял тон и потом, с успехом, возвращал вновь...

Ну почему свой приход на форум я должен начинать с того, чтобы читать подобные темы и пытаться что-то кому то доказать? Ведь я никому ничего не должен, верно? Поэтому если я сейчас просто умою руки (забаню одного/двух человек, закрою топик) никто не обидется?
Через два дня эта тема упадет, и более не будет никого отвлекать, пока кто-нибудь через пол года не откопает какую нибудь очередную историю с "несправедливым баном". И все повторится. Я опять умою руки.. итд итп.. Ведь это так просто, верно?
А ведь так модерируются многие форумы рунета.
Ну почему, почему же тогда такого у нас нет?

Почему в той же истории с AC я пытался уладить конфликт, и черт бы с ней, с этой подписью, что-нибудь бы придумали, ведь забанили его не за подпись.
Согласен, что замечания от модераторов по поводу имитации подписи его спровоцировали, взбесили, и он не сдержался, показал свою суть, суть невежи и хама.
Ну так не подпись, и не тогда, а что нибудь другое и позже, но хамство свое он бы не смог долго скрывать, поэтому рано или поздно.. но лучше рано. Хамом больше, хамом меньше, профессор он там или доктор наук, в чем я сильно сомневаюсь, а какая уже разница?


Итак, предлагаю данную тему о причине бана AC закрыть, причина каждому будет понятна по прочтении этого топика, с начала и до конца.
Каждый понимает как хочет, и давайте оставим это как есть и не будем никому и ничего доказывать, ок?

Почему? Да потому что я не увидел в этом топике людей, из числа защитников AC, с кем можно что-то нормально обсуждать. Те же поправки к правилам, или что-то еще.

Я лишь увидел нескольких человек, которым только дай повод, и они за красным словом, в адрес Техсапа и других модераторв, в карман не полезут.

Я не прав? Плохо смотрел? Может быть.. Ну так давайте, почему бы и нет!
Давайте!
Оставьте никому не нужный флейм, разборки, грязь, а четко сформулируйте и предложите что-то, что по вашему мнению должно улучшить форум.
Конкретные поправки к правилам, изменения в концепции развития, в правилах модерирования, что-то еще...

Пожалуйста, конкретно, четко, а главное аргументированно.
Ок?
Или мы умеем только в склоках участвовать и грязь на модераторов лить?

Есть такая замечательная поговорка, критикуя-предлагай. Как нельзя кстати.

P.S
И сделайте это, пожалуйста, в новой теме, у этой как то не очень сабж пересекается с предметом разговора...

P.P.S
Всем спасибо за внимание, или очередная пустая трата времени..

andrex
Цитата:

А как прикажешь это понимать, если человек врывается в разговор с воспитательными дифирамбами?!

"воспитательные дифирамбы"?
Что-то я в педагогике не припомню воспитания посредством восхваления

batva

Цитата:

Пожалуйста, конкретно, четко, а главное аргументированно

Сначала введи правило,
доведи до сведения тех, кому предстоит его выполнять,
и тех, кого оно касается хотя бы косвенно,
получи явное или неявное согласие его выполнять от тех, кому предстоит его выполнять,
а потом
можно требовать его выполнеия
и применять санкции (лучше зарание огворенные) за невыполнение.
Аргументы нужны?
Всё.

Добавлено
PS Извините, приписку про новую тему не заметил сразу.

FFLL

Цитата:

Сначала введи правило,
доведи до сведения тех, кому предстоит его выполнять,
и тех, кого оно касается хотя бы косвенно,
получи явное или неявное согласие его выполнять от тех, кому предстоит его выполнять,
а потом
можно требовать его выполнеия
и применять санкции (лучше зарание огворенные) за невыполнение.
Аргументы нужны?
Всё.

В правилах невозможно все расписать на одном листе.
Правила форума это не КЗОТ в триста страниц, а основные положения пользования конференцией.

Остальное в ведении модераторов, есть вопросы задавай им, что не запрещено, то разрешено, но если модератор сказал нет, то значит нет, даже если и в правилах этого "нет" явно не написано.

Такая политика "незаморачивания мемберам голову сводом правил в десять страниц" у нас уже три года, и она показала, свою жизнеспособность (см. посещаемость форума), поэтому менять что-то ради двух амбициозных мемберов в противовес всем остальным, мы не будем.
Аргументы нужны?
Все.

P.S
кстати, о чем идет речь то?
Если о подписях, то в правилах это есть, п. 2.8

Так в чем проблема? Есть Сано! (с) Реклама на Израильском ТВ.



Добавлено
Кстати, кто не понял насчет аргументов, когда кто-то что-то предлагает.
Я просил аргументировать то, как эти новшества пойдут на пользу форуму

Цитата:

четко сформулируйте и предложите что-то, что по вашему мнению должно улучшить форум.
Конкретные поправки к правилам, изменения в концепции развития, в правилах модерирования, что-то еще...

Пожалуйста, конкретно, четко, а главное аргументированно.

batva

Цитата:

Цитата: четко сформулируйте и предложите что-то, что по вашему мнению должно улучшить форум.
Конкретные поправки к правилам, изменения в концепции развития, в правилах модерирования, что-то еще...

Пожалуйста, конкретно, четко, а главное аргументированно.

mihas83

Цитата:

По существу Вы не ответили ни на один мой вопрос, ни на одно моe предложение...

На какой вопрос? Про дубину для господина андрекса? Господин андрекс получал кратковременный бан на форуме за флуд, получал запрет на пост во флеймне за оскорбления участников, систематически несоблюдает правила форума флейм. Последний случай - зафлудил фотоальбом где существуют свои правила позволяющие постить только фотографии и ничего больше. Достаточно?

На вопрос о "причине" я отвечать не буду потомучто есть служебная информация не подлежащая разглашению.
Ваш эмоциальный выпад насчёт пафосности и партсобраний я позволю себе пропустить.

FFLL

Цитата:

Вот только как быть, если пельменная, (ну скажем так - кафе или лучше всего клуб с охраной)(бесплатный к тому же) в общем-то, нравится. Гл. образом из-за нек-рых его завсегдатаев, с которыми однажды там столкнулся.

Как быть? Попробую предположить, что стоит определиться с приоритетами. Что для тебя всё таки важнее. "цвет скатерти" или "общение с завсегдатаями".

Цитата:

А начнешь обращать на это внимание вслух - получится, что "качаешь права" в чужом заведении... Да, не просто это все...

А кому сейчас легко Если считаешь себя правым, можеть быть стоит прикинуть в чём цель предпринимаемых "телодвижений". Что опять же важнее? Реально исправить то что тебе кажеться несправедливым или выплеснуть эмоции задев при этом определённое количество самолюбий (ведь не секрет, что у каждого есть самолюбие) Как правило, на первый взгляд простой путь зачастую оказывается самым трудным и не продуктивным. Вот ты написал шикарную юмореску. Как вещь в себе она очень удачна. Вот только потдавшись искушению блеснуть искромётным умом ты изначально завёл решение интересующего тебя вопроса в тупик. Дав повод тем же модераторам воспринимать это как тривиальный "выпендрёж" за их счёт. В итоге вместо предметного вежливого разговора все поимели лишь кучу флуда по принципу сам дурак. Конечно же всё не просто. Если вопрос тебя ещё интересует, может стоит попробовать сначала. Как и следовало бы поступить. Батва ведь в очередной, чёрт его знает в какой раз, идёт на встречу. Если есть аргументы попробуй его убедить. Это сложно но не нереально. Хотя... после всего этого... задача у тебя усложняется на порядок
Извини, меньше всего хотелось бы давать советы о которых не просят. Просто мой сугубо личный взгляд на, опять же, ИМХО очевидные вещи

Ух, ну и гадости вы тут выкладываете (про АС и его подпись) - настроение все испортилось. Мне конечно не пристало давать советов - но считаю, что с хамами разговаривать изначально проигрышное дело - им это нравится, они вас дразнят - и их ни капельки не трогают ваши аргументы, ругань и все остальное - так что они как раз в выигрыше.
Ну и интересно, что далеко не во всех форумах хамы появляются и/или проявляются - например, в онлайн играх ни одного до сих пор не видел, хотя там и модера-то нет

batva
А что такое "Есть Сано!"? (других вопросов уже нет )

Day2002
Должен признать, что Ты сильный полемист. Меня так и подмывает вступить в дискуссию, (надеюсь дружескую). Однако поскольку тут просили не вдаваться в риторику ради самой риторики...

Добавлено
==========
Вот еще одно конкретное предложение по правилам:
Запрещено указывать другим усатникам обсуждения на и грамматические ошибки, особенно если такие ошибки принципиально не искажают смысл сказанного (написанного).

(Конечно, правил можно "настрочить" целый фолиант. Но хоть будет на что ссылаться. А читать или не читать их перед нажатием кнопки "Я согласен" - это уже дело самого посетителя)

FFLL

Цитата:

четко сформулируйте и предложите что-то, что по вашему мнению должно улучшить форум.
Конкретные поправки к правилам, изменения в концепции развития, в правилах модерирования, что-то еще...

Пожалуйста, конкретно, четко, а главное аргументированно.

Цитата:

Запрещено указывать другим усатникам обсуждения на и грамматические ошибки, особенно если такие ошибки принципиально не искажают смысл сказанного (написанного).

И чем же это улучшит форум? Да здравствует безграмотность?
А ведь попадаются товарищи, которые пишут нарочито безграмотно.
Думаешь очень приятно это читать?
Аргументов в пользу такого изменения ты не привел.

Потрясающе)) стоило зайти, чтобы увидеть эту бойню)
Одного не пойму, что модеры вообще разбираются???)) нарушители просто должны исчезать) три предупреждения в приват и ...........а то .. столько энергии..на что?? кому что пояснять?? смех.. и ещё про какую то демократию тут)) м дя..


Мутить и создавать есть суть разные вещи... Кто не умеет создавать тот мутит и мешает остальным заниматься творчеством))

И ещё.. печалит явная некомпетентность в ПОНИМАНИИ вообще , что есть модерирование)
Впрочем.. мутным мутное... буду чаще заходить........весьма полезно посмотреть , как НЕ надо жить.. и писать и чувствовать..))

А модераторам мой респект............а с инициаторами..просто жестко на вылет)
ну а сечас думаю на меня шишки повалятся) ахха..я тож модер ..жуткий страшный и ужасный)) и с цивилизованными дикарями разбираюсь за полразика)

Сегодня Крещение... Всех Благ....до ПОТОМ.........))

Demetrio
Тем улучшит (имхо), что позволит избежать, реплик не по теме (как я вот увидел в конце пред-щей страницы) и, тем самым, "нагнетания" а то и провокации. Безграмотность не "Да здравствует". А опечатки и просмотры могут случиться почти у всех. (Вот как у меня там. Буквы "ч" и "с" - рядом на клаве).

Хорошо. То, что ниже слова "Добавлено" - снимается ("Убавлено"). Постараюсь впредь такими глупостями не беспокоить.

(Правил свои новые грамматические ошибки)

[s]
=======
Извините, пришлось сделать эту приписку 15.44 (GMT+2) 24.01.2003 -уже через полтора дня.
Выделение красным цветом буквы "в" в слове "здравствует" означало, что у Вас, Demetrio, это слово было написано как "здраствует", т.е. даже Вы можете сделать грамматическую ошибку, несмотря на свое явное негативное отношение к ним.
Но Вы, ведь сочли возможным и приемлемым исправить свой пост, уже после того, как на него сослались (хотя и неявно),
что говорит о тех приемах, на которые Вы способны при обсуждении.
Никаких прямых личных оценок Вы не дождетесь.
(Всем: Я понимаю. что все это выглядит мелочно и по-детски.)

andrex

Цитата:

После "главное" запятая.

уверен?

mihas83
На этой странице, Ты цитируешь высказывания TechSup адресованные мне, лично мне. (Вероятно, в пылу дискуссии Ты просто недосмотрел). Так позволь вначале ответить мне.

TechSup
Начну с "приятного" для Вас. Я тут вчера написал, что Ваша роль в истории с dr. Chaihorsky была непоследней и даже инициативной. Сейчас вот перечитал тот топик и понял, что ошибся. Ваша роль была там как раз самой рядовой. Извините за это преувеличение.
Я также написал, что спровоцировать на ответные бредовые утверждения - хорошо освоенный Вами, г-н TechSup, прием. Возможно, этот прием еще не достаточно хорошо Вами освоен, и это - тоже преувеличение. И за это тоже извините. Пока только и только за это.

Далее.
Вам "ясна цель <моего> прихода на этот форум" ? Ну и что, что ВАМ она "ясна". У меня тоже есть нек-рые умозаключения, например о Ваших человеческих качествах. Я же их не публикую. Во-первых, потому что придется их доказывать, а во-вторых, потому что все равно всегда остается какой-то процент сомнения в их справедливости.

И еще пару слов о провокациях. Вы внимательно прочтите (только если про алкоголизм - это правда, то прочтите на трезвую голову), что Вы (а под этим стоит Ваша подпись) написали в правилах ветки Флейм. Какой там есть примерчик.

Цитата:

Примером бездоказательного заявления является выкрик "Американцы (французы/англичане) - козлы" без объяснения почему именно вы так считаете.

. Любой желающий поддаться на такую провокацию, и с интеллектом чуть выше, чем Вы ожидаете (почему-то) встретить в Вашей ветке, так объснит, почему он считает тех-то и тех-то козлами, что тошно станет всем. Судя по Вашей нервной реакции на создание темы про доллар, таких желающих уже было достаточно.

То, что Вы перешли от стиля общения (или даже способа мышления)

Цитата:

Вот ты мне скажи: чё ты упёрся, а?

к

Цитата:

Дискутировать с вами у меня нет ни малейшего желания.

меня лично радует.
=================================

А вообще-то разговор начатый юмореской, похоже, плавно перетек в цепочку локальных личностных конфликтов. Чего не хотелось. И что говорит о его медленном умирании.

Насчет грамматических ошибок. По-моему русский язык на все 100 не знает никто, но когда пишут явно и уродливо, то это очень раздражает.

FFLL
Позволю себе несколько наблюдений, которые, возможно, внесут некоторую ясность в ситуацию.
1) История с баном АС. История неоднозначная. С одной стороны впечатление, что несколько человек запинали одного ногами. В этом случае нормальная реакция - симпатия к человеку оказавшемуся в меньшинстве. Я себя на этом подлавливал когда читал тот топ. С другой стороны, каждый человек отстаивающий свою индивидуальность, не должен отказывать в этом другим. А вот в этом стороны проявили завидное единодушие в навязывании опонентам своих критериев поведения. И вот здесь уже вступает в силу основной принцип демократии то есть приоритета большинства, в не зависимости от степени правоты этого большинства. Но это частности. Что с моей точки зрения принципиально.
2) Необходима ли принципиальная "перестройка" успешо, и даже очень успешно работающему проекту? Даже если не принимать во внимание, что Борда собственно частное заведение, в котором как известно хозяин вправе устанавливать любые правила, по принципу - "не устраивает расцветка скатерти на столиках, ближайшая пельменная за углом" Самое забавное в том, что если бы правила были иными, то совсем не факт, что "заведение" было бы таким популярным. Значит найдена "золотая середина"
позволяющая, опять же, тому, не к ночи помянутому, большинству чувствовать себя здесь удобно и находить то зачем на форумы люди и приходят. От удовольствия общения с себе подобными, до поиска какого-нибудь кряка.
3) Модераторы. Ну чего греха таить, есть в каждом из нас такая человеческая особенность. Всегда относится с долей предвзятости и здорового скептицизма к людям которые чем то там "рулят", принимают решения, распологают какой то частичкой власти. Такое отношение к ним во многом извинительно, тем более что по жизни зачастую это отношение находит практические основания. Но надо отдать должное модерам Борды.
Здесь сложились определённые традиции, во многом исключающие тривиальное самодурство. Взять хотя бы скурпулёзные посты батвы в топе где приключилась история с АС. Лично я (говорю только за себя) снял бы подпись только из за понимания того, что меня вежливо просят, подробно объясняя в чём я не прав. Хотя могли бы по правилам ляпнуть пару строк и забанить. Ведь не батва же пришёл на форум к АС, и взялся там устанавливать свои правила. Да судя, по игнорировнию уважаемого жителя Невады всех мнений кроме собственного, там (если бы такой форум существовал) было бы очень весело. Так что стиль администрирования Борды сложно назвать авторитарным и не терпимым. Он прежде всего практичный и реально работающий. В то же время максимально, на сколько это возможно в условиях форума, использующий не экезекуции а разьяснительный характер работы. Мне есть с чем сравнивать. На том же форуме Би Би Си, на котором я частенько тусовался ВСЕ!!! посты проходят тотальную цензуру, вплоть до редактирования, купирования или просто игнорирования. Причём не посты с убогим матом. А просто зачастую со мнением, не совпадающим с мнением модератора. И это форум одного из самых "независимых" СМИ.
Собственно сорьки за такой здоровенную постяру. Всё можно было сказать и в трёх фразах. Просто мне показалось что уважаемому FFLL этот стиль будет приятней

Русский язык -великий и могучий, но такой трудный. У меня по русскому твёрдая четвёрка.

TechSup

Цитата:

На вопрос о "причине" я отвечать не буду потому что есть служебная информация не подлежащая разглашению.

Пардон...
Breaker1973, Day2002 Спасибо. Под вашими постами готов подписаться...
Fregl

Цитата:

MyIE - самый яркий пример. Ты думаешь модерам больше заняться, кроме как объяснять, в частности тебе или andrex каждый свой шаг

На досуге разберись с причиной конфликта там (MyIE). Ты там "появился" только 27 декабря, а история уже "с бородой"... Ни один модер (Nep, Widok) не сказал мне ни одного слова (даже в ПМ)... К стати, многие детали хорошо знакомы Demetrio... Он усмирял там страсти...
P.S. С первого дня на форуме я не получил нигде, ни одного предупреждения...

Цитата:

Уважаемые мной Demetrio, Dekker, Nep, Widok А если неуважвемые? Можно нах посылать или просто игнорировать?

С чего ты взял?

Цитата:

Ты просто *искренне заблуждающийся*, имхо.

Если так, извините что отнял у всех присутствующих время... Тема исчерпана... Не будем трогать "священную корову"... Не будем мешать Loreleja "создавать... и заниматься творчеством" (с отличным дебютом тебя!).

Vasya Pupkin

Цитата:

andrex


Цитата: Цитата:С момента как я тебя увидел я не видел ни одного твоего поста, где бы ты кого-либо не воспитывал...

А за слова ты свои ответишь? Хотя бы линками.

Отсутствие грамматических ошибок, которого, модераторы строго требуют, в основном, в названиях и описаниях тем, важно не только для того, чтобы форум было приятно и удобно читать. Это также важно для корректной работы фильтра и поиска, а значит – для нормального функционирования форума.

Чего спорите то?
Хотите публичных правил работы модераторов? Не будет такого.Не будет-дальше можете это не обсуждать
Считаете что AC забанили ни за что? Считайте на здоровье. Решение банить или не банить человека принимается администрацией. Мы посоветовались и решили банить.Я считаю правильно решили. А уж то что вас неспросили- извините
Какие еще вопросы,проблемы есть?
Зы: увижу еще переход на личности-будут проблемы ( не у меня )
Day2002
Breaker1973

lynx
А речь шла не о требованиях со стороны модераторов (тем более что касается названий тем), а об общих правилах для всех. Т.е. чтоб не было реплик, как в конце прошлой страницы. Пардон за то, что там не было этого пояснения. (хотел быть кратким).

Повторяю, снимается в принципе. Не хочу редактировать, т.к. это уже было процитировано..

Day2002

Очень приятно читать твои слова. Если бы все обладали твоим IQ то проблем у нас не возникало бы. А батва давно уже доказал свою терпимость и говорить по этому поводу ничего не надо. Честно сказать, я не отличаюсь этим же и будь на его месте давно бы уже забанил andrex (не принимать к действию! ). Кстати, кто-то вел счет "прогибаниям" - это не тот случай. Все сказал как думал...

Добавлено
FFLL

Цитата:

Тем улучшит (имхо), что позволит избежать, реплик не по теме (как я вот увидел в конце пред-щей страницы) и, тем самым, "нагнетания" а то и провокации.

Ты совершенно не прав - я имел ввиду совсем другой смысл...

Добавлено
Vasya Pupkin

Цитата:

уверен?

Ты понял?

Добавлено
lynx

Полностью согласен - после того как темы ОС передали в ваше ведение, все стало проще и удобнее читать. Это не говорит о том, что неп плохо следил - у него, на мой взгляд, просто очень большая нагрузка. Но то, что правильность написания ВАЖНА - я полностью с тобой согласен...

Цитата:

На досуге разберись с причиной конфликта там (MyIE).

Как рядовому читателю, мне вообще плевать на причины конфликта, просто видеть этого не хочу.
Цитата:

Ты там "появился" только 27 декабря, а история уже "с бородой"...

Я там *появился* буквально с первых постов ещё самого первого топика, и отмечался ещё до 27 декабря. Честно говоря, как-то пропустил кто первый начал, но прекрасно помню кто первый продолжил и спровоцировал в частности появление АLAX или как там его.
Цитата:

P.S. С первого дня на форуме я не получил нигде, ни одного предупреждения...

Я тоже, наверно....
Цитата:

С чего ты взял?

Так я тебя спрашивал причём тут симпатии?
Цитата:

Если так, извините что отнял у всех присутствующих время...

Я тоже, извиняюсь, но ты вроде как поинтересовался. Любое обсуждение действий модера, тут же превратится в то что мы имеем здесь, а если разрешить это делать по всей конфе, то топик майие тебе раем покажется.
Цитата:

2) Необходима ли принципиальная "перестройка" успешо, и даже очень успешно работающему проекту? Даже если не принимать во внимание, что Борда собственно частное заведение, в котором как известно хозяин вправе устанавливать любые правила, по принципу - "не устраивает расцветка скатерти на столиках, ближайшая пельменная за углом" Самое забавное в том, что если бы правила были иными, то совсем не факт, что "заведение" было бы таким популярным. Значит найдена "золотая середина"
позволяющая, опять же, тому, не к ночи помянутому, большинству чувствовать себя здесь удобно и находить то зачем на форумы люди и приходят. От удовольствия общения с себе подобными, до поиска какого-нибудь кряка.

Если ты готов под этим подписаться, тогда вообще не понимаю в чём проблема?

Добавлено
ЗЫ. Поста Nep`а не видел...

Интересно, а нельзя ли вставить автоматическую проверку орфографии при написании поста? Типа Орфо...

Fregl

Цитата:

Необходима ли принципиальная "перестройка" успешо, и даже очень успешно работающему проекту?...
Если ты готов под этим подписаться, тогда вообще не понимаю в чём проблема?

А я и не "ратовал" за принципиальную "перестройку"...