» Браузерные войны: 2010 (Windows) [2]

Opera 10.54 WebM Build просто реактивна..)

Chauvinist
Все сборки с одной вкладкой просто реактивные.
На 50 вкладках да через месячишко начинают умирать.

Я вот не совсем понимаю, вы тут хвалите гугла, прям кипятком мочитесь, поставил я себе сие чудо. Спиддиала нормального нету, те два дополнения что предлагается, с почти ручным вводом адресов, просто кошмар. Дальше простого автозаполнения или полей форм нету, нужно тупо помнить все свои ники и пр. А дальше еще больше igoogle - календарь - редактировать событие - и полный висяк. НА этом знакомство с хромом закончилось. О каком универсале вы говорите, где удобство хотя бы в чем то. Не говоря о закрытии хрома после закрытия вкладки. Брр.

wet509

Цитата:

Дальше простого автозаполнения или полей форм нету

Вроде есть..

19 мая 2010
IE9 будет поддерживать воспроизведение видео H.264,
а также VP8 видео, когда пользователь установил VP8 кодек на Windows.
Dean Hachamovitch
General Manager, Internet Explorer.

полный текст >>> Ссылка

p.s.
там минусы указаны vp8 с точки зрения безопасности.

x25

Цитата:

Google Wave теперь открыт для всех

Google Wave не нужен и я уверен что Вы сами ни разу в нём и не были..

Цитата:

А куда деваться? Если мы хотим, чтобы реклама резалась везде, тогда следует проверять адреса всех картинок, флэшек, скриптов.

Ну совсем не обязательно Есть торрент-треккер tapochek.net, где куча рекламы грузится в дивы, изначально невидимые. Грузится как раз скриптами, источник которых хозяин берлоги временами меняет. Но если я вырезаю нафиг див-назначенец, скрипт по выводу рекламы просто не отработает...


Цитата:

Автоматизировать это дело будет сильно не тривиально

Ну почему? Первое правило проверяет наличие рекламных дивов ДО значащих и уменьшает их значение на единицу, а второе правило рубит рекламные дивы Семечки!

Ладно, это мы от темы отошли Сухим остатком - AdBlock проще настраивать нубикам + под него пишется больше универсальных URL фильтров, но при этом он зачастую рекламу не вырезает, а просто скрывает. Ад-блокер Макстона 2 - именно БЛОКЕР, вырезающий напрямую "лишний" контент из веб-странички, к тому же предоставляющий продвинутым пользователям ОЧЕНЬ мощные возможности по написанию фильтров резака, но пользовательский интерфейс по полуавтоматическому созданию правил у него конечно практически недоразвитый Согласен с таким подводом итогов?

Цитата:

прям кипятком мочитесь

Кто возьмется угадать с одного раза, адептом какого браузера является молодой человек?

Цитата:

Google Wave не нужен и я уверен что Вы сами ни разу в нём и не были

Лично Вам не нужен, тут у меня сомнений нет. Насчёт других я бы не был так самоуверен.
Другое дело, что wave непрост в освоении, тем более что именно сейчас он пока на чисто буржуйском языке. И тормозит не по детски даже в хроме.

Цитата:

Кто возьмется угадать с одного раза, адептом какого браузера является молодой человек?

Я не являюсь адептом вообще, да и никакого браузера. Пользуюсь фоксом и сафари если уж так принципиально. Решил посмотреть на хром, но увы. Пока это все недоделанное. Хотя бы отказ открывать ссылку пока не загрузится полностью страница, это просто бесит.

x25

Цитата:

Другое дело, что wave непрост в освоении

точнее применении.
Если посмотреть на него со стороны этого топика, то он выигрывает во многом.
похоже в таком качестве и задумывался.
время покажет.

Цитата:

Пользуюсь фоксом и сафари

Лично я ошибся.

Оперманы ликуют. Королева в восхищении. (с)

Цитата:

Новый кодек призван заменить проприетарный видеокодек H.264.

но почему-то не вспоминают это

Цитата:

Новый браузер от Гугла призван заменить проприетарный браузер Оперу.

даешь чистый веб везде, без "проприетарщины".

0SHV
Ставил я эти кодеки, и DivX, и „Сервелайты“ - тестил, потом сносил, бо в системе проигрыватели даже простые файлы переставали проигрывать. А ими я пАчиму-то чаще пользуюсь, чем какими-то тама экзотическими сайтами, которые к тому же мне лично - без надобности.

А Хром, ежли в Оперой сравнить - голый движок, шустрый - когда без расширений, тока нафига он такой нужен, тожь и с Лисой - та же песня, если расширений поставить - начинаются „чудеса“ и „тормоза“.
- Если напр. много инфы копи/пастить треба, то либо Опера, либо Лиса, - а Хром в сторонке. Лиса даже комфортней будет. Любой может попробовать например, тут
http://www.google.ru/imghp?hl=en&tab=wi выборочно с полсотни картинок вырезать и в хотя бы Word вставить.
- Если быстро тучу страничек на форуме каком надо „прошуршать“ в поисках нужной инфы - то Опера, бо с кэшем хорошо работает и за счет кэша же и скорость выше будет, и трафика меньше скушает. Хром - опять не при делах, а Лиса с расширениями - тормозит „ни-па-детски“ и с кэшем её работать научили-ли?.
- Если в соц. сетях колбаситься - может тут Хром хорош будет? Не пробовал.

Пробовал Maxthon потестить, так он требует чтобы я настройки безопасности IE изменил, - угадайте в какую сторону? Снизить их значит - открыть систему под какие угодно воздействия, а этого мне пАчиму-то не хочется. Даже свой "центр управления (пАлётами)" не кажет - пишет надо разрешить скрипты. Да у меня фсья система - „проскриптована“ уже! Такая безопасность нам ни нада! Гы, браузер-то может и защищен, но система-то - открыта.

ZlydenGL <<
Цитата:

Сухим остатком - AdBlock ... Ад-блокер Макстона 2

На всякий случай: AbBlock Plus Element Hiding Helper и текстовые фильтры М2. Обычные адблокеры же у всех браузеров по функциям почти не отличаются.

wet509 <<
Цитата:

Не говоря о закрытии хрома после закрытия вкладки.

Цитата:

Пользуюсь фоксом

Что-то не сходится. Поставь Хром+, там возможностей по настройке чуть побольше будет. Кстати, а что такое "нормальный спиддиал"? И что все от него так кипятком исходят? Бессмысленная же фича.

NAATH
Цитата:

пишет надо разрешить скрипты

Потому что страница опций - это локальная страница со скриптами (которую можно неплохо подредактировать, кстати). В М3 так speeddial организован - меняй на что хочешь и как душе заблагорассудится.

ZlydenGL 22:49 19-05-2010
Цитата:

Согласен с таким подводом итогов?

Согласен, но с заменой «зачастую» на «иногда»


Цитата:

Есть торрент-треккер tapochek.net

Кстати, там как раз очень неплохо работает и одно блокирование левых скриптов.

ZlydenGL

Цитата:

Эффект новизны, общий эффект гугломаркетинга, современные линии связи - ничего странного нет.

Именно что странного ничего нет. Как говорил А.В. Суворов - "Раз повезло, два повезло, помилуйте, ведь и умение надобно". Новизна была осенью 2008, сейчас этот браузер уже "старый знакомый".

Никакого назойливого маркетинга особо не видно. Пишут - скачайте да посмотрите. Ну посмотрит человек - если не надо выбросит.


Цитата:

Но понимаешь - если ты хоть раз сидел за баранкой СААБа, машинка с безусловным АКПП и всего одним индикатором - спидометром - будет вызывать исключительно нервный тик

Не со шведками не знаком у нас всё больше корейские.


Цитата:

Честно говоря качал я его давно, еще до того, как гугл начал его килобайтовым веб-инсталлером "рисовать". Если мне не изменяет память - размер получался именно около 50 метров.

И? Да хоть 150мб. Ставиться раз и всё.


Цитата:

Ну не знаю... Еще совсем недавно трешка была в стадии альфа-тестирования, сейчас уже открыто бета. Понятно, что хрен может быть ненамного слаще редьки, но ИМХО все пробовавшие трешку от альфы до беты вроде бы хвалят оперативность разрабов

Вы шутите? Больше язвительных намёков на тормозное развитие чем разрабы Макса никто ещё не получал. Только в этой теме неоднократно проходились по их "оперативности" на уровне черепахи с радикулитом. На фоне горячих пирожков из Осло (одних только релизов 3 за квартал) их "оперативность" выглядела совсем весело.

Еде дальше.
Вы кстати в курсе что проприетарный пакет китайско-израильской кампании Макстон принадлежит с 2007 года Гуглу? И что ВебКит составляющая в нём это без всякого сомнения исходники хромиума? Гугл захотел влезть на рынок Китая и он это сделает.


Цитата:

Ну в общем-то что и следовало ожидать. ЧИСТАЯ инсталляция Хрома занимает (та-да-да-дам!)... ВОСЕМЬДЕСЯТ ДЕВЯТЬ МЕГАБАЙТ. В то время как полностью закастомайзенный под меня Макстон со всеми скинами (в т.ч. "запасными"), с несколькими бэкап-архивами баннер-блоков весит 37 мегабайт, из которых 9 мегабайт - данные ShareAccount'а.

Да хоть 389 мегабайт кого это волнует? Парней с мопедами что ли (для них есть другие браузеры и другие компьютеры). У меня установленная последняя версия весит что-то в районе 100-107мб. И кого это колышит вообще?


Цитата:

При этом в данный момент Хром выигрывает разве что тем, что это все-таки полностью автономный браузер, да еще и намного круче "понимающий" стандарты.

Без обид новы какой-то наивный право слово. Макстон вчера что ли появился? Все его знают. Хром выигрывает (в принципе, а не только у Макса) самой мощной механикой - мультипроцессингом и песочницой в одном флаконе с максимальной скоростью и отзывчивостью. В схожем по устройству Максе (на Вебкит) этого либо нет (возможно пока нет) либо работает кое-как.
А скажем вот разрабы FF очень заинтересовались данными вещицами, да так что разработку версии 3.7 остановили и начали новую ваять.


Цитата:

А вот функционалом он Макстону даже не проигрывает, а сливает откроенно.

Вообще-то за счёт введения расширений он в раз и навсегда его уделал. В курсе кто их Хрому присобачил? Должны знать - крайне известная личность в "браузерном" мире. Кстати к Хрому уже от Оперы стали прилаживать разные полезные вещицы.


Цитата:

Где настройки поведения вкладок? Где определение, как открывать вкладки по щелчку ПКМ - в фоне или в активной закладке? Где настройки драг&дропа, жестов мышкой и прочие вкусности?

Эти ваши вкусности люди срыгивают даже не зная, что это вообще такое. Не уж то вы думаете, что мощнейшая команда работающая над Хром не может ввести эти и любые другие настройки? Там приоритетов на разработку даже не воз, а ж\д вагон. Всё сразу не сделаешь.
Именно поэтому Макс был и будет плестись в заднице - Гуглу не нужны два одинаковых цветка в горшке. А вот китайский рынок очень нужен.

speakerr

Цитата:

сила любого продукта в программистах. гуглу удалось создать отличную команду(ы) - respect. и лично я очень уважительно отношусь к тому что у них получается.

Именно. Деньги заработали именно потому что умеют их делать. И люди у них в отделах по разработке ПО работают грамотные - именно потому, что знают кого набирать и как ими управлять.

NAATH

Цитата:

Хром - даже без плугинов - на убыль пошел, еще один билдь и Опера даже с плугинами его обгонит, бо Опера - фсьё прибавляет и прибавляет, и это радует.
Для тех хто не в танке, Хром с плугинами - это без слез не взглянешь - больше 3500 не набирает.

Вот ты наивный. В Хроме механика куда сложнее - там мультипроцессинг и непробиваемая (как минимум пока) извне песочница. В Опере всё как было 16 лет назад так и осталось. Она примитивна по устройству в сравнении с Хром. Введи в неё сейчас такую механику - какая бы скорость была?

К слову Хром держит любое количество вкладок и остаёться отзывчивым, даже используя кэш под 3ГБ. Читай тесты, что ребята на Хабре делали - ссылки здесь выкладывали, Опера отжирает чудовищное количество памяти и совершенно не может её корректно использовать в отличие от Хром.

Насчёт тестов - всё как было так и осталось - Хром лидирует. Что интересно на самых сырых версиях полная стабильность работы!
Хотя кого волнуют эти тесты - Гуглу больше важно захватить рынок, тесты они и сами отличные делают. С видео.

wet509

Цитата:

Я вот не совсем понимаю, вы тут хвалите гугла, прям кипятком мочитесь, поставил я себе сие чудо. Спиддиала нормального нету, те два дополнения что предлагается, с почти ручным вводом адресов, просто кошмар.

А почему он вообще должен быть? У FF и IE его вообще нет. У Сафари не каждый ещё разберёться как оно вообще настроить.


Цитата:

Дальше простого автозаполнения или полей форм нету, нужно тупо помнить все свои ники и пр.

Чего чего?!! Авто-заполнения нет? У меня лично есть - всё заполняет. Хотя обычно для этого используют сторонние расширения либо программы.


Цитата:

Пользуюсь фоксом и сафари

Без расширений? И как вам на FF без спид-диал?

Добавлено:
А тему прям-таки не узнать. Столько грамотных людей пришло словно прорвало где-то.

Asilus 02:29 20-05-2010
Цитата:

В Хроме механика куда сложнее - там мультипроцессинг и непробиваемая (как минимум пока) извне песочница. В Опере всё как было 16 лет назад так и осталось.

Ну чё-то - мало што осталось-то от прежней Оперы.

Цитата:

В Хроме механика куда сложнее - там мультипроцессинг

Цитата:

Опера отжирает чудовищное количество памяти

А тута - слабо верится, вот открыл по 6 одинаковых вкладок:

и хде оно -
Цитата:

Опера отжирает чудовищное количество памяти

Тута, ежли сравнивать, - Хром отжирает(200), а не Опера(150).
Asilus 02:29 20-05-2010
Цитата:

Насчёт тестов - всё как было так и осталось - Хром лидирует.

Что-то это фсьё уж больно на брехню - смахивает.
PS:
Даже на моем стареньком компе - не очень-то он и лидирует:

http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=3Ytf

NAATH

Цитата:

Ну чё-то - мало што осталось-то от прежней Оперы.

Схема та же.


Цитата:

А тута - слабо верится, вот открыл по 6 одинаковых вкладок:

А ты "тута" открой 150. Да и тему читай - там не пара слов была, а целое тестирование с 10-м разных браузеров.


Цитата:

Тута, ежли сравнивать, - Хром отжирает(200), а не Опера(150).

Дружище даже мне "тута" кажется слишком. Ты уж пиши по русски будь так добр. У Хрома мультипроцессинг - это тебе что-нибудь говорит вообще? Он всегда и везде будет потреблять больше. Вот выйдет FF 4.0 и его точно также странно будет сравнивать с более ранними "однополосными" версиями.


Цитата:

Что-то это фсьё уж больно на брехню - смахивает.

В смысле? Твою брехню? Так это я ещё месяца два назад узнал когда ты в наглую подтасовывал графики. Причём когда тебя спрашивали как воспроизвести эти твои результаты на своё компе - мычал что-то непонятное. Помнится даже срочно нашли человека с ноутбуком чтобы он и на нём проверил поскольку якобы встроенное видео играло роль. А уж репортажи из сказки когда ты заявил что на количество пойнтов влияет скорость подключения я никогда не забуду. Специально проверял.

Да что там говорить у этих браузеров совершенно разная начинка.

Про тесты:


Цитата:

Хромиум (5.0.376.0)
Хромиум реактивен, засранец, хоть и -bin. Однако, также реактивно засирает оперативную память: чтобы занять гиг оперативки, ему потребовалось всего 22 вкладки. Зато, что странно (ну или забавно) на уровне 2500-2600 мегабайт потребление памяти почти перестало расти. Также, при большом количестве вкладок невозможно перемещаться между ними: на табах перестали быть видны фавиконки, а затем таббар и вовсе наехал на кнопки закрытия/сворачивания. Как следствие невидимых фавиконок, невозможно понять, загружена текущая страница, или нужно еще подождать. Но хромиум все равно реактивен, стоило нажать и зажать Сtrl+W, как все открытые вкладки довольно шустро закрылись. Причем, все работает не только шустро, но и гладко.

Опера
Ой, какой ужас, какой ужас. Жрет память она почти как хром, выглядит уродливо, поломан диалог сохранения файлов... Впрочем, куда-то я не туда пошел. Так вот, опера на достаточно большом количестве вкладок (70-80) стала ужасно тормозить, процесс operapluginwrap кушал 100% одного ядра, основной opera стабильно ел 60-70% другого. Переключение вкладок занимало десяток-другой секунд, а после 108 вкладок Opera вообще перестала реагировать на какие-либо действия, посему она и была дисквалифицирована. Закрытие всех вкладок кроме активной (после открытия 108) затянулась минуты на три. Однако, надо признать, при небольшом количестве вкладок она ведет себя вполне достойно и, вообще говоря, при 1-2 открытых сайтах потребляет меньше всех памяти, что легко видеть из первого графика.

Разница есть? При том что у Оперы примитивное внутреннее устройство - нет ни мультипроцессинга, ни песочницы, а жрёт "почти как Хром". Ему-то хотя бы память нужна для для задействования сложного движка, а ей зачем при том что и использовать-то её невозможно!

Да вот здесь каждый сам может почитать -
http://jabapls.ws/node/603

Asilus 04:02 20-05-2010
Цитата:

А уж репортажи из сказки когда ты заявил что на количество пойнтов влияет скорость подключения я никогда не забуду. Специально проверял.

Ну так - выруби интернет нафик - и тести, раз скорость не влияет на тесты.
Я хоть после своих тестов линки постю и картинки, каждый сам может проверить, а ты ТУТА - полную А-ХИ-НЕ-Ю несешь, говоря по-русски - брешешь.
Гы, то у тебя
Цитата:

Опера отжирает чудовищное количество памяти

, а на поверку оказывается, что куда как меньше Хрома, то
Цитата:

У Хрома мультипроцессинг - это тебе что-нибудь говорит вообще? Он всегда и везде будет потреблять больше. Вот выйдет FF 4.0 и его точно также странно будет сравнивать с более ранними "однополосными" версиями.

- читай так: Хром жрал, жрет и будет еще больше жрать - больше фсьех остальных браузеров.

Asilus 04:02 20-05-2010
Цитата:

у Оперы примитивное внутреннее устройство - нет ни мультипроцессинга, ни песочницы, а жрёт "почти как Хром". Ему-то хотя бы память нужна для для задействования сложного движка

Это
Цитата:

примитивное внутреннее устройство

показывает самый шустрый результат на тестах, а твой прожорливый Хром так обожрался, что начал - воздух портить и сказки „рассказывать“ про "сложность движка" и проч. ерунду. Своровали и Лисы много чего, причем - не самого лучшего и думают, что никто не поймет, что происходит.

NAATH

Цитата:

Ну так - выруби интернет нафик - и тести, раз скорость не влияет на тесты.

Это онлайн-тест. Я смотрел разницу при 3 мб\с и 6 мб\с - практически нулевая, в пределах погрешности.


Цитата:

Я хоть после своих тестов линки постю и картинки, каждый сам может проверить, а ты ТУТА - полную А-ХИ-НЕ-Ю несешь,
Гы, то у тебя

Уже раз 10 твои тесты обсуждали и каждый раз по новой, как раз правильно говоришь - точно только "картинки постю". Помнится не так давно выяснили что ты их сам же и рисуешь.


Цитата:

говоря по-русски - брешешь.

По русски говорить ты не умеешь. "Нести ахинею" это не представлять предмет беседы (либо человек изначально болен ака умалишённый), а брехать это - врать, обманывать. Я лично тебе несколько раз говорил что в общественных обсуждениях (на форумах и.т.д.) врать не имеет смысла - всё легко можно проверить и вытрясти до кишок при большом желании. Твои сказки проверялись неоднократно на самых разных конфигурациях - абсолютно всё ложь. А уж про зависимость результата от скорости интернета это вообще надо в сборник лучших идиотизмов Ру-Боард занести.


Цитата:

, а на поверку оказывается, что куда как меньше Хрома, то

"Куда как" это сколько? В 2 раза, в 3? В 10? Речь шла про тяжёлые режимы где и нужен мультипроцессинг. На малом количестве вкладок более примитивные браузеры конечно будут меньше потреблять памяти. Это совершенно нормально.


Цитата:

- читай так: Хром жрал, жрет и будет еще больше жрать - больше фсьех остальных браузеров.

Само собой - при мультипоцессинге это неизбежно.


Цитата:

показывает самый шустрый результат на тестах, а твой прожорливый Хром так обожрался,

Дитятка тебе сколько лет? "Твой" говорят в детском саде. Он не мой, а разработчиков. И им пользуеться раза в 4 больше людей в мире чем Оперой.
Может ты считаешь разработчиков FF идиотами раз они с места в карьер бросили разработку "однополосной" версии и начали делать с мультипроцессингом? Похоже что так.


Цитата:

что начал - воздух портить и сказки „рассказывать“ про "сложность движка" и проч. ерунду.

Я вообще-то всегда об этом говорил, что это значит начал рассказывать? Ты как-то топорно врёшь. Посмотри последние 100 страниц и найдёшь массу упоминаний сложности движка с мой стороны.


Цитата:

Своровали и Лисы много чего, причем - не самого лучшего и думают,

Ты точно русский знаешь? Три строчки в посте написал и те кое-как. Если инородец - не торопись пиши медленнее, используй проверку правописания. А то совершенно непонятно что хочешь сказать. Если язык родной, но всё равно знаешь его плохо - тоже самое.

Вот так вот на русском не пишут - "Своровали и Лисы много чего" То ли это у Лисы что-то своровали, то ли это сами Лисы что-то у кого-то своровали.


Цитата:

что никто не поймет, что происходит.

Чтобы понимать надо читать побольше, а не картинки рисовать. И не писать в стиле "тута их постю".

Asilus 07:08 20-05-2010
Цитата:

Вот так вот на русском не пишут - "Своровали и Лисы много чего" То ли это у Лисы что-то своровали, то ли это сами Лисы что-то у кого-то своровали.
 

Гы, от ты-то и прокололся - граммафОлух, тока иностранец не может восстановить текст с одной опечаткой: "Своровали у Лисы много чего". „Еврей“ - наверное, подумали люди.

А вот это мне особенно понравилось:

Цитата:

Цитата: - читай так: Хром жрал, жрет и будет еще больше жрать - больше фсьех остальных браузеров.

 
Само собой - при мультипоцессинге это неизбежно.  

Asilus

Цитата:

Уже раз 10 твои тесты обсуждали и каждый раз по новой

Оперфаны ни как не хотят признать очевидных вещей, что их поделка сливает везде
http://www.browserscope.org/?category=security
ни в одном тесте она достойно не выглядит.
Безопасность ниже плинтуса.
это на тестах четко видно.

NAATH

Цитата:

Гы, от ты-то и прокололся - граммафОлух, тока иностранец не может восстановить текст с одной опечаткой: "Своровали у Лисы много чего".

Гы-гы. "Своровали и Лисы много" и "Своровали у Лисы много" это две большие разницы. Можно трактовать весьма по разному. У Лисы Гуглу воровать нечего было - всё до них уже 10 раз украдено, а к FF они весьма дружественно настроены (пока). Вот бывших разрабов FF они покупают - так оно вернее и эффективнее.


Цитата:

. „Еврей“ - наверное, подумали люди.

Вы что-то против евреев имеете? Наверняка ещё антисимитскую литературу дома держите? Я смотрю Оперой довльно часто пользуются неровнодышащие к евреям жители России. К слову, среди евреев очень много Макстон использует, в том числе по причине того что они сами причастны к его разработке (компания наполовину израильская). Ты в топик Макстона зайди и там крикни "еврей подумали люди".


Цитата:

А вот это мне особенно понравилось:

Мне тоже.


Цитата:

Значить - уникум, то бишь „тупой еврей“.

Ты я посмотрю в евреях вообще хорошо разбираешься. Тебя Санька Розенбаум что ли песней обидел?


Цитата:

Какой нормальный чел будет после таких слов этот Хром себе на комп ставить, - это же тупик.

Те же и будут ставить - кто ставит, да ещё с каждым месяцем их будет всё больше и больше.


Цитата:

Невозможно же до бесконечности наращивать оперативку. Это - как „пирамида“, как "МММ".

Кто же 150 вкладок открывает разом? Гении шуршания по интернету? Хотя для желающих и такая возможность в Хром есть - отзывчивость и стабильность полностью сохраняются (в отличие от Оперы которая и на 90 вкладках дохнет).
Мне лично на рабочем компе дефолтных на сегодня 2ГБ за глаза хватает. Чего и сколько там браузер использует абсолютно по барабану. 50-60 вкладок для интереса открывал - памяти хватает.


Цитата:

Естати,

Да ты я смотрю на ходу русский улучшаешь.


Цитата:

в русском языке "брехать" - может означать "нести чушь/околесицу", "говорить пустое", "оговаривать кого" и т.п.

Есть и такое, но используется в современном русском слово брешет\брехать как разговорный синоним слов врать\лгать.

Добавлено:
0SHV

Цитата:

перфаны ни как не хотят признать очевидных вещей что их поделка сливает везде

Ну не везде она сливает (такое вообще невозможно), но здраво - сильные и слабые стороны обсуждать желающих мало. Хорошо есть такие ребята как тот тестер. Любой может прочитать, изучить графики - всё по полочкам разложено.

Цитата:

Согласен, но с заменой «зачастую» на «иногда»

LEX1, да нет, именно зачастую Особенно если изображение баннера лежит на локале сайта, а ссылка ведет наружу. Или на локальный же скрипт, который ведет наружу - не суть.


Цитата:

Никакого назойливого маркетинга особо не видно

Asilus, заметь, я слово "назойливость" вообще не употреблял А то, что в отличие от многих продуктов хром не пытаются навязывать - это ведь тоже маркетинг, согласись? И на фоне всех текущих "принуждалок" он может быть не менее эффективным на самом деле.


Цитата:

И? Да хоть 150мб. Ставиться раз и всё.

Поехал в глубинку России - бац, сдох винт. Дисков под руками нет. Ну ладно, инсталлятор винды можно купить почти везде. А нормальный браузер? 100 метров по GPRS выкачивать? Извините, не Рокфеллер Не спорю, что людям, 24х7 сидящим на широких магистральных каналах на объемы начхать, но для себя стараюсь всегда выбирать такой софт, чтобы в любой точке мира можно было его восстановить/заполучить с минимальными потерями.


Цитата:

Больше язвительных намёков на тормозное развитие чем разрабы Макса никто ещё не получал.

Уже выше приводил ссылку на чейнджлог Макстона 3. Если ЭТО тормозное развитие - то извините меня, мы видимо по-разному 4е измерение видим Сухим остатком - за полгода команда практически закончила ИМХО браузер, который в качестве движков может использовать чуть ли не ядро от произвольного другого браузера, привнося при этом базовые (на данный момент!) улучшения от самой команды разработчиков Макстона. Ну а что будет потом - будет видно ближе к делу!


Цитата:

проприетарный пакет китайско-израильской кампании Макстон принадлежит с 2007 года Гуглу?

Да мне по барабану, кому он принадлежит Мне главное, чтоб ехало, а не шашечки. Допишут - честь им и хвала. Не допишут - будем думать, мигрировать или оставаться на двойке. Все просто


Цитата:

У меня установленная последняя версия весит что-то в районе 100-107мб. И кого это колышит вообще?

Ну меня к примеру колышит - как уже писал выше. И вообще, если я знаю, что некий софт занимает 10 метров, а его аналог по назначению - больше сотни, я еще десять раз подумаю, а нафиг мне этот аналог сплющился. Ибо руководствоваться выкидышами "да ты совсем лошара, вон за углом лежит браузер в два раза больше по размеру" (© прикол про НР) как-то не с руки, уж извините К сожалению, не могу тем же подходом воспользоваться в адрес ОС/офиса, но в остальном пытаюсь от этогого принципа отталкиваться.


Цитата:

Макстон вчера что ли появился? Все его знают. Хром выигрывает (в принципе, а не только у Макса) самой мощной механикой - мультипроцессингом и песочницой в одном флаконе с максимальной скоростью и отзывчивостью.

Ага, а еще - ОБЖОРСТВОМ в части ОЗУ. Я лично на своем рабочем ноуте кручу MSSQL, ворочающий не самые маленькие базы, и отдавать за 20 вкладок 2+Гб кому-то там - нафиг не сплющилось.


Цитата:

Вообще-то за счёт введения расширений он в раз и навсегда его уделал.

Мда? А где тот самый ВЫРЕЗАЮЩИЙ куски загружаемой веб-страницы ад-блок? Нету? Или пропустить умудрился?


Цитата:

Эти ваши вкусности люди срыгивают даже не зная, что это вообще такое.

Мусье, ну вот давайте только без заскоков в сторону максимализма? Тот же ад-блокер, вырезающий куски веб-страницы, нужен к примеру МНЕ. Соответственно Я не могу рассматривать НИ Оперу, НИ ФФ, НИ Сафари, НИ Хром именно по этой причине - у них просто НЕТ похожего функционала! Если у них такая сильная команда разработчиков - почему ж никто не озаботился до сих пор такой фишкой? Только у старенького Проксомитрона и "всем известного" Макстона такое есть. А пользователями эта штука очень даже востребована, судя по тем же загрузкам расширений фильтров Макстона


Цитата:

Именно поэтому Макс был и будет плестись в заднице

Посмотрим, пока что трешка еще не зарелизена. Но даже если он будет плестись черт-те где - у него все равно будет СВОЯ аудитория, которая на другие браузеры даже смотреть не будет. А нужно ли ему большее?

Chrome 5 >>     89/100
Chrome 4 >>     87/100
Firefox 3.6 >>     81/100
Safari 4.0 >>     81/100
iPhone 3.1 >>     78/100
Firefox 3.5 >>     77/100
Opera 10 >>     72/100
Opera 10.50 >>     69/100
IE 8 >>     52/100
IE 7 >>     23/100    

0SHV
Ваше упорство постоянно доказывать, что опера сливает везде,
не совсем обосновано.
На практике скорость вполне сопоставима со скоростью Хрома. (если держать открытыми не больше нескольких десятков вкладок).
Данный факт подтвердит практически любой пользователь.
В России очень много пользователей, за много лет привыкших к Опере.

Не всё так плохо у браузера. И цифры статистики говорят, что в этом полугодии Опера совершенно не собиралась сдаваться.

amr_now

Цитата:

не совсем обосновано.

покажите хоть один независимый тест, где бы она была первая.


Цитата:

На практике скорость вполне сопоставима со скоростью Хрома.

на практике и IE6 не плох.
рынок у него даже сейчас в 10 больше, чем у Оперы.
А браузеру 10 лет.


Цитата:

В России очень много пользователей, за много лет привыкших к Опере.

В России много пьющих и что ?
Страны Прибалтики уже избавились от такой зависимости. )
% использования Оперы там стал, как на европейском рынке.


Цитата:

И цифры статистики говорят, что в этом полугодии Опера совершенно не собиралась сдаваться.

Общий рынок в пределах погрешности для других браузеров.
16 лет, а паровоз все там же стоит.
Про Норвегию не буду напоминать. )
Они каждый год одно и тоже поют.
Догоним и перегоним.

Статистика за апрель 2010


у Оперы - 0.07% по сравнению с мартом.

А радость от того, что она в России популярна, как-то совершенно не понятна.
Или вы считаете, что Норвегия это часть России ?
Опера проприетарное ПО со всеми вытекающими последствиями.

0SHV

Цитата:

В России много пьющих и что ?
Страны Прибалтики уже избавились от такой зависимости. )
% использования Оперы там стал, как на европейском рынке.

[amr-now призадумался, отодвигая в сторону початый пузырёк...]

amr_now, кудыть двигаешь-то? Раскололся - всем давай наливай

amr_now

Цитата:

отодвигая в сторону початый пузырёк

с валерьянкой ?
не откладывайте и выпейте, а то эта информация вас может совсем расстроить.
по данным российской статистики, доля FF в России выросла на 20% за 3 месяца.
А по данным statcounter.com доля Оперы на сегодня 1.83% в мире.
снижение доли Оперы по России, они тоже фиксируют.
В Украине за год Опера потеряла 15 % рынка.

Популярность Firefox в последнее время увеличивалась, прежде всего, в России
За последние три месяца здесь количество приверженцев браузера от Mozilla выросло на 20%.


Медведев начал использовать iPad для чтения книжек
на нем Оперы нет.

Ссылка


p.s.
Опера это статистическая погрешность интернета.
И так было всегда на протяжении 16 лет.