» Браузерные войны: 2010 (Windows) [2]

Apple зарегили торговую марку Webkit
http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2010/05/apple-files-for-webkit-trademark.html

xxfOxx

Цитата:

Ай молодец наконецто новая картинка
Только тест не в тему
Опера

ФАйрфокс

IE7

Хром Айрон
Найдите хотя б пару отличий...

Вообще-то отлЫчЫй много - к прЫмеру скорость загрузкЫ. Последняя картЫнка вообще не грузЫться на вашем скрЫне ОперЫ. И ещё - там посредЫне пункт Difference: - вЫ посмотрЫте в нём разнЫцу (справка - для этого там и тест вообще-то).


Цитата:

и песочница г...о и мультипроцессинг...

ИзвЫнЫ дружЫще, но может это тЫ просто г..но? Докажешь, что современнЫе технологЫЫ браузерной механЫкЫ это г...о?

Ви ещё один человек который считает кретинами создателей наиболее популярного в мире на данный момент альтернативного браузера - FF? Они почему-то бросили разрабатывать "однополосную" версию и до кучи песочницу приделают. Во дебилИ!

Цитата:

Вообще-то отлЫчЫй много - к прЫмеру скорость загрузкЫ. Последняя картЫнка вообще не грузЫться на вашем скрЫне ОперЫ. И последнее - там посредЫне пункт Difference: - вЫ посмотрЫте в нём разнЫцу (справка - для этого там и тест вообще-то).

А ти глянь скриншоти файрфокса и опери и хрома - тогда хром по вашей логике ваще гавно бо в нем ниодна картинка не грузиться правильно? ето не негрузится картинка, а просто скриншот в разное время сделан бил только и всего - все браузери (кроме іе7) грузят картинки практически одинаково.

По времени - числа разние при каждом прогоне и по их результатам ниодин из браузеров не лидер


Цитата:

ИзвЫнЫ дружЫще, но может это тЫ просто г..но? Докажешь, что современнЫе технологЫЫ браузерной механЫкЫ это г...о?

- по моему вас г..ном никто не називал или я не прав?Вирвать фразу из контекста и перекрутить как нравится ето удел 0SHV

А может г..но ето игра ета ?

Била фраза что оперу там не считают за браузер, и мой ответ бил адресован етой фразе. Зайдите на сайт и посмотрите - в хрома проблеми и звук отключен, частота кадров низкая, фф для мака не катит, ие не катит, сафари на маке или фф на винде - вот и весь вибор
П.С. про оперу написали опера нот супортед под винду и под мак но проверяли только на маке ето типа серезний продукт?

xxfOxx
Цитата:

фф для мака не катит

Ссылка

Опера

ФАйрфокс

Хром Айрон

Страница загружалась 10 раз и вибиралось минимальное значение

xxfOxx

Пардон, не разобрался с разбегу.



0SHV
Ёлки зелёные, нашёл хрень какую то, а народ сражаться кинулся.
WPilot A space journey in your browser - Космический рейс в вашем браузере.

OFFEND

Цитата:

Космический рейс в вашем браузере.

Надо проводить пацанов в космос.
Пусть там они на своей планете рулят. )
Но увы, у них все так грустно.

А меня же, Зинаида Михайловна, обокрали... Собака с милицией обещала прийти..(с)
к-ф "Иван Васильевич меняет профессию"

xxfOxx

Цитата:

А ти глянь скриншоти файрфокса и опери и хрома - тогда хром по вашей логике ваще гавно бо в нем ниодна картинка не грузиться правильно? ето не негрузится картинка, а просто скриншот в разное время сделан бил только и всего - все браузери (кроме іе7) грузят картинки практически одинаково.

Ничего не понял. Ты помедленнее пиши, не надо торопиться.


Цитата:

По времени - числа разние при каждом прогоне и по их результатам ниодин из браузеров не лидер

Один раз вполне хватит замерить.


Цитата:

- по моему вас г..ном никто не називал или я не прав?Вирвать фразу из контекста и перекрутить как нравится ето удел 0SHV

Просто уже подташнивает от ваших ви-ми. OSHV с вами общается лишь потому что ему делать нечего - у него кредо Оперу пообсуждать.
Я вам хотел сказать немного иносказательно, что когда человек заявляет про технологии которые используются в наиболее успешных продуктах -они го..но, то обычно возникают такие вот вопросы типа того что я "вырвал из контекста" и.т.д.


Цитата:

А может г..но ето игра ета ?

Может все можёт быть.


Цитата:

Била фраза что оперу там не считают за браузер, и мой ответ бил адресован етой фразе.

Не считают. Считали бы приемлемым продуктом - то пользовались массово.


Цитата:

Зайдите на сайт и посмотрите - в хрома проблеми и звук отключен, частота кадров низкая, фф для мака не катит, ие не катит, сафари на маке или фф на винде - вот и весь вибор

Где звук отключён? Ладно неважно. Везде есть проблеми. Одно но, ни в одном приличном бразуере нет подобных проблем что есть в Опере. Может вы считаете, что скачка архивов в виде портянки с письменами майя есть ещё где-то? А ведь это крайне древний, застарелый баг. Вот поэтому - из-за невероятно наплевательского отношения к пользователям буржуи (включая прежде всего самих норвежцев) и не пользуются Оперой. В России Опера всегда пользовалась популярностью, (хотя сейчас FF уже в лидерах), а вы в курсе когда селедочники офпредставительство открыли?


Цитата:

П.С. про оперу написали опера нот супортед под винду и под мак но проверяли только на маке ето типа серезний продукт?

Не понял кого и где проверяли, где нот сапортед? Вы как-то более чётко выражайтесь. Вашу мощную подготовку по написанию буквы И пережить ещё можно, но дислексию точно вряд ли.

Asilus

Цитата:

OSHV с вами общается

точнее будьте.
общался - прошедшее время. )
мой "чукотский слух" не выдержал ви


Цитата:

Одно но, ни в одном приличном бразуере нет подобных проблем что есть в Опере.

"оперманы" никак не хотят ответить себе честно на простой вопрос:
- Почему Опера не популярна в мире, если она такая шикарная и гламурная?
за 16 лет новое поколение выросло, а воз все там же стоит.

Цитата:

Просто уже подташнивает от ваших ви-ми. OSHV с вами общается лишь потому что ему делать нечего - у него кредо Оперу пообсуждать.

та пусть вас тошнит - ето к даному топику отношения не имеет, однако еще раз говорю вас г...ом никто не називал, речь шла о том что даная игра не совсем адекватна, вот и все, и использовалась дернутая вами цитата с иронией.

0SHV
19:40 27-05-2010
Цитата:

Почему Опера не популярна в мире, если она такая шикарная и гламурная

Она не шикарная и не гламурная. Она просто удобная (по крайней мере, для меня). Но она для тех, кто любит возиться с настройками, иначе в стандартной упаковке она не более удобна, чем любой другой браузер. Это и объяснение того, что она столь непопулярна у буржуев. Им все на блюдечке выложи...

Цитата:

официальным?

А у Фокса и Хрома разве кто-нибудь, кроме их авторов, за расширения (и их глюкавостьнесовместимость) разве отвечает? Вам дали SDK - лепите, что хотите, авторы браузера ни за что ни в ответе. А разрабы расширений суть те же самоделкины.

WatsonRus

Цитата:

Это и объяснение того, что она столь непопулярна у буржуев. Им все на блюдечке выложи...

Вся Африка, Азия и Южная Америка сплошь и рядом буржуи.
с каких пор удобство стало недостатком ?
между прочим основной посыл оперманов - все из коробки, поставил и наслаждайся.
А по-вашему выходит он для гинекологов.



Цитата:

А у Фокса и Хрома разве кто-нибудь, кроме их авторов, за расширения (и их глюкавостьнесовместимость) разве отвечает?

Естественно. )
Так же как в Майкрософт в Apple да и самой Опере точно этот же принцип используют
когда что-то рекомендуют.

WatsonRus
Цитата:

А у Фокса и Хрома разве кто-нибудь, кроме их авторов, за расширения (и их глюкавостьнесовместимость) разве отвечает?

Маленькое замечание.
На addons.mozilla есть просто расширения, есть рекомендованные, а есть же и экспериментальные (прозрачность процедуры пока оставим в покое). Тут бы уточнить надо конечно, что Mozilla Foundation или Mozilla Corporation’s подстраховались от претензий.

Цитата:

Mozilla любезно обеспечивает ссылки на эти приложения и не предоставляет никаких сведений относительно приложений или любой информации, связанной с ними.

0SHV
21:01 27-05-2010
Цитата:

с каких пор удобство стало недостатком

Я разве это сказал?

Цитата:

основной посыл оперманов - все из коробки

Не знаю, как у операманов, я не операман. Я просто пользуюсь Оперой. Но из коробки в Опере куда больше, чем у тех же IE или Сафари. (Фокса и Хрома не учитываем - у них другая идеология - собери свой конструктор).

OFFEND
21:06 27-05-2010
Цитата:

Тут бы уточнить надо конечно, что Mozilla Foundation или Mozilla Corporation’s подстраховались от претензий.

Естественно. Но почему-то для кое-кого расширения от самоделкиных - это нормально, а скрипты и меню от таких же самоделкиных - уже что-то из ряда вон выходящее...

WatsonRus

Цитата:

Я разве это сказал?

эти ваши слова выше явно это подтверждают.

она для тех, кто любит возиться с настройками, иначе в стандартной упаковке она не более удобна, чем любой другой браузер.

Удобство в том, чтобы меньше совершать лишних движений.
Разве не так? )
Вы и компьютер каждый день разбираете и собираете ?


Цитата:

Но почему-то для кое-кого расширения от самоделкиных - это нормально, а скрипты и меню от таких же самоделкиных - уже что-то из ряда вон выходящее...

от самоделкиных все опасно с точки зрения безопасности.
Вполне возможно, что и от легального поставщика получите проблему,
но если вы уже решили кому-то доверится, то логично слушать их рекомендации.
А я что-то не видел рекомендаций от Опера Software установить тот или иной скрипт.)
Виджеты и плагины видел.

0SHV
21:11 27-05-2010
Цитата:

Удобство в том, чтобы меньше совершать лишних движений.

Это касается всех браузеров. Разве в Фоксе эти лишние движения не нужны? Тоже нужны, просто реализовано это удобнее. И перезагружать Фокс нужно после установки расширения. Все одинаково, только реализовано в разной форме. Но вы соломинку видите только во вражьем изделии.

WatsonRus

Цитата:

Но вы соломинку видите только во вражьем изделии.

Вы не хотите понять разницу, когда это легально и официально доступно или когда это сделано на коленке.
Вполне допускаю, что для n количества сойдет, но сбой будет 100%.
Вы же ведь видите, что даже у оф. разработчиков масса глюков имеется.
Я уверен, что куча негатива в Оперном топике, как раз из-за такого отношения оперфанов и имеется.
В других браузерах кружки учумелые ручки не столь популярны.
Потому, что все доступно официально для любителей покопаться.
Тут сотни раз говорилось, что скрипты можно всунуть в любой браузер.
Можно вообще на уровне ОС реализовать ту или иную функцию блокировки.

WatsonRus
Цитата:

Но почему-то для кое-кого расширения от самоделкиных

Пардон опять - косноязычен'с.
Я сказать хотел, что в том числе сама цепочка [написание аддонов -- доведение до потребителя] на откуп "самоделкиным" не отдпно, и Mozilla Foundation плотно ими занимается, кто то жалуется даже что слишком плотно (на mozdev.org например )

С Оперой же ситуация прямо обратная, не находите?

WatsonRus
Респект. Прямо в точку всю суть изложил.

Сколько бы наш любимец пиара ни пыжился, Opera из коробки - некрасивый, неудобный и периодически глючно отображающий сайты браузер.

Вся сила Opera именно в возможности полностью перекроить под себя всю систему меню, всю систему доступных кнопок, горячих клавиш и жестов мыши.
Да, кое-какие места настроек в Опере корявы и ущербны. Это есть.
Но в целом пользователь со стажем может наворотить для себя столько изменений, что сравнимо с десятками расширений Лисы.

1) Абсолютно полностью настроенные BBCode
2) Настроенные любые онлайн переводчики и словари
а) для всей веб-страницы.
б) для выделенного текста на странице.
в) для поля ввода (поля комментариев на форуме).

3) Кнопки можно распихать практически в любом месте окна.
4) Панели инструментов и боковушки - коряво, но тоже поддаются трансформации.
5) Горячие клавиши очень гибко настраиваются.
6) Любые пункты меню можно показать/скрыть/поменять местами.

Конечно, в Opera огромное количество недостатков:
- плохая работа с вкладками, но вкладки можно посадить в боковушке. И там управление ими заметно лучше.

И т.д. и т.п.

Для кружка "Очумелые ручки" - прекрасная возможность выучить тот же JavaScript и применять на практике.

Вот где-то так.

0SHV
21:25 27-05-2010
Цитата:

Вы не хотите понять разницу, когда это легально и официально доступно или когда это сделано на коленке.

Я не вижу разницы в ответственности за правильность работы между легальным и сделанным на коленке - в любом случае ни авторы дополнений, ни тем более разрабы браузера, не несут никакой ответственности.

Цитата:

Потому, что все доступно официально для любителей покопаться.

Я уже не раз писал, что все, да не все - только в пределах разумения этого "всего" у автора.

amr_now
21:33 27-05-2010
Цитата:

Вся сила Opera именно в возможности полностью перекроить под себя всю систему меню, всю систему доступных кнопок, горячих клавиш и жестов мыши.

Выделил главное. У конкурентов - как писал выше - только в пределах разумения этой "полноты" у автора.

amr_now

Цитата:

1) Абсолютно полностью настроенные BBCode
2) Настроенные любые онлайн переводчики и словари
а) для всей веб-страницы.
б) для выделенного текста на странице.
в) для поля ввода (поля комментариев на форуме).
 
3) Кнопки можно распихать практически в любом месте окна.
4) Панели инструментов и боковушки - коряво, но тоже поддаются трансформации.
5) Горячие клавиши очень гибко настраиваются.
6) Любые пункты меню можно показать/скрыть/поменять местами.

И вы считаете среднестатистическому юзеру это нужно ?
статистика явно говорит, что весь этот танец с бубном нужен только гигам.
Браузер лучше странички показывать не будет от того какая там кнопочка и какой цвет у стрелочки.
Выходит обновление браузера и прощай весь гламур.
Вы что этого не понимаете?

0SHV
Ещё раз
Цитата:

Но она для тех, кто любит возиться с настройками, иначе в стандартной упаковке она не более удобна, чем любой другой браузер.

Цитата:

Сколько бы наш любимец пиара ни пыжился, Opera из коробки - некрасивый, неудобный и периодически глючно отображающий сайты браузер.

Добавлено:

Цитата:

Браузер лучше странички показывть не будет

Зато он умеет не отображать полстранички, умещать страницу в экран нетбука, гибко настраивать величину шрифтов страницы и прочие полезные мелочи.

amr_now

Цитата:

Ещё раз

Bы уверены, что 40% пользователей в России каждый день ритуальный танец возле Оперы исполняют?


Цитата:

Зато он умеет не отображать полстранички, умещать страницу в экран нетбука, гибко настраивать величину шрифтов страницы и прочие полезные мелочи.

А что все это только в xUSSR продают, а в остальном мире этого нет? )

amr_now
Цитата:

Вся сила Opera именно в возможности полностью перекроить под себя всю систему меню, всю систему доступных кнопок, горячих клавиш и жестов мыши.

Это конечно так и есть, но вы не зря про лёгкость апгрейда Firefox написали, все те плюшки, которые отлично работают (работали?) в Опере, они же для людей увлечённых и вовлечённых, проводящих достаточно времени в ковырянии самого браузера, изучении menu, *ini, *css, js, html и пр. Ну или Opera AC.

0SHV
Цитата:

этот танец с бубном нужен только гигам.

Чего же гигам то сразу.
Пусть с Оперой ковыряются лучше, чем по подъездам торчать, а то моду взяли...

Добавлено:

это пошутил я так, а то мало ли.

0SHV
Ща уже реже конечно. А лет десять назад собрать комп, как автомат Калашникова, в России было делом чести.

Больше 4 компьютеров мной было куплено и собрано по кусочкам.
Думаю, что это обычное явление было в России.

amr_now

Цитата:

А лет десять назад собрать комп как автомат Калашникова в России было делом чести.

в определенной среде не спорю.
Но на 100% уверен, что это не всем нужно было.
также как и 20, 30 лет назад. )

0SHV
20 лет назад у тех немногих компьютеров, которые имели честь попасть в Россию
было оперативной памяти 0.64 мегабайта и винчестер 10 мегабайт.

И стоили они столько же, сколько и отечественный легковой автомобиль.

amr_now

Цитата:

И стоили они столько же, сколько и отечественный легковой автомобиль

дороже. )

Вредоносное ПО мигрировало с китайских серверов
Согласно аналитическому отчету "Лаборатории Касперского" за первый квартал 2010 года,
Китай уступил США и России первенство по числу серверов, на которых размещаются вредоносные программы.
Всего за отчётный период было выявлено более 119 миллионов вредоносных хостингов,
из которых 27,57% располагались на территории США, 22,59% — России и только 12,84% — Китая.
В конце 2009 г. ситуация была иной:
32,8% серверов с вредоносными программами размещались в Китае, 25,03% — США, 11,73% — Нидерландах и 7,97% — России.

>>> Ссылка

Цитата:

Но на 100% уверен, что это не всем нужно было.
также как и 20, 30 лет назад

Они просто о Хамелеоне не слыхали

0SHV
Это, конечно, все Опера виновата. Вот только не стыкуется это с вами же приведенными данными о падении популярности Оперы в Рунете. Зато америкосы планку стабильно держат... И голландцы в общем тоже...

Цитата:

Причина уменьшения доли китайских вредоносных хостингов заключается в том, что власти Китая усложнили процедуры регистрации интернет-адресов в национальной доменной зоне .CN

Ну да, китайцы просто вынесли сор из избы... в чужие избы...

Цитата:

приведут к похожему результату и вредоносное ПО мигрирует с российских серверов.

... в Вануату, Кокосовые о-ва и подобные... там доменами вовсю торгуют...