только никому нафиг не сплющилось.Устраивает Вас ваш браузер, вот и славно.
каждый новый пользователь приносит им деньги и поднимает стоимость компании.
Сливает им свою инфу и бесплатно тестирует их изделие.
А также занимается бесплатной рекламой браузера.
То же самое можно сказать и про Firefox, и про Google Chrome.
Устраивает Вас ваш браузер, вот и славно.Да но как может устраивать вид нищих, убогих, заблудших и потерявшихся в жизни людей?! Разве можно пройти мимо со спокойной душой? Всегда хочется наставить их на путь истинный, помочь сделать правильный выбор.
А говорите, что Opera 7 и Opera 8 работоспособны. Вот пример, что Opera 8.0 уже нельзя пользоваться
Разработчики Opera не поняли, что вместо прикручивания свистелок
надо сначала привести в нормальный вид гнилой движок программы
Они все эти 16 лет пишут браузер для себя, а не для людей.
Посмотрите, вы ни у одного софта не найдете столь вызывающего значка.
А тут преднамеренно пихают его на рабочий стол, как красную тряпку быку.
еще по значку будем прогу оценивать... Отключить графику можно в любом браузере.
Если разве что расширением реализовано. Сколь помню, в ветке Хрома при выходе очередного билда вопросы "картинки по прежнему отключать не умеет?" System Requirements
OS: Windows 2000/XP/Vista/7/Server 2003/Server 2008
Memory: 1GB (recommended: 2GB or more)
Internet Explorer 6 or later
Вот сейчас прекрасно пишу из него (включен ВебКит). 
Я когда увидел это еще в прошлой версии, глазам не поверил... требуют 1Гб, а прекрасно работает на 256Мб. 
Вот что значит выбрать правильный вариант для ВебКит-а! 
В Опере и Орке я имею по меньшей мере 80% функционала через контекстное меню, а тут... Всегда хочется наставить их на путь истинный, помочь сделать правильный выбор.
Автор АдБлока уже давно не хочет даже обновлять плагин для этого старья. А автор самого верха совершенства мечется от альфы одной линейки до альфы другой, так и не доведя прежнюю линейку даже до беты... Вот пример, что Opera 8.0 уже нельзя пользоваться
На тех сайтах, на которые я хожу, Опера 8 работает. На тех немногих, на которых не работает, работает 9.27 или Орка.
найдет одну программу, которая его будет устраивать
Блин, даже у убогого QtWeb есть своя баннерорезка, к которой при некоторых танцах с бубном можно даже прикрутить рассылку АдБлока. 
А то уже все настройки перерыл - нет и нету! Ёпрст. Слейпнира заюзаем?Слейпнира заюзаем?
Когда рулят маркетологи, у них в этих свистелках именно вся прелесть...
еще по значку будем прогу оценивать.
Покажите эту фичу в Хроме
Лучше Орку юзай.
Но на всякий случай изучаю веняния моды, как грится. Я одной, полностью устраивающей меня, не нашел.
Gecko ... Трайдента ... ВебКите ... QtWeb ... хожу, Опера 8 работает. На тех немногих, на которых не работает, работает 9.27 или Орка
В QtWeb было, сейчас в Лунаскейпе столкнулся с тем же... очевидно совместимая с Авантовской
) браузерам - Опере и Орке. А в Опере - еще удобнее... потому что в Орке используется готовые расширения от Фокса и Аванта (настройки - от и до - только как заложили авторы), а в Опере готовые расширения (скрипты, менюшки, тулбары) еще и можно 100% подстроить под себя... Покажите эту фичу в Хроме. Если разве что расширением реализовано. Сколь помню, в ветке Хрома при выходе очередного билда вопросы "картинки по прежнему отключать не умеет?"
Вроде уже раз 50 говорили что Хром это не браузер для любителей комодов и ящиков (да ещё и не работает лично у вас). Вот что значит выбрать правильный вариант для ВебКит-а!
Ватсон вы уже люк откройте. При чём тут Вебкит? Он у всех одинаковый. У Хрома мультипроцессинг и песочница - в этом кардинальное различие. Поэтому "однополосные" браузеры и работают (якобы) у вас. Кто там на офсайте гонит такое фуфло, что Лунаскейп работает на 1Гб памяти? Вот сейчас прекрасно пишу из него (включен ВебКит). Я когда увидел это еще в прошлой версии, глазам не поверил... требуют 1Гб, а прекрасно работает на 256Мб. Вот что значит выбрать правильный вариант для ВебКит-а!
на интерфейс (кнопочкой на тулбаре) этот переключатель вывести можно?
Запустил его только потому , что нужно было продемонстрировать отдельным неверующим, что он на 256 Мб прекрасно работает при официально заявленном минимуме 1Гб.
Буду ждать, пока М3 добьют. Когда прикрутят хотя бы зачаточный адблокер - рискну ЭТО скачать и поставить в третий раз.Поэтому однополосные браузеры и работают (якобы) у вас.
При чём тут Вебкит? Он у всех одинаковый.
Хром тоже на ноутах лохматого года запускается и работает
Вот с 1ГБ памяти у людей всё отлично.
Что-то не догнал, зачем автор пишет одновременно два браузера
Что-то не догнал, зачем автор пишет одновременно два браузера, ну да ладно.
), а уж про обычных и говорить нечего. Я настаиваю на том, что хочу у себя на экране видеть ТОЛЬКО то, что я запросил. Все эти графические закидоны идут лесом, при этом я хочу сохранить оригинальное графическое оформление сайта. Какой еще способ достичь этого, кроме ад-блокера, ты знаешь? У меня не узкий канал и на работе, и дома, только EDGE кусается - скорость огромна по сравнению с диалапом, не успел дернуться - заполучи 10метровую флешку с рекламой очередной MMORPG (и соответствующий минус на счете), но я хочу КОМФОРТНО качать с ифолдера, видеть чистый контент ру-борды, гулять по торрент-треккерам, читая только запрошенную инфу и т.д... Это так много? Поэтому да, конечным фактором выбора того или иного браузера (или надстройки над тем или иным браузером) станет качество его баннерорезки, поскольку прокс более развиваться не будет.сайт beeline начал бесконечно отображать маленькие окошки с непереваренным текстом JavaScript
Когда прикрутят хотя бы зачаточный адблокер
Дяденька неверующий, думаю у г-на 0SHV имелись все возможности проверить, действительно ли я работал на Лунаскейп, раз он так легко вычислил нашего однорогого друга.
Постоянно сидеть в Лунаскейпе или QtWeb, чтобы доказать свою правоту, я не собираюсь - мне в них неудобно.
Видимо, у него не очень одинаковая реализация. При том, что есть минимум три варианта компиляции (или разновидности, в технических терминах я не разбираюсь) ВебКит - Chromium, Qt и, видимо, Safari (у них похоже свой вариант).
На моем компе лохматого года он только запускается. Хотя требования у него куда как скромнее лунаскейповских. Только не нужно опять начинать доказывать обратное. Мне от этого ни горячо ни холодно - Хромообразные от этого не заработают.
Я рад за них. Но модернизировать комп ради браузера я не стану, слишком много чести для программы такого назначения. Это не офисный, графический или мультимедийный пакет, чтобы быть таким требовательным к ресурсам.
Asilus, слишком разная у нас с тобой философия по поводу браузинга
Поэтому да, конечным фактором выбора того или иного браузера (или надстройки над тем или иным браузером) станет качество его баннерорезки, поскольку прокс более развиваться не будет.
Меня особенно умиляет попытка блокирования порнографии.
Дети эту порнографию давно уже на сайте "ВКонтакте" скачали.
программ таких куча.
В хроме штук пять уже есть.
Можно просто использовать от ff.
А вот нормального БЛОКЕРА под хром я что-то не увидел. Можешь ссылу тынцнуть?я хочу ездить, ориентируясь по регулирующим знакам, не прикрытым и не затменными рекламными щитами. Так понятнее?
Есть куча ХАЙДЕРОВ, т.е. пряталок уже загруженные блоки. Вот это как раз ну совершенно неинтересно
А вот нормального БЛОКЕРА под хром я что-то не увидел. Можешь ссылу тынцнуть?
Если брать именно аналогию, то я рекламу скрываю САМ и четко вижу - где какая рекомендуемая скорость, где остановка запрещена, куда какая полоса едет... И не буду бояться, что на полном ходу вылечу на улицу с односторонним движением, причем против этого самого движения. Фанатов "чистого воздуха" всегда будет достаточно 
Вы их уже все проверили?
Уверен, если бы на Хроме оказалась толковая баннерорезка, даже без регекспа - среди Макстоноводов такой кипиш бы поднялся! Так ненормальный есть хотя бы?
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869
Предыдущая тема: Получение бесплатных лицензий к KIS, KAV [2]