» Браузерные войны: 2010 (Windows) [2]

speakerr

Цитата:

и куда это гугл уходит?

Как это куда? Все дальше от Фокса...

Цитата:

впрочем, для меня он глобально и не приходил, кроме ChromePlus.

Это все равно. Близнецы-братья.

All
Насчет FF 4 - ИМХО нужно все-таки дождаться беты (бо уже недолго осталось ), и уже на ней прицениваться к новой линейке. После ее выхода, думаю, и расширения будут править уже под 4-ку. А сейчас все эти ночники 37axx - непонятно что качается.

Цитата:

И вообще, текстовая реклама обычно весит в разы меньше, чем ее графический собрат.

Я не люблю рекламу, она меня раздражает. Ad Muncher, HC и большие возможности Оперы по точечной блокировке всякой шняги делают всё для того что бы я её видел как можно реже..

ZlydenGL <<
Цитата:

А если я js скрипт, инициирующий загрузку текстовой рекламы

В пример привели FB и GMail, у них реклама формируется на стороне сервера. А скрипты относятся к внешним ссылкам.

amr_now

Цитата:

Напоминает фразу "Идите все в сад, только не в Оперу!"

В этом топике активность оперфанов при выходе очередной подделки зашкаливает сразу все.)
Так что, кто и куда пойдет, тут вопрос не стоит давно. )

YuraH, а, прошу прощения, ориентировался только по исходному сообщению, а в нем упоминания о GM/FB нема

Добавлено:

Цитата:

В этом топике активность оперфанов при выходе очередной подделки зашкаливает сразу все

0SHV, опять промах класса "Я - москвич из Тюмени, это - москвич из Перми" © Сборная КВН Чечни Я - "матерый" (ИМХО имею право так называться) макстоновод, Chauvinist и amr_now спокойно ковыряют FF4, т.е. упертыми операфанами ИМХО не являются, и только один 0SHV продолжает "В - значит Вендетта" © Прима в адрес "О - значит Опера" Хотя я конечно не против - здоровый смех вещь рульная и сугойная в одном лице

WatsonRus

Цитата:

и уже на ней прицениваться к новой линейке.

смотрите на тестах время в мс.
полгода ну максимум год все упрутся в ноль.
Куда дальше ехать - в минуса.
С вашими запросами вам все это абсолютно не нужно. )
ни видео, ни графика. Софт новый вам тоже не интересен, он всегда ориентируется на новое железо и новые возможности.
Дальше идет только то, что кто лучше и больше сервисов предложит.
А предложить может тот, кто богаче и лучше конролирует рынок. )

Цирк "от не отвечающего за свои слова поцанчега" продолжается я смотрю


Цитата:

полгода ну максимум год все упрутся в ноль.

Ноль по ОЗУ, по времени ЦП, по месту на HDD? Тогда это будет уже самый маленький вирус на свете, который занимает 0 байт и действие которого не знает даже автор ©


Цитата:

С вашими запросами вам все это абсолютно не нужно. )

Я понял! Мусье - Кашпировский, которому требуется тренировка нвыков? Не, спасибо, мне свои приоритеты важнее измусоленного "вам не нужно".


Цитата:

А предложить может тот, кто богаче и больше конролирует рынок. )

Т.е. опять же М$?

2ОSHV

Цитата:

В этом топике активность оперфанов при выходе очередной подделки зашкаливает сразу все.)
Так что, кто и куда пойдет, тут вопрос не стоит давно. )

В етом топике только твоя активность зашкаливает при виходе новой альфи/бери опери - сразу картинки, анекдоти, сексексперименти и прочая фигня.
Кстати да - http://sputnik.googlelabs.com/compare - у опери меньше ошибок - гдето 40-50, у фф 3.6.3 - под 80, хром последний - 120 0_о что ето с ним, сафари 5 - 170 ошибок...

ZlydenGL
Кстати насчёт французкого и ереси. я не злопамятный , просто память у меня хорошая

Цитата:

Ну-ка, ну-ка? Покажите мне адблокер по мощности хотя бы сопоставимый с М2шным, за исключением внешнего Проксомитрона? С возможностью использовать regexp для формирования правил вырезки рекламы, с пользовательским интерфейсом для его настройки, с отдельным удобным окном лога, вырезающий рекламу не ПОСЛЕ того, как страница и изображения будут загружены, а именно В момент загрузки страницы?

Какой-то выборочный французкий у Вас , эту галиматью от флеймогенератора (просто делающего интернет )предпочли не заметить?
Цитата:

speakerr
Цитата:
насколько я знаю, у трайдента есть лишь сервисы постобработки контента.
speakerr
Цитата:
загрузка контента - черный ящик.

PS. Chauvinist Вы не подскажите хотя бы ЕЩЁ один приличный ресурс , где за подобное мерзавца-наци не забанили в два счёта?
Самое удивительное , что с подонком продолжают общатся.

Chauvinist

Цитата:

А что за чёрный ящик после загрузки контента?

"черный ящик" - понятие в логике для предмета, который невозможно исследовать.
и не "после" загрузки. а во время.

ps. посмотрел на определение "черный ящик" в wiki - и смешно и грустно.
неужели мы так деградировали?

Цитата:

я не злопамятный , просто память у меня хорошая

NONeTT, в оригинале "я не злопамятный - просто злой и память у меня хорошая"

Насчет же сообщений speakerr - в первом случае присутствует волшебное ИМХО, плюс человека поправили и без меня. А второе утверждение в целом верно, если в браузере не предусмотрена онлайн-фильтрация страницы и справедливо как минимум для нативного IE, FF с ИМХО любым имеющимся в данный момент плагином резки и Chrome не в комплектации Plus. Спрашивается - на что же реагировать, если от пользователя в целом вменяемый трафик идет? Вот клОуна на место ставить намного интересней, да и к делу больше относится

Цитата:

Вы не подскажите хотя бы ЕЩЁ один приличный ресурс

Там нет ничего нацистского, есть просто констатация факта, с субъектом, позволяющим себе называть меня "красноочковым", который просто тупо в этой теме обычно провоцирует и вообще пишет о чём угодно, только не про сабж, пускаясь в абстрактные философские рассуждения и настойчиво пытающимся чем то задеть меня лично - я отвечаю так, что бы больше он меня просто не цитировал и не обращался ко мне лично.. Не люблю словесный срач с жидами, я их презираю..

xxfOxx
Цитата:

у опери меньше ошибок - гдето 40-50, у фф 3.6.3 - под 80, хром последний - 120 0_о что ето с ним

http://sputnik.googlelabs.com/about
http://en.wikipedia.org/wiki/ECMAScript#Dialects

mime13
Цитата:

это было четко видно на примере лисы - как пошел рост числа пользователей, так пошло увеличение числа нахождения багов и эксплуатирования дыр.

Число эксплуатирования дыр? Что, статистика есть - что, сколько, куда утекло, и у кого?

speakerr
Цитата:

Цитата: Facebook и Google объявления не могут быть заблокированы, так как они являются неотъемлемой частью веб-страницы

ха-ха

NONeTT

Цитата:

мерзавца-наци не забанили в два счёта?

[more]появится Батва и все решится. )
он накопил плюшек достаточно, на веник в баню хватит.[/more]

Цитата:

xxfOxx
Цитата:у опери меньше ошибок - гдето 40-50, у фф 3.6.3 - под 80, хром последний - 120 0_о что ето с ним
http://sputnik.googlelabs.com/about
http://en.wikipedia.org/wiki/ECMAScript#Dialects

и что ? я чтото невижу почему опера должна иметь там меньше ошибок чем другой браузер - они все - ECMA-262, edition 3
а sputnik -
Цитата:

Sputnik is a JavaScript conformance test suite containing over 5000 tests. It tests how well a JavaScript implementation adheres to the ECMA-262 specification version 5

WatsonRus

Цитата:

Как это куда? Все дальше от Фокса.

хм. смысл у слова "уходит" оказывается двоякий...
NONeTT

Цитата:

Самое удивительное , что с подонком продолжают общатся

не нагнетай. здесь не место для этого.

OFFEND

Цитата:

статистика есть

Есть такой обзор
Open Source открывает двери для хакеров?

Свободный доступ к коду Open Source-приложений облегчает хакерам задачу. К такому выводу пришли авторы доклада, представленного на семинаре по экономике информационной безопасности. Взлом открытого ПО происходит в 1,5 раза чаще, чем проприетарных решений. При этом хакеры затрачивают на него в среднем на 3 дня меньше времени.

Авторы доклада, представленного на семинаре по экономике информационной безопасности, сопоставили список из 400 млн попыток взломов данных, состоявшихся в течение 2 лет, с параметрами и уязвимостями программного обеспечения, сообщает Technologyreview.com. “Полученные результаты позволяют утверждать, что уязвимости Open Source приложений обнаруживаются хакерами гораздо быстрее и чаще, чем уязвимости закрытого ПО”, - заявил Сэм Ренсботам (Sam Ransbotham), профессор Бостонской Школы менеджмента Caroll.

По данным Сэма Ренсботама, взлом открытого ПО происходит в 1,5 раза чаще, чем проприетарных решений. При этом хакеры затрачивают на него в среднем на 3 дня меньше времени. Инструкции по взлому обычно распространяются примерно с той же скоростью, что и само программное обеспечение.

Исследование опиралось на данные систем по контролю за взломами, установленных в 960 компаниях сервис-провайдером SecureWorks. Сэм Ренсботам сопоставил эти данные с данными об уязвимостях, хранящимися в Национальной базе данных уязвимостей (National Vulnerability Database, NVD), формируемой Национальным Институтом Стандартов и Технологий (National Institute of Standards and Technology). NVD включает в себя уязвимости более 13000 видов ПО по состоянию на 2006-2007 гг. Однако, лишь половина этих программных продуктов может быть с уверенностью классифицирована как открытое или закрытое ПО, сообщил Сэм Ренсботам.

Таким образом, Сэм Ренсботам получил список 883 уязвимостей в закрытом и открытом ПО. Затем он классифицировал уязвимости по другим признакам, например, насколько сложно хакеру использовать уязвимость и существует ли в ней сигнатура, позволяющая системе обнаружения идентифицировать вторжение.

В конечном итоге, в участию в исследовании было допущено лишь 97 из 883 уязвимостей, подвергнутых хакерской атаке за последние 2 года, и 111 млн взломов - около четверти полученных предупреждений об атаке. Остальные попытки взлома или предпринимались в отношении ПО, которое не может быть отнесено ни к открытому, ни к закрытому, или были направлены на уязвимости с неидентифицируемыми атрибутами, или были идентифицированы как ложные атаки.

Результаты исследования свидетельствуют о том, что после выхода очередного релиза Open Source продукта хакерские атаки на него начинаются быстрее, чем в случае появления закрытых решений. Однако, как только разработчики начинают предпринимать меры по ликвидации уязвимости, хакеры быстро переключаются на другие задачи.

Возможность доступа к исходному коду – не единственное преимущество, которое Open Source дает хакерам. Сэм Ренсботам отмечает, что при наличии сигнатур, используемых производителями систем защиты, хакерские атаки происходят быстрее. “Вероятно, информация об обновлениях, распространяемая с целью усовершенствования программного обеспечения, в итоге помогает взломщикам”, - комментирует он.

Его мнение подтверждают и результаты других исследований. В 2007 г. два консультанта по безопасности показали, как можно создать новый код для атаки, используя данные сигнатур популярной системы по отслеживанию взломов. В 2008 исследователи создали систему, способную генерировать код для взлома на основании автоматического анализа обновлений, выпущенных компанией-производителем ПО.

Однако, специалисты по безопасности советуют не особенно доверять исследованию Сэма Ренсботама. “Многие факты могут быть истолкованы совершенно иначе, - заметил Девид Айтел (David Aitel), технический директор компании Immunity, которая, среди прочего, занимается созданием решений для проверки систем защиты корпоративных сетевых устройств. - Лишь 30 из 97 уязвимостей, подвергнутых хакерским атакам, находятся в открытом ПО. Это означает, что меньшее число уязвимостей взламывается чаще”. По мнению Девида Айтела, хакеры могут намеренно атаковать малозначительные Open Source продукты, а серьезные взломы осуществлять на ПО с закрытым кодом.

По мнению Гери МакГро (Gary McGraw), технического директор Cigital, консультанта в области безопасности ПО, проблема заключается не в том, какое - открытое или закрытое - ПО использовать, а в том, как его развивать. “Хакеры так или иначе получают информацию, позволяющую им создать вирус, - считает он. - Не обязательно иметь исходный код, чтобы взломать программу. Разработчикам ПО нужно осознавать, что как только их решение будет выпущено, у хакеров появится возможность его взломать”.

источник >> cnews.ru

Как вы видите, минусы есть и другого варианта. Не все так однозначно. (

OFF:
Chauvinist
Цитата:

Там нет ничего нацистского, есть просто констатация факта, с субъектом, позволяющим себе называть меня "красноочковым"

Вы вообще разницу между личными оскорблениями и оскорблениями по национальному признаку понимаете?

ZlydenGL

Цитата:

.....
Вот клОуна на место ставить намного интересней, да и к делу больше относится

проспись, а?

0SHV

Цитата:

Подробнее...

Я смотрю вы в курсе всех событий, я бы даже сказал - участник..)

Цитата:

проспись, а?

speakerr, а я разве что-то не так сказал?

0SHV
16:39 16-06-2010
Цитата:

Софт новый вам тоже не интересен, он всегда ориентируется на новое железо и новые возможности.

У новых версий адекватно написанного софта запросы примерно те же, что и у предыдущих версий. Это только "гиганты бизнеса" ни на что не смотрят. Любой аналог проги "гигантов", собранной мелкой компанией, при одинаковых возможностях жрет ресурсов на порядок меньше оригинала. Но стоит этому аналогу попасть в руки (напрмер в результате покупки) "гиганта" - все, конец, превращается в того же монстра, каким являются и остальные продукты "гиганта".

Но вы в общем правы - менять работающий комп ради какой-то одной проги (а тем более браузера) я не стану.

P.S: я смотрю, опять флудерастия началась... со вчера уже пятая страница пошла...

Chauvinist, кстати, ты в самом деле прям на п. 2.12. главы VIII Соглашения по использованию идешь с "жидованием" Аккуратней!

OFFEND

Цитата:

и оскорблениями по национальному признаку понимаете?

А какая разница? Ответное личное оскорбления с учётом некоторых известных факторов..)

Давайте оставим это, я ответил так, как посчитал нужным. С адекватными людьми я общаюсь адекватно..
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=15300&start=460#21


Добавлено:
WatsonRus

Цитата:

я смотрю, опять флудерастия началась..

А так хорошо всё сегодня начиналось..

0SHV
Цитата:

Ссылка

Я отнюдь не оголтелый сторонник Open Source, вообще чхать хотел - открытое, проприетарное, однако

Цитата:

По данным Сэма Ренсботама .... Сэм Ренсботам сопоставил эти данные с данными ... с уверенностью классифицирована как открытое или закрытое ПО, сообщил Сэм Ренсботам ... Таким образом, Сэм Ренсботам получил список 883 уязвимостей в закрытом и открытом ПО. ... Сэм Ренсботам отмечает ...

Однако, специалисты по безопасности советуют не особенно доверять исследованию Сэма Ренсботама. “Многие факты могут быть истолкованы совершенно иначе, - заметил Девид Айтел (David Aitel),
... По мнению Гери МакГро (Gary McGraw), технического директор Cigital, консультанта в области безопасности ПО, проблема заключается не в том, какое - открытое или закрытое - ПО использовать, а в том, как его развивать.

Вот ведь, понимаешь ...

Chauvinist
Цитата:

А какая разница?

Нет - не понимаете.

WatsonRus

Цитата:

Любой аналог проги "гигантов", собранной мелкой компанией, при одинаковых возможностях жрет ресурсов на порядок меньше оригинала

Естественно.
Сначала урезают а потом поехали наращивать в итоге могут и переплюнуть оригинал который они копировали вначале.
Как будто раньше было не так. )


Цитата:

Но вы в общем правы - менять работающий комп ради какой-то одной проги (а тем более браузера) я не стану.

Я тоже не пойду в кино если я его уже смотрел или вижу по титрам, что ничего нового там я для себя не найду.
Но для кого-то это неизвестно и им это интересно. )

Добавлено:
OFFEND

Цитата:

вообще чхать хотел - открытое, проприетарное, однако

Для нормального человека это естественно. )
Главное удобство.
Сейчас все так переплелось, что где проприетарное, а где свободное сразу и не поймешь.

0SHV
Одному барду запретили петь, потому что он нарушил авторские права себя.

Свободное ПО запрещёно распространять в принципе, если у данного ПО нет лицензии, в которой указан раздел свободности, к которому причислили данное ПО.

И так далее. "Свободу попугаям!"

amr_now
Цитата:

"Свободу попугаям!"

Чтобы избавить пользователей программ от проблем, вызванных перекосом законодательства об охране результатов интеллектуальной деятельности в сторону правообладателя, авторы и правообладатели могут передать пользователям права на четыре вышеперечисленные свободы действий. Это достигается путём выпуска исходного кода программного обеспечения на условиях одной из особого рода лицензий, называемых свободными лицензиями. Wiki

Добавлено:
0SHV
Цитата:

Сейчас все так переплелось, что где проприетарное, а где свободное сразу и не поймешь.

Свободное ПО легко коммерциализируется — существует множество бизнес-моделей, где исключена необходимость оплаты копий программы. Например, высокую популярность имеет бизнес-модель, когда предприниматель может заработать за счёт предоставления услуг технической поддержки. Правообладателю свободного кода может быть интересен другой вариант — реализация программных продуктов на условиях коммерческой лицензии, в случае, если клиенту необходимо интегрировать свободный код в собственническое ПО, но он не желает раскрытия своих разработок.
(ссылка та же)

amr_now

Цитата:

Одному барду запретили петь, потому что он нарушил авторские права себя.

прикольней, когда в Англии на ферме запретили коровам музыку проигрывать.
Так как там находились другие работники и они получается на шару музыку слушали.