» Браузерные войны: 2010 (Windows) [2]

ZlydenGL

Цитата:

Я настаиваю на том, что хочу у себя на экране видеть ТОЛЬКО то, что я запросил. Все эти графические закидоны идут лесом, при этом я хочу сохранить оригинальное графическое оформление сайта.

Вы запрашиваете страницу и заметьте не свою, вам никто ничего не должен. )
Сделайте свой сайт и наслаждайтесь.

нужен только текст используйте текстовые браузеры.
никто не против, пока.
А то что вы желаете не возможно.
сайты все время изменяются.

Asilus

Цитата:

Ватсон не тупите.

Вы что в натуре все путаете, о чем пишете? Это был ответ на

Цитата:

Поэтому однополосные браузеры и работают (якобы) у вас.

вот это самое "якобы".

Цитата:

Нет дело в разной механике браузера - эти продукты примитив по сравнению Хром.

Возможно, я в этих тонкостях не разбираюсь. Я сужу лишь по одному факту - примитив работает, крутой нет. Для меня этого достаточно.

Цитата:

Это рекомендуемые требования, а не минимальны для запуска и работы с 1-2 вкладками да ещё полной фильтрацией всего чего только можно.

Если бы вы не балаболили, расхваливая любимый Хром и пропуская мимо ушей все остальное, а прочитали на сайте Лунаскейпа эти требования, то увидели, что 1Гб - это именно заявленный авторами неизвестно с какого бодуна минимум, а рекомендуемый - 2Гб.

Цитата:

Вон OSHV на вёдрах Хром запускал - понтиресуйтесь.

Еще раз - мне все равно, что у кого-то Хром запускается на еще более слабых конфигурациях. Я охотно верю этому, но мне от этого никакого практического проку нет.

Цитата:

Ваш компьютер уже не требует модернизации - ему место на помойке.

Меня он устраивает во всем. Разбрасываться работающими компами я не собираюсь.

Цитата:

Да и вообще. У вас же есть Опера, Орка и.т.д. зачем вам Хром?

А кто сказал, что Хром мне вообще нужен? Он нужен мне не более, чем Лунаскейп или Сафари. Я просто пробовал разные новые браузеры, попробовал и Хром в числе прочих.

Цитата:

Вот блокер для флэша. Фуфло?

Полное фуфло. Даже кастомизации нет, что-то вроде "локальные флешки грузить, внешние дропать". А как же флеш-навигация - ее тоже в аут? Спасибо, не хочу


Цитата:

Адблок раз

Тоже фуфло, о чем прямо заявляют:

Цитата:

Similar to “Remove It Permanently” and “Adblock Plus: Element Hiding Helper” from FireFox.

Цитата:

два

Тоже полное фуфло. Никогда не ведусь на призывы "заблокировать ВСЮ рекламу", ибо это все равно что досчитать до бесконечности.

Остальное буду дома ковырять.

Добавлено:

Цитата:

Вы запрашиваете страницу и заметьте не свою, вам никто ничего не должен. )
Сделайте свой сайт и наслаждайтесь.

ИМХО некорректная логика. Если я иду в магазин - хочу видеть там приветливых продавцов и хорошее обслуживание, если они хотят, чтобы я у них оставил свои деньги (в аналогии с сайтом - тики/просмотры). Если мне будут при этом на уши орать, какое у них хорошее то-то и то-то - я либо одену свои наушники с музычкой, либо уйду в другой магазин Все просто!

ZlydenGL

Цитата:

Не все, только пару популярных. Хайдеры и есть Уверен, если бы на Хроме оказалась толковая баннерорезка, даже без регекспа - среди Макстоноводов такой кипиш бы поднялся!

Так проверьте. За вас кто это сделает?


Цитата:

Ненормальные есть, но "лучше уж никак, вместо как-нибудь" ИМХО. Какой смысл на EDGE, тем паче на 3G выкачать (и оплатить) многометровую флешку и тут же ее скрыть? Типа старого анекдота "назло кондуктору купил билет и пошел пешком"?

Ну ладно хоть так. Есть, но не такие совершенные. А то я уж подумал это вообще невозможно - создать адблокер.

WatsonRus

Цитата:

Вы что в натуре все путаете, о чем пишете? Это был ответ на

Это к тому что они работаю, а другие не работают. А не то что у вас QtWeb не засукатеься.


Цитата:

Возможно, я в этих тонкостях не разбираюсь. Я сужу лишь по одному факту - примитив работает, крутой нет. Для меня этого достаточно.

Так и должно быть. Одно но - ещё должна быть причина, о вашей мы так и не знаем.


Цитата:

Если бы вы не балаболили, расхваливая любимый Хром и пропуская мимо ушей все остальное, а прочитали на сайте Лунаскейпа эти требования, то увидели, что 1Гб - это именно минимум, а рекомендуемый - 2Гб.

Я не только несколько раз прочитал что там написано, но и обдумал. Так вот повторяю 1Гб это не для запуска браузера, а для работы. 2Гб это на случай если пользователь откроет не 10-15 страниц, а 50-150. Дошло? Вы вообще как себе представляете браузер которому надо 1ГБ памяти для запуска и работы с 1 вкладкой? Рекомендованные там указаны говорит. Конечно рекомендованные, но не для запуска, а для повседневной работы.


Цитата:

Еще раз - мне все равно, что у кого-то Хром запускается на еще более слабых конфигурациях. Я охотно верю этому, но мне от этого никакого практического проку нет.

Ну так не смешите тогда пока причину свою не выясните. И всех ей огорошите само собой.


Цитата:

Меня он устраивает во всем.

Железка 7-летней давности? Не HD видео глянуть, ни 50 вкладок открыть, везде и всюду тормоза и.т.д. и.т.п. Словно патефон в век касетников.


Цитата:

А кто сказал, что Хром мне вообще нужен? Он нужен мне не более, чем Лунаскейп или Сафари. Я просто пробовал разные новые браузеры, попробовал и Хром в числе прочих.

А зачем вы вообще про них что-то говорите тогда? Попробывали и забыли. Мы ими-то хотя бы пользуемся.

И это не забудьте прислать обзорчик поведения Лунаскейп с 15 открытыми вкладками. Всем очень интересно сколько он у вас выжрет памяти.

ZlydenGL

Подумалось вот, ежели бы вы Ad Muncher, или же HandyCache какой нить юзали, могла открыться масса возможностей.)

Цитата:

тем паче на 3G выкачать (и оплатить) многометровую флешку и тут же ее скрыть?

Многометровую?
_____________________
Issue 35897:Need some way to declaratively block external resources

ZlydenGL

Цитата:

Если я иду в магазин - хочу видеть там приветливых продавцов и хорошее обслуживание, если они хотят, чтобы я у них оставил свои деньги

на данный момент рекламой и окупаются сайты. )
а вы пытаетесь в магазине "украсть".
Ходите на сайты крупных компаний там рекламы как правило нет. )

ZlydenGL

Цитата:

Полное фуфло. Даже кастомизации нет, что-то вроде "локальные флешки грузить, внешние дропать". А как же флеш-навигация - ее тоже в аут? Спасибо, не хочу

Напишите автору и объясните как оно надо делать. А то понимаешь развели там фуфлодром и клепают без флеш-навигации.


Цитата:

Тоже полное фуфло. Никогда не ведусь на призывы "заблокировать ВСЮ рекламу", ибо это все равно что досчитать до бесконечности.

Вы лучше проверьте как оно в действии.


Цитата:

Остальное буду дома ковырять.

Удачи. Хотя уже и так ясно что там всё фуфло.

OFFEND

Цитата:

Многометровую?

зачем мелочится.
гигабайтную. ))
лучше звучать будет.

Зачем генацвале, такой дорогой автомобиль покупал, на который все жизнь работал? (с)

ZlydenGL
Вот ещё Адблок от LEX1
http://www.chromeextensions.org/appearance-functioning/adblock/

и флешблокер от него же
http://www.chromeextensions.org/appearance-functioning/flashblock/

и ещё один
https://chrome.google.com/extensions/detail/cdngiadmnkhgemkimkhiilgffbjijcie

Asilus

Цитата:

Одно но - ещё должна быть причина, о вашей мы так и не знаем.

Цитата:

Ну так не смешите тогда пока причину свою не выясните.

Я не собираюсь выяснять причину для браузера, на котором я все равно не стал бы работать. Как вы не понимаете этого? А насчет не смешите - я просто констатировал факт, и не более того. А вы тут целое исследование затеяли для выяснения причин.

Цитата:

И это не забудьте прислать обзорчик поведения Лунаскейп с1 5 открытыми вкладками. Всем очень интересно сколько он у вас выжрет памяти.

В следующий раз когда я стану его использовать, я вас уведомлю персонально. Но думаю, это будет не скоро, ибо в нем я абсолютно ничего привлекательного для себя не нашел. Вообще я понял, что ВебКит кроме скорости вообще ничто (для меня, опять же). Кому нравится только суперскорость и то, что дается к ней, пусть пользуется на здоровье.

Цитата:

Не HD видео глянуть, ни 50 вкладок открыть,

Вы видимо даже представить себе не можете, что все это не всем может быть нужно - интересы у всех абсолютно разные. Да, я не смотрю видео, но я его не смотрел бы и на современном компе, ибо просто не люблю видео. Мне не нужно открывать 50 даже простых вкладок, не говоря о 50 вкладках с онлайн видео. Я не записываю видео, не работаю с CAD-ами и графикой. Я не играю в игры, не слушаю музыку, даже не качаю гигабайтами с торрентов. И т.д. и т.п. И всего этого я не делал бы и на современном компе. Поймите же, что нельзя всех равнять по своим интересам.

Asilus 18:29 24-05-2010
Цитата:

Вот ещё Адблок от LEX1

Который уже давно не обновлялся, ибо средства управления загрузкой контента в хроме так и не появились. Впрочем гугловскую рекламу он блокирует (обходным путём, проверяя, что пытается добавить функция document.write).

С тех пор, когда я это написал, ничего не изменилось:
Они (google) уже сделали, то что хотели. Лучший браузер для "гугленета".
Дальше, в рамках той же концепции (тонкого клиента), нужна была возможность плотной интеграции браузера с веб-сервисами.
Что и было реализовано с помощью расширений.

А вот блокирование их рекламы или несанкционированное скачивание видео, выглядит совершенно излишними фичами. И хотя из имиджевых соображений явного запрета на это нет, создание инфрастуктуры позволяющей реализовать подобное, очевидно не является первоочередной целью. В качестве некоторого примера обратного, можно привести китайцев, которые за пару месяцев прикрутили к ChromePlus-у сносный блокер.

Цитата:

Угу. Верх совершенства, это, оказывается, браузер, выпущенный в марте 2010 с движком Фокса

Истину глаголишь. Он ведь ещё и рулит!

Asilus

Цитата:

Железка 7-летней давности? Не HD видео глянуть, ни 50 вкладок открыть, везде и всюду тормоза и.т.д. и.т.п. Словно патефон в век касетников.

а если речь идет о корпоративных юзверях? работают на том, что "богсс послал". и таких я лицезрею тысячами по работе. парк компов сменить - это стоит денег. а дешевую веревку затащить - копейки. вот так и работают.

ZlydenGL

Цитата:

Поэтому да, конечным фактором выбора того или иного браузера (или надстройки над тем или иным браузером) станет качество его баннерорезки, поскольку прокс более развиваться не будет.

не вижу логики не использовать прокс по этой причине. тем более, что и развивать его как бы некуда. пару попыток было типа в рюшки одеть - а зачем? он прекрасно работает. по-моему, еще никто не сравнился с его результатами.

0SHV

Цитата:

Ходите на сайты крупных компаний там рекламы как правило нет.

ты, imho, не в теме. ты знаком с proxomitron? "почувствуй разницу":

верх:


низ:

Цитата:

Не HD видео глянуть

На фиг его на компе вообще глядеть? Для понта?
Рипа 720 за глаза, а они везде идут

Проблемы с открытостью кодека VP8
Саймон Фиппс (Simon Phipps), ранее руководивший направлением open source в компании Sun Microsystem, а ныне входящий в управляющий совет организации Open Source Initiative (OSI), заявил, что лицензия, под которой распространяется кодек VP8, еще не передана для одобрения организацией OSI в качестве открытой, а в случае передачи навряд-ли будет одобрена. Несмотря на то, что VP8 распространяется под Apache-подобной лицензией, в текст лицензии добавлен блок, ограничивающий область применения кодека в плане предоставления прав на использование патентов. Проблема в том, что формулировка теста, используемого в лицензии, подразумевает только текущую реализацию кодека VP8, что идет в разрез с одним из 10 критериев Open Source.

Саймон надеется, что компания Google рассмотрит представленное замечание и внесет исправление в текст лицензии, а также займется процессом продвижения кодека в качестве стандарта и расставит все точки в неопределенной ситуации c возможным нарушением в кодеке патентов MPEG LA.

Ссылка

чтобы так гугл ошибся, не верю. (с)

революция отменяется.

Ironcast

Цитата:

Рипа 720 за глаза, а они везде идут

Хирург сказал резать. (с)
к-ф "Покровские ворота"
люди с лопатами, флешу уже могилу соорудили и надгробную речь заготовили.

Цитата:

везде и всюду тормоза

Не тормози, схамеллеоничай!


Добавлено:

Цитата:

Хирург сказал резать.

Если б вместо 5-ядерников программистов бы заставили писать на нормальных языках программирования, а не на дотнетах с дельфями так усё бы летало

speakerr

Цитата:

ты, imho, не в теме. ты знаком с proxomitron? "почувствуй разницу"

вчера говорить научился. )

0SHV

Цитата:

вчера говорить научился.

покажи свои "верх" и "низ".

Ironcast

Цитата:

так усё бы летало

- Аэропорт, аэропорт, я борт 50, терплю бедствие!
- Борт 50, борт 50, вас понял! Вычеркиваю!

0SHV

Цитата:

люди с лопатами, флешу уже могилу соорудили и надгробную речь заготовили.

и windows xp заодно. не понимаю - ты чего так радуешься? маньяк из очередного сериала.

Добавлено:
Ironcast

Цитата:

а не на дотнетах с дельфями так усё бы летало

нет.

Цитата:

Так проверьте. За вас кто это сделает?

Asilus, обязательно проверю! Только оперативно этого сделать не получится - работа, семья... В то же время в ареале мастоноводов достаточно "молодняка", которые той же дорогой наверняка уже ходили - и если бы они нашли искомое, ИМХО мастоноресурсы об этом звенели бы просто


Цитата:

Ну ладно хоть так. Есть, но не такие совершенные.

Не, извините, мне своя денежка на счету ближе к сердцу, чем какой-то недоблокер на "ультрасовременном" и "защищенном" браузере!


Цитата:

Многометровую?

OFFEND, а в чем проблемы? Я уже видел и 20метровые флешки с рекламами. Восхитился/выматерился и внес уточнения в правила фильтра, чтобы это безобразие не тянуть (нафиг надо, ОСОБЕННО на EDGE/3G соединении, где эта байда может секунд за 20 загрузиться полностью).


Цитата:

на данный момент рекламой и окупаются сайты. )
а вы пытаетесь в магазине "украсть".

0SHV, извини мужик, но опять мимо кассы При расчете того, какую сумму потратит арендатор рекламного места в современном бизнесе используется статистика по уникальным посетителям в сутки и число просмотров страниц. Если я с этих страниц скрою рекламу - автор на этом вообще не разорится, а вот если от души погуляю по его страницам в удобном для меня виде (без рекламы) - плюс пару копеек/центов он с моего визита в конечном счете поимеет.


Цитата:

зачем мелочится.
гигабайтную. ))

Скажите, а мусье часто приходится сидеть на оплачиваемом из собственного кармана ЕЖе? В этом случае мусье горит желанием грузить многомегабайтовый рекламный контент, если просто хочет к примеру почитать новости? Сомневаюсь Наверняка на этот случай припасены как миниммум списки "чистых" страниц (например, для PDA). Ну а у меня на эти случаи имеются ад-фильтры, которые сами вырезают лишний контент со страниц нужных мне ресурсов, минимально ограничивая меня как пользователя.


Цитата:

Подумалось вот, ежели бы вы Ad Muncher, или же HandyCache какой нить юзали, могла открыться масса возможностей.)

К сожалению и адмунчер, и хэндикеш, и текущая реализация прокса имеют одну МААААЛЕНЬКУЮ проблему - например они не дружат с NTLM авторизацией, поднятой у меня на работе. А действовать по принципу "на работу пришел - импортнул/включил одни настройки, ушел - импортнул/включил другие" просто лениво, поскольку есть рабочий, универсальный и неоднократно проверенный софт.

Добавлено:
speakerr, собственно про прокс - это ответ тебе получился

Asilus, спасибо за ссылки, по мере возможности обязательно пройдусь по всем. Хотя в свете сказанного LEX1 ситуация судя по всему выглядит на данный момент грусновато.

Цитата:

сидеть на оплачиваемом из собственного кармана ЕЖе?

Согласен, здесь надо резать все что можно. Другое дело, что данный вариант для данного топика исключителен - и по большому счету к спору о браузерах относится опосредованно.
Все-таки современные браузеры исходят из предположения о наличии у пользователя недорогого анлима.

x25, ты это 0SHV скажи.
Он до сих пор верит, что много американцев на диалапе сидят )))

amr_now
Иногда - в полемическом задоре - 0SHV заблуждается

Добавлено:

Цитата:

Новый проект будет включать установку точек доступа Wi-Fi в уличные фонари и на автобусные остановки, которые будут использовать существующие электросети. Учитывая, сколько уличных фонарей и автобусных остановок в Лондоне, получается, что будет установлено тысячи новых точек доступа. А учитывая уже существующие точки в кафе и других заведениях, можно предположить, что вы сможете пройти из одного конца Лондона в другой без необходимости рассчитывать на сеть 3G

http://habrahabr.ru/blogs/lenta/94410/

amr_now

Цитата:

Он до сих пор верит, что много американцев на диалапе сидят

Не все так безоблачно Ссылка )

Правительство США в скором времени предоставит $4 млрд различным организациям в виде кредитов и грантов на расширение инфраструктуры широкополосного доступа к интернету в отдаленных регионах страны.
Данные средства будут выделены в рамках программы по обеспечению доступным высокоскоростным подключением к Сети сельских регионов США, на которую планируется потратить $7,2 млрд, сообщает Reuters.
Этот проект выдвинул президент Барак Обама (Barack Obama) с целью укрепления экономики страны с помощью создания рабочих мест в телекоммуникационном секторе.

Ссылка


Быстрый интернет обойдется США в 350 миллиардов долларов
01.10.2009
Более 350 миллиардов долларов может стоить обеспечение всех регионов США 100-мегабитным интернетом. Об этом говорится в отчете федеральной комиссии по связи США, сообщает издание InformationWeek.

В 20 миллиардов долларов обойдется обеспечение всех жителей страны доступом в интернет на скорости от 768 килобит до 3 мегабит в секунду. Но комиссия полагает, что такие скорости в ближайшем будущем окажутся недостаточными. Поэтому в отчете содержится рекомендация сразу строить 100-мегабитные и более быстрые сети.

Таким образом, общий объем расходов на создание инфраструктуры составит около 350 миллиардов долларов. Учитывая желание правительства предоставить всем американцам возможность выбора между провайдерами широкополосного интернета, затраты могут быть еще выше.

Блэр Левин (Blair Levin), глава подготовившей отчет рабочей группы, уверен, что большая часть инвестиций будет сделана частными компаниями. В пакете стимулирования экономики, предложенном администрацией Барака Обамы, предусматриваются государственные расходы на широкополосный интернет в размере 7 миллиардов долларов.

Кроме проводных сетей, комиссия по связи акцентирует внимание на необходимости создания инфраструктуры беспроводного широкополосного доступа. Строительство беспроводных сетей передачи данных четвертого поколения (4G) на базе технологии LTE (Long-Term Evolution) планируют AT&T Wireless и Verizon. В первый год развертывания капиталовложения составят по 1,78 миллиарда долларов для каждого оператора, говорится в отчете AIRCOM International.

В конце 2009 года AT&T Wireless собирается запустить сети 4G LTE в 6 городах США, в том числе в Чикаго, Далласе, Лос-Анджелесе и Майами, пишет сайт AppleInsider. К 2011 году оператор планирует перевести 90 процентов своих сетей 3G на оборудование четвертого поколения.

В отчете также освещается текущая ситуация с широкополосным доступом в США. По данным комиссии по связи, реальная скорость подключения ниже рекламируемой как минимум в два раза.

Документ подготовлен в рамках разработки национального плана широкополосного интернета. Этот план будет представлен Конгрессу США 17 февраля 2010 года.

Цитата:

Не все так безоблачно

65% американцев имеют широкополосный доступ в интернет. Нам бы их проблемы

x25

Цитата:

65% американцев имеют широкополосный доступ в интернет.

Сегодня "базовый" широкополосный интернет в США - это входящая скорость не менее 768 килобит в секунду и исходящая не менее двухсот.
Но эти данные берутся из рекламируемых провайдерами тарифных планов, а не на основе замеров фактической скорости передачи данных. В силу различных причин рекламируемая скорость чаще всего не соответствует реальной, что признает и министерство связи США, ссылаясь на зарубежные публикации.

0SHV
Ага, а прикалывался по модемное соединение )))))))

Цитата:

Более 350 миллиардов долларов может стоить обеспечение всех регионов США 100-мегабитным интернетом.

Шоб я так жил

amr_now

Цитата:

Ага, а прикалывался по модемное соединение

ADSL modem - это что уже не модем. )

Добавлено:
Главное у этого нового сайта — отправка файла любого объема бесплатно и без регистрации. Повторяем, предела нет. Это может быть текст в 100 Кб или картинка в 1 Мб, а может быть и фильм для просмотра в домашнем кинотеатре в 20 Гб. Сценарий передачи немного необычный для таких сайтов и напоминает работу с FTP. Выбираете на диске файл, сайт создает ссылку, нажимаете на кнопку Send File. Отправляете ссылку получателю, он идет по ней и нажимает на кнопку Start Transfer — сайт начинает копировать файл. Передача происходит в прямом эфире, с компьютера на компьютер, файл нигде не хранится, скорость — 512 Кбит/c, процесс не прерывать. Для передачи маленького файла, наверно, слишком громоздко. Для бомбы — сгодится. В хелпе разработчики вроде бы намекают, что в следующей версии разрешат одновременное копирование нескольких файлов.

Ссылка

а-ля Опера юнайт и без всякой регистрации и привязки к браузеру.

WatsonRus

Цитата:

В следующий раз когда я стану его использовать, я вас уведомлю персонально. Но думаю, это будет не скоро, ибо в нем я абсолютно ничего привлекательного для себя не нашел. Вообще я понял, что ВебКит кроме скорости вообще ничто (для меня, опять же). Кому нравится только суперскорость и то, что дается к ней, пусть пользуется на здоровье.

Ах вот оно что вы даже не знаете как оно работает, на тогда всё ясно.


Цитата:

Вы видимо даже представить себе не можете, что все это не всем может быть нужно - интересы у всех абсолютно разные.

Конечно не могу. Есть определённый набор функций которые компьютер должен быть способен выполнить. В интернете и при использовании компьютера в целом - они практический одинаковые у всех. Выбор интересов не так велик. Ну если только как печатную машинку использовать.


Цитата:

Да, я не смотрю видео, но я его не смотрел бы и на современном компе, ибо просто не люблю видео. Мне не нужно открывать 50 даже простых вкладок, не говоря о 50 вкладках с онлайн видео. Я не записываю видео, не работаю с CAD-ами и графикой. Я не играю в игры, не слушаю музыку, даже не качаю гигабайтами с торрентов. И т.д. и т.п. И всего этого я не делал бы и на современном компе. Поймите же, что нельзя всех равнять по своим интересам.

Вы вроде всё перечислили. Осталось только - общение на форумах и сбор\чтение книг из интернета. Я тоже общаюсь на форумах и собираю книги. Даже те же архивы открывать\создавать нужен комп несколько иной чем вы используете.

speakerr

Цитата:

а если речь идет о корпоративных юзверях? работают на том, что "богсс послал". и таких я лицезрею тысячами по работе. парк компов сменить - это стоит денег. а дешевую веревку затащить - копейки. вот так и работают.

Это другое дело, но вот именно что речь о собственной машине.

LEX1

Цитата:

Который уже давно не обновлялся, ибо средства управления загрузкой контента в хроме так и не появились. Впрочем гугловскую рекламу он блокирует (обходным путём, проверяя, что пытается добавить функция document.write).

Видимо не хотят чтобы их рекламу сбивали.


Цитата:

С тех пор, когда я это написал, ничего не изменилось:
Они (google) уже сделали, то что хотели. Лучший браузер для "гугленета".

Я вообще не пользуюсь их сервисами практически. И все кого я знаю из использующих Хром тоже "гуглонет" до одного места.

Ну, а тем кому они нужны тем более флаг в руки и барабан на шею.


Цитата:

Дальше, в рамках той же концепции (тонкого клиента), нужна была возможность плотной интеграции браузера с веб-сервисами.
Что и было реализовано с помощью расширений.

Да не задача была шире - всё как в FF. Это от многих проблем разрабов избавило одним махом.
 

Цитата:

А вот блокирование их рекламы или несанкционированное скачивание видео, выглядит совершенно излишними фичами. И хотя из имиджевых соображений явного запрета на это нет, создание инфрастуктуры позволяющей реализовать подобное, очевидно не является первоочередной целью. В качестве некоторого примера обратного, можно привести китайцев, которые за пару месяцев прикрутили к ChromePlus-у сносный блокер.

Само собой себе во вред они работать не будут. Но сермяга в том что Хромиум может использовать любой и делать на его базе всё что хочешь. Хром-Плюс яркий пример этого.

Ironcast

Цитата:

На фиг его на компе вообще глядеть? Для понта?
Рипа 720 за глаза, а они везде идут

Затем что оно храниться на нём и через торрент\мул раздаёться\принимается. Или вы эти рипы сами делаете?