» Браузерные войны: 2010 (Windows) [2]

Цитата:

Конечно, как випустят K-Meleon то тормоза будут еще больше, все ясно тут. он же на движке мозили делается...

iкати тебе клятi москаль, нехай бузатi яки пёс шелудивый на
завалiнке, пора ураземетi Kmeleon шiбко рулятi


Добавлено:

Цитата:

вдруг поисковая строка раза в два вытянулась, или мне одному так кажется?

Видно у тебя в роду были китайцы.

Ironcast

Цитата:

iкати тебе клятi москаль

Это точно )


Не успели одно бревно зарелизить, как в вдогонку новое выпустили.

WatsonRus
Хм, действительно, бэта. Запутал выпуск альфы.

YuraH
вот типа профиксели в 3403
CORE-30317 чрезмерное потребление памяти > 1,5 Гб.
Оперманы тут слюной исходили доказывая, что это не так и такого быть не может.
И вылеты говорили отсутствуют у их поделки, а разработчики почему-то их официально фиксят.

CORE-30188 Частые вылеты Carakan

Кто же тогда лжет из них?

Выходит до этого релиза все оперманы использовали глючную поделку, а тут с упоением всем "втирали",
что у них все замечательно.
Знал, что "СамОвнушение великая вещь в секте", но не до такой же степени. )

Может кто-то из них скажет, как можно исправлять то, что в природе отсутствует как класс?

Ку оперфаны !

_________________________________
Вот появилась утилита с открытым кодом, которая позволяет смотреть флешки без плагина в браузере. Ссылка
поддержка Оперы ограниченная. В 10.60 не работает. )
Вообщем все как всегда.

Opera - для легкого серфинга. Отличная замена IE, поэтому, возможно, и такая популярность.
FireFox - для серьезной удобной работы с вэб-инфой.
За Оперу +1
За FireFox +3

Проект Mozilla Labs — Firefox Sync, будет включен в стандартную поставку Firefox
http://habrahabr.ru/blogs/firefox/95426/

Аут, как она прекрасно вылетает на этом сайте Ссылка
таскать вам оперфаны бревнышки, долго придется.

speakerr


Цитата:

понятно. брысь под лавку.

Чего тебе понятно? Я смотрю понятливых расплодилось через край. Брыськать дома будешь домочадцам своим. А здесь брыськать с наличием результата может только модер.

OFFEND

Цитата:

Находите? Видимо и вправду перебор, буду думать (много).

Договорились.


Цитата:

ней фиксируется частота заходов на каждый из 160 миллионов сайтов, мониторинг которых осуществляет фирма Net Applications.

Как альтернатива для Stats. 160 миллионов должно быть достаточно? Хотя всем хватает и Stats.

OSHV

Цитата:

Аут, как она прекрасно вылетает на этом сайте Ссылка
таскать вам оперфаны бревнышки, долго придется.

OSHV ты похоже самый активный тестер Оперы из всех - по крайне мере в СНГ точно. Тебе не надоело? Пусть люди чем хотят пользуются это личное дело каждого. Тема стала строго для того чтобы нагадить на Оперу (и в чём сокровенный смысл вообще?) - может тебе отдельную создать?

Цитата:

Ты лжёшь. У меня Хром влёт 60 набрал и держится не уменьшаясь. Тот же билд, на обычном рабочем компьютере.

Ето ти лжеш - я конфиг навел машини своей рабочий от тебя же просто слова, на моем рабочем селероне 430 просадки на хроме и результати я и amr_now навел коректние, только от клоуна топика отличаются.
Может на и7 и видяхе 295 гефорсе и стоит тупо 60, а на моей системе рабочей результати и хрома и опери я навел, поскольку ти етого не сделал - все что ти говориш ето просто слова...

Asilus

Цитата:

160 миллионов должно быть достаточно?

мало.
Будет достаточно и 10 если там Опера на 1 месте будет.

Вот топ самых посещаемых сайтов от Гугла.



Опера в том списке на 374 месте с 9 млн. пользователей 0.9 % в общем числе. )

Ссылка

p.s.
Себя Гугл скромно не указал.

Цитата:

Если честно, я логику эту никак не понимаю - "если первым было яйцо, то к курице оно отношения не имеет". (по вашей же ссылке http://ru.wikipedia.org/wiki/SSE2 , или http://uk.wikipedia.org/wiki/SSE2 - SSE2 впервые представлен в процессорах серии Pentium 4.©)

Я о том что в статье написано про то, что используется библиотека оптимизированая под ссе2 но не под х64 архитектуру - поетому вииграш именно от оптимизации под ссе2 инструкции, а не от использования х64 - ето понятно? Инструкции ссе2 есть и в обичних ( i386 ) процах, поетому и декодировать бистрей будет и на і386.


Цитата:

Вообще не понятно, при вашем заявлении об отсутствии предпочтений к любому браузеру, вы цепляетесь к любому пункту где Опра не Айс. Вы в конце концов что оспариваете, что Firefox x64 имеет право на жизнь, что он имеет какие то преимущества от 64-bit оптимизации, что 64-bit процессоры дают выигрыш в производительности, или не дают, или что?

Я не оспариваю право на жизнь, я спрашивал какой виигриш от етого конечному пользователю.

Я не люблю когда льют воду только на одни весла, а тут почему то модно только оперу хаить - я уже несколько раз спрашивал - у всех других браузеров все так идеально? - но никто ответа не дал покачто.

Добавлено:

Цитата:

xxfOxx
Цитата:селерон 430
хм...

А что хм ? то так чисто ексель и браузер юзать машинка... там и гиг оперативки всего, но работает.


Добавлено:
2Asilus

Цитата:

OFFEND
Похоже дитятка считает что 64-битные приложения это зло (либо ненужные). Иначе вопрос зачем они нужны не возникал бы.
Это всё равно что сказать - 32-битные зло, достаточно 16-битных (кстати до сих пор кое-какие версии программ выходят для 16-битки!).

Слушай дитятко тебе сколько лет? найди где я сказал что 64бита ето зло? Я спросил какой толк от етого браузеру? Заврался ти..

Цитата:

speakerr

Цитата:хм...


Что хм? Человеку неспособному, (а по русски специально так делающему) букву писать верно (на всех ИТ-форумах полно с Украины\Белоруссии парней - ни заметил чтобы хоть один так писал) вообще нет никакого доверия. И что у него там селерон или 6-ядерный в силу вышеуказанного абсолютно не имеет значения.

Я нехочу ставить рускую раскладку и что с того? А ти неграмотен в корне ибо даже не проверив что такой процесор есть уже чтото там балаболиш Ссылка - еще какие то вопроси к процу?

Ти же Asilus своей конфигурации не навел поетому молчи тихонько в тряпочку...

Добавлено:

Цитата:

xxfOxx
Цитата:всюду где меньше значит лучше подписани -
Так подписан или по дефолту? График из статьи о цене ты так само будешь интерпретировать?

По дефолту считается что больше лучше, если же не так то тогда добавляют подпись - так понятно?

Добавлено:

Цитата:

Общаться желания нет. Он же себя по национальному признаку поставил выше.

Очередная лож от OSHV - найдите хотя би намек на какое то возвишение по нац. признаку от меня, хотя б одно - или опять только слова, а OSHV?

kmeleon.blogspot.com лучший, только там самые правильные тесты!

Цитата:

Общаться желания нет. Он же себя по национальному признаку поставил выше.

Очередная лож от OSHV - найдите хотя би намек на какое то возвишение по нац. признаку от меня, хотя б одно - или опять только слова, а OSHV?
Цитата:

speakerr
Цитата:селерон 430
нужно на 286 тестировать. )

Да не, что б браузер запустить нужно и7 покупать со сли, или кросфайр? На целероне 430 опера работает и показивает до 60 кадров, хром девелоперский - до 18 кадров, нагрузку создают оба браузера равную - до 100% проц грузят, какой браузер вибрать ? вопрос для меня очевиден.

Добавлено:
2Ironcast

Цитата:

Цитата:Конечно, как випустят K-Meleon то тормоза будут еще больше, все ясно тут. он же на движке мозили делается...
iкати тебе клятi москаль, нехай бузатi яки пёс шелудивый на
завалiнке, пора ураземетi Kmeleon шiбко рулятi
Добавлено:
Цитата:вдруг поисковая строка раза в два вытянулась, или мне одному так кажется?
Видно у тебя в роду были китайцы.

Ти что больной?

Добавлено:

Цитата:

iкати тебе клятi москаль, нехай бузатi яки пёс шелудивый на

а ето по белоруски да?

Цитата:

Множественные уязвимости в Google Chrome

28 мая, 2010

Программа: Google Chrome версии до 5.0.375.55

Опасность: Средняя

Наличие эксплоита: Нет

Я знаю, что нужно обновиться до новой версии, и все будет в шоколаде (до обнаружения новых дыр(?)).

Но ведь здесь в топике кто-то утверждал, что Хром абсолютно неуязвим.

Asilus
22:34 03-06-2010
Цитата:

Тема стала строго для того чтобы нагадить на Оперу (и в чём сокровенный смысл вообще?)

Вот в этом поддерживаю. Поэтому решил немного разбавить тему.

Цитата:

Тебе не надоело?

ИМХО 0SHV только за этим и ходит в этот топик...

Firefox на сотах 53-60 при активном юзании мыши

Добавлено:
Второй запуск стабильно 60FPS

Цитата:

iкати тебе клятi москаль, нехай бузатi яки пёс шелудивый на

а ето по белоруски да?
Цитата:

Аут, как она прекрасно вылетает на этом сайте Ссылка
таскать вам оперфаны бревнышки, долго придется.

Опять ложь от клоуна топика
Ссылка - где и кто вилетел? 0_о ну невижу в упор.

Ironcast

Цитата:

только там самые правильные тесты!

Верно Ссылка
Опера - 58ms
Kmeleon- 24ms

WatsonRus

Цитата:

Хром абсолютно неуязвим

никто не утверждал этого.
Просто так как он устроен, то с точки зрения безопасности он более надежен на данный момент.
и не забываем Гугл платить за нахождение дыр.

0SHV
23:19 03-06-2010
Цитата:

никто не утверждал этого.

Кое-кто утверждал, что никому не удалось взломать его. А раз были дыры вплоть до последних версий, то...

Chrome 6.0 15FPS на сотах

WatsonRus

Цитата:

что никому не удалось взломать его.

Имелось ввиду на конференции. )
а так естественно, кто может знать.

Никогда, не говори «никогда». (с)

xxfOxx
Я хоть и сам из Белоруси, но пишу по русски (пытаюсь правильно))). Раз уж сидишь на русскоязычном форуме, то и пиши по русски. Здесь транслит запрещен как-бы. Да и уважение к другим как-бы тоже не помешало. Глаза сломать можно читая.

Добавлено:
Браузер дело привычки. Опера раньше появилась. Да и на наших древних компах она себя лучше чувствовала чем ослик да мозила. Для себя не видел и не вижу ничего привлекательного в опере. Но конечно это мое ИМХО. Лично у меня опера медленнее открывает страницы по сравнению с хромом и лисой. Баги на страницах и вылеты у оперы происходят чаще чем у хрома и тем более лисы.
Повторюсь. ЛИЧНО У МЕНЯ.

xxfOxx
Цитата:

Я не оспариваю право на жизнь, я спрашивал какой виигриш от етого конечному пользователю.

Давай так рассудим - человек протестировал две версии Firefox, сделал скрины, и оформил это в сообщение. По результатам наглядно видно, что выигрыш есть, так чего мы здесь жуём жвачку эту? Не согласен? Делаешь сам, и аргументированно опровергаешь.
А то, что ты, что я - нахватались "верхушек", и ничего толком по существу сказать не можем на тему: хуже х64 /лучше, даёт SSE2 выигрыш /нет.
Вот ещё на эту тему Сравнение производительности веб-браузеров x86 и x64

Цитата:

По дефолту считается что больше лучше, если же не так то тогда добавляют подпись - так понятно?

На оригинале подписи есть.

WatsonRus
Цитата:

Но ведь здесь в топике кто-то утверждал, что Хром абсолютно неуязвим.

....Одним из главных открытий Pwn2Own 2009 стал продукт Google Chrome, который продемонстрировал поразительную устойчивость к взлому. Несмотря на то, что участники мероприятия сумели обнаружить уязвимость в браузере от Google, им не удалось воспользоваться ни одной из известных на сегодняшний день хакерских методик для эксплуатации этой уязвимости.

Прошел очередной ежегодный хакерский конкурс по взлому браузеров Pwn2Own 2010.
...А вот суметь взломать компьютер через уязвимости в Google Chrome не удается уже второй год подряд (Pwn2Own 2009). В прошлом году это оправдывали тем, что браузер слишком молод, и дыры в нем еще не нашли. В этом же году специалисты признают, что модель “песочницы” (изоляция браузера от остального компьютера) работает в Google Chrome очень эффективно.

xxfOxx
Цитата:

По дефолту считается что больше лучше, если же не так то тогда добавляют подпись - так понятно?

Да нет никакого дефолта, есть два типа сравнения: "меньше - лучше" и "больше - лучше". Если вид не указан - делаешь вывод из статьи или ищешь оригинал (в даном случае http://wiki.mozilla-x86-64.com/Performance).

Цитата:

Цитата:По дефолту считается что больше лучше, если же не так то тогда добавляют подпись - так понятно?
На оригинале подписи есть.

Так ссилка на оригинал позже появилась - я по том смотрел что било.

Добавлено:

Цитата:

xxfOxx
Цитата:По дефолту считается что больше лучше, если же не так то тогда добавляют подпись - так понятно?

Да нет никакого дефолта, есть два типа сравнения: "меньше - лучше" и "больше - лучше".

http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-2-x3-425-435.shtml - почему то в обзорах всегда указивают... (поиск по статье по фразе - меньше-лучше) еще вопроси?

xxfOxx
Цитата:

Так ссилка на оригинал позже появилась - я по том смотрел что било.

Я помню.
Поправил просто.

YuraH
Цитата:

ищешь оригинал (в даном случае http://wiki.mozilla-x86-64.com/Performance).

Цитата:

This page was last modified 16:57, 24 January 2009

А это точно оригинал?
Похоже концов не найти уже.

Добавлено:
Всё же на favbrowser.com, куда ссылаются при перепечатках несколько полнее.
По ссылкам на изображения тоже не определить ни фига.

OFFEND

Цитата:

хуже х64 /лучше

ChromiumOS64 – 64-битная Chrome OS
Энтузиасты информационных технологий порой гармонично дополняют грандов индустрии в совершенствовании того или иного продукта.
Стартовал неофициальный проект по модификации недавно открытой для разработчиков операционной системы Chrome OS для обеспечения поддержки 64-битных платформ. Используя написанный программистами Google код, ChromiumOS64 должен позволить воспользоваться преимуществом большего количества оперативной памяти (свыше 4 Гб) и других особенностей расширения архитектуры х86.

Возглавляющий проект Тео Ен Минг (Teo En Ming) особо подчёркивает неофициальный статус портирования оригинального кода, который не поддерживает 64-битные платформы преимущественно из-за основанных на процессорах Intel Atom нетбуках, являющихся 32-битными решениями с объёмом устанавливаемой RAM в основном до 2 Гб. Напомним, что официальный выход построенной вокруг интернет-возможностей ОС намечен на 2010 год. Поскольку по сути Chrome OS – это браузер с расширенной функциональностью, возникает вопрос, действительно ли ему так необходимы предлагаемые ChromiumOS64 возможности, особенно при использовании в портативных ПК.
Впрочем, они не ограничиваются "голой" поддержкой 64-битной архитектуры и включают, например, запуск виртуальных машин с ОС Windows. По этому адресу находятся ссылки для загрузки проекта и инструкции по установке.

Ссылка

Перемирие на этот пост-)))
....так....ностальгия...
Лет 6 назад сгорел у меня комп, а в инет-то охота...
Достал из кладовки папу пентиума (486)
Поставил на него 98-ю винду
Обрезал ей все по мочки ушей
Поставил Оперу
Сам удивился...Опера летала!-))

OFFEND
Между прочим все как то забывают, что IE7 x64 был в Висте.
А сами х64 системы из прошлого века. )
Давайте смотреть правде в глаза. Самый легкий апгрейд, это добавление оперативной памяти в компьютер.
Так было всегда. Раньше цена "кусалась", сейчас это не проблема.
Плюс несомненный в х64 - можно работать почти без свопа. Тесты в таком режиме приводились.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Забудьте о CPU и GPU - встречайте APU.
Windows 7 и DirectX 11 будут полностью поддерживать новую технологию AMD Fusion, продемонстрированную AMD на Computex. AMD Fusion использует новый вычислительный блок под названием Accelerated Processing Unit, который сочетает центральный (CPU) и графический процессор (GPU).

"В рамках Comutex 2010 компания AMD провела первую в мире публичную демонстрацию технологии AMD Fusion. AMD Fusion является воплощением идеи компании по объединению центрального и графического процессоров в одном чипе, который называется Accelerated Processing Unit (APU). Идея заключается в том, что один чип сможет эффективно решать популярные (и ресурсоемкие) задачи, как, например, запуск игры с поддержкой DirectX 11 и воспроизведение видео высокой четкости. AMD Fusion является воплощением того, что AMD считает одним из основных изменений в архитектуре процессоров" - пишет Брендон Леблан (Brandon LeBlanc), блоггер Windows Client Communications Team.

Стив Гуггенхаймер (Steven Guggenheimer), вице-президент подразделения OEM в Microsoft, выступавший на Computex, заявил, что редмондская компания поддерживает AMD в ее новом начинании. Представитель AMD, со своей стороны, показал сценарии использования APU и то, каким образом они могут быть использованы для увеличения удобства работы в продуктах Microsoft. Гуггенхаймер подчеркнул, что верит в то, что AMD Fusion APU в сочетании с Windows 7 и DirectX 11 (а также DirectCompute) позволит разработчикам создавать невероятные технологии и продукты.

Энтузиастам, желающим воспользоваться преимуществами APU, необходимо набраться терпения:
по словам AMD, первые Fusion APU появятся лишь в первой половине 2011 года.

Ссылка

видео всего этого от AMD >>> Ссылка
_________________
Можете все бежать на свалку со своими процессорами и видеокартами. )
Ждем новых браузеров с поддержкой этого.

к теме анонимности Ссылка

xxfOxx

Цитата:

Ето ти лжеш - я конфиг навел машини своей рабочий от тебя же просто слова, на моем рабочем селероне 430 просадки на хроме и результати я и amr_now навел коректние, только от клоуна топика отличаются.

Нет это ты лжёшь на каждом шагу в каждом слове и каждой букве.


Цитата:

Может на и7 и видяхе 295 гефорсе и стоит тупо 60, а на моей системе рабочей результати и хрома и опери я навел, поскольку ти етого не сделал - все что ти говориш ето просто слова...

У тебя там совсем чайник сорвало? Я написал на рабочем компе тестировал, кто же i7 как рабочий использует? У меня на работе E2220 вообще самое мощное что есть да и видюха подстать.


Цитата:

Слушай дитятко тебе сколько лет?

30 а что?


Цитата:

Заврался ти.. найди где я сказал что 64бита ето зло?

Я в принципе не вру - на форумах это абсолютно бессмысленно. А вот ты лжец. Я предположил, что ты считаешь 64-битные приложения злом. Нет я не прав? Считаешь не нужным бредом от которого нет никакого толку? На этот случай я там в скобках уточнил.


Цитата:

Я спросил какой толк от етого браузеру?

А какой толк любому другому приложению? А какой толк разрабатывать 32-битные приложения когда можно было на 16-битных до сих пор работать (и сейчас можно)? 64-битные вычисления касаются любого приложения и просто отсутствие эмуляции и дублирования команд даёт плюс. Но нет - ясень пень все кто разрабатывают 64-битные приложения просто полоумные.

WatsonRus

Цитата:

Ти же Asilus своей конфигурации не навел поетому молчи тихонько в тряпочку...

Да молчи уже нафиг тикалка (ещё и с буквой э проблемы попёрли). Конфигурацию рабочую я здесь указывал раз 5. Отдельно для тебя писать не имеет смысла. Кроме того тестирую и на других конфигах - разницы особой нет в том плане что прогрессия приблизительно одна и та же.


Цитата:

Я нехочу ставить рускую раскладку и что с того?

Пиши по русски и все дела, а как ты это сделаешь - твои проблемы. Язык общения здесь именно русский как и алфавит. Вот на Укр-боард и будешь прова качать по раскладкам. Не слышал хорошую русскую поговорку - в чужой монастырь со своей раскладкой не ходят?


Цитата:

А ти неграмотен в корне

Что это значит неграмотен в корне? Буквы и\ы я пока различаю. Неграмотны в корне это ребята которые 8 классов с трудом закончили и те в коридорах.


Цитата:

ибо даже не проверив что такой процесор есть уже чтото там балаболиш Ссылка - еще какие то вопроси к процу?

Да знаю что это за процессор - дальше-то что?


Цитата:

Ти же Asilus своей конфигурации не навел поетому молчи тихонько в тряпочку...

Навёл (или навел?) что это вообще такое? На каком языке? Приводил я конфу в теме. Тебе-то с неё что?

WatsonRus

Цитата:

Кое-кто утверждал, что никому не удалось взломать его. А раз были дыры вплоть до последних версий, то...

Я утверждал и утверждаю. Песочница не даёт использовать уязвимости. То есть даже найденные невозможно использовать для запуска эксплойта. Вы думаете в Мозилле об стену ударились раз бросили разработку почти готовой версии и стали делать новую главным новшествами где будут мультипроцессинг и песочница?

Вы хоть читайте сами что пишите -


Цитата:

Программа: Google Chrome версии до 5.0.375.55

Опасность: Средняя

Наличие эксплоита: Нет

то есть даже при отсутствии эксплойта (хотя пока их один хрен не запустишь в Хроме) гугл устраняет уязвимости.


А дыры были, есть и будут - невозможно в принципе создание продукта без уязвимостей.